Вот еще ссылочка вдогонку. Почитайте, может измените свое мнение о \"вседозволенности\" в России. да и откуда бы ей взяться — вседозволенности, если запрещено все, что не разрешено? http://www.proza.com.ua/news/21-01-2005_5_065d....
Ответ.........Общество морального упадка и рухнувшей нравственности.... ... Оно и диктует, и мало того, и защищает для самой себя эти \"правила поведения\"....
Родное ли это или приобретенное ?...Конечно приобретенное... Разве такое могли мы наблюдать еще лет двадвать назад ?... Да нет, конечно.. Вся эта гниль пришла к нам с Запада, и мы, ошарашенные своей перестройкой и вседозволенностью, не кинулись перенимать от него что-то нужное и полезное, а схватились за то, что показалось нам более интересным и красочным... И до сих пор обеими ручонками эту грязь у себя держим... Вот такой вот \"либерализьм и демократия\" 90-х.... Забавно, что на форуме всякие канцлеры, экипажи и пр... все еще требуют возвращения к ИМЕННО этому \"славному\" прошлому....
Что делать ?...А хрен его знает.... Мораль ведь не передается при рождении...Это результат воспитания и примера... А что мы можем эдаково показать друг другу, чтоб стать образцом для подражания ?.... Обменяться кассетами с порно?.... Нееет, общество больно... Тут Сансейка прав... Из всего вала букофф это заслуживает внимания.... Подъитожим...Общественная мораль, как ПРАВИЛА жизни общества, в России хромает на все четыре ноги... ..Плохо...Да !.. Но ответ и решение проблемы просты и лежат на поверхности... Мораль и ПРАВО , мораль и ЗАКОН крепчайше взаимосвязанны !!.... Как только рвется эта связь, тут же первой херится и МОРАЛЬ... Т.е. мораль, как правила и границы для общества и человека, отторгаются ими, как нечто ограничивающие и лишающие их каких-то свобод... А что ?...Гораздо приятнее быть аморальным и распущенным и наслаждаться \"запретными плодами\", чем связать себе руки какой-то там \"нравственностью\".... Вот на это мы и попали в \"славные\" 90-е.... Похерили ПРАВО, подогнали под избранных ЗАКОН, открыли себя для \"доброго и справедливого\" Запада, и..... получили полное расложение и деградацию своего общества..
Насколько это критично ?... С нашей-то российской непредсказуемостью?...Не знаю... Но уверен, на примере тех же штатов, вернем в жизнь Его Величество Закон, подружим вновь Мораль и Право, и нравственное оздоровление общества и каждого человека в отдельности не заставит себя долго ждать....Это, если угодно, инстинкт самосохранения..... ...
Кстати, не стоит забывать о нашем внутреннем \"голосе\" и ограничителе - совести..... ... Чем не \"путеводитель\" в это темное безнравственное время ?....
> > ...Но уверен, на примере тех же штатов, вернем в жизнь Его Величество Закон, подружим вновь Мораль и Право, и нравственное оздоровление общества и каждого человека в отдельности не заставит себя долго ждать....Это, если угодно, инстинкт самосохранения..... ...
> > Кстати, не стоит забывать о нашем внутреннем \"голосе\" и ограничителе - совести..... ... > Чем не \"путеводитель\" в это темное безнравственное время ?.... quoted1
Спасибо. Вот этого ответа я и ждал. Теперь о Совести. Мораль и Право подружить не возможно без желания на то общества. В юриспруденции нет такого понятия, как Совесть, хотя это качество является для человека главным. Нельзя Закон и Право ставить выше Совести. Закон и Право - это только слепые инструменты в руках человека, который может согласовывать свои действия со своей совестью, а может и нет, что юридически не наказуемо. Для того, чтобы превознести Совесть выше всех человеческих качеств, нужно понять, что это такое?
Итак, не ответив на вопрос \"Что такое Совесть?\", мы не сможем оздоровить общество.
> Но уверен, на примере тех же штатов, вернем в жизнь Его Величество Закон, подружим вновь Мораль и Право, и нравственное оздоровление общества и каждого человека в отдельности не заставит себя долго ждать....Это, если угодно, инстинкт самосохранения..... quoted1
И что же Его Величество Закон будет говорить о порнографии, проституции, секс шопах и тому подобных вещах? Насколько они в твоем понимании совместимы с Моралью и Нравственностью?
>> Но уверен, на примере тех же штатов, вернем в жизнь Его Величество Закон, подружим вновь Мораль и Право, и нравственное оздоровление общества и каждого человека в отдельности не заставит себя долго ждать....Это, если угодно, инстинкт самосохранения.....
>
> И что же Его Величество Закон будет говорить о порнографии, проституции, секс шопах и тому подобных вещах? Насколько они в твоем понимании совместимы с Моралью и Нравственностью? quoted1
Меня вполне устроит тот вариант, что действует у амеров...
> Спасибо. Вот этого ответа я и ждал. Теперь о Совести. Мораль и Право подружить не возможно без желания на то общества. В юриспруденции нет такого понятия, как Совесть, хотя это качество является для человека главным. > Нельзя Закон и Право ставить выше Совести. Закон и Право - это только слепые инструменты в руках человека, который может согласовывать свои действия со своей совестью, а может и нет, что юридически не наказуемо.
> Для того, чтобы превознести Совесть выше всех человеческих качеств, нужно понять, что это такое? > > Итак, не ответив на вопрос \"Что такое Совесть?\", мы не сможем оздоровить общество. quoted1
Совесть это ПРОТЕСТ, НЕСОГЛАСИЕ личности на поругание или попрание нравственных ценностей, в которых эта личность воспитывалась и формировалась... Вот пример...Ты задал эту тему в ПРОТЕСТНОЙ форме...Это и есть реакция твоей СОВЕСТИ на аморальное поведение нашего общества.... Я так понимаю....
Что нельзя \"подружить\" Закон и Мораль не согласен.... Нравственные границы не могут существовать без границ правовых... Что сейчас, кстати, мы и наблюдаем повсеместно....
Ты почитай Сансейку выше...Убери его бравадную мишуру и обрати внимание, как у амеров Закон и Право стоят на защите Морали и Нравственности.... И вот этому не зазорно и поучиться....
> Может проституткам уже следует платить спецпособие из госбюджета, раз они являются неотъемлемой частью цивилизованного общества? quoted1
За все что удовлетворяет потребности людей, нужно платить. Ханженством является как раз удовлетворение потребностей и одновременное отрицание пользы от этого. Ханжество безнравственно. Правила диктуют власть-имущие. Так было всегда и будет. Уровень общественной жизни напрямую зависит от установленной системы контроля за отправлением власти и от соблюдения законов и прав граждан. К сожалению, наша страна находится на последних местах в этом рейтинге.
А можно об этом варианте поподробнее? Расскажи, а я скажу, почему он неприемлем. Я считаю, что в идеале закон в этой области должен обеспечивать полное право того, кто хочет этим пользоваться и полную защиту от этих вещей для того, кто не хочет в силу своих моральных установок, либо эстетических предпочтений. И, конечно, недоступность всего этого для малолетних. Никто не вправе навязывать другому свои представления о морали, каким бы святым он не был!
> Никто не вправе навязывать другому свои представления о морали, каким бы святым он не был! quoted1
Мораль всегда является ограничением в выборе средств достижения какой-то цели, поэтому ограничение обязано быть для утрверждения законов справедливости.
Если ты не желаешь, чтобы тебе навязывали чужую мораль, то откажись от понятия Справедливость. В либеральном общество справедливость приобретает форму Закона Джунглей - каждый сам за себя. В человеческом обществе работает другой закон - один за всех, и все за одного.
В еврейском обществе похожий на человеческий закон, но выглядит иначе:
Каждый еврей отвечает за всё еврейство, и всё еврейство отвечает за каждого еврея. Но отвечает только перед евреями.
>> Каждый еврей отвечает за всё еврейство, и всё еврейство отвечает за каждого еврея. Но отвечает только перед евреями. quoted2
> >
> > Очень интересно, но сейчас я не о евреях, а о том, каким должен быть закон о порнографии. > Ты кроме евреев, можешь думать еще о чем-то? quoted1
Опус о евреях, это бонус к основной теме, которую я пытаюсь раскрыть. Я добавляю еврейские краски, как в своё время один из сенаторов Римской империи говорил в конце каждой своей речи: \"Карфаген должен быть разрушен!\" Кстати Карфаген являлся иудейским городом.
>Вот еще ссылочка вдогонку. Почитайте, может измените свое мнение о \"вседозволенности\" в России. да и откуда бы ей взяться — вседозволенности, если запрещено все, что не разрешено?
А,что мне читать?? Пусть читают басни те,кто лишен возможности в России быть! У меня в Рашке-добрая половина родни моей проживает.Да и сам я по Раcсее синеозорной - тоже,почти ежегодно разьезжаю.О вседозволенности рашевских нравов сужу не по газеткам и не телекартинкам,а воочию и реально!!! А вы,любезный,можете это сами все проверить и даже перепроверить.Зачем вам-какиe-то ссылки.Бумага на то и бумага,что все стерпит.А вы поезжайте -ка вы для начала-в любую область Possii-Рязань,Вологодщину,да вообще за пределы Садового Кольца...И там-\"полюбуйтесь\"-всей гаммой частных и общественных пороков,захлестнувших эту несчастную страну.Посмотрите-что читают,что смотрят на \"святой Руси\",чем вообще народ в деревнях,в городах и в поселках живет?? Как живет? И у вас больше не будет вопросов к теме нашего разговора. Кстати.В онлайне вчера на новый документальный фильм наткнулся.\"Спивающаяся Россия\".И второй,из этой же серии-\"Детский алкоголизм\".Если желаете-могу порекомендовать вам видеолекции о ситуации в России (и нравственной в том числе),читаемые в стенах российской Академии ФСБ.Уж здесь-то сами российские профессора,надеюсь,не брешут,не клевещут,не сгущают (как я) краски над ясной и безоблачной российской действительностью??? Если честно,то я н совсем понял вашу полемическую \"оппозициозность\" в обсуждаемых нами вопросах.Вы не согласны с моим видением русской действительности? Плисс! Опровергните и докажите,что я-не прав! Буду заранее вам признателен. С уважением.
> Вот еще ссылочка вдогонку. Почитайте, может измените свое мнение о \"вседозволенности\" в России. да и откуда бы ей взяться — вседозволенности, если запрещено все, что не разрешено? > http://www.proza.com.ua/news/21-01-2005_5_065d.... quoted1
Так-с! Стоп! Стоп! Где же это, с вашего позволения, русские патриоты и монархисты превозносили имена Пушкина и Лермонтова? Сеи поэты были представлены русскомому народу как классики только с 1921г.-с жидовской образованщиной, которая заменила изгнанную русскую интеллигенцию вон из России с помощью одураченых простолюдинов. Пушкин и Лермонтов - это протеже жидовской публики. Вот так-с.