Cлово \"Росcия\" в мире все больше вызывает негативные ощущение
11:16 08.02.2009
Bandera писал(а):
>В даном опросе имено власть имеется в виду. Как только Обама сменил Буша, отношения к США реско улучшилось. Также если кто то сменит кагебиский дуэт Путин-Медведев, отношения к России тоже улучшится. Но я сомневаюсь что это будет скоро. Этот сталино-кагебиский дуэт действительно изолирует Россию как Зимбабве. Но это конечно проблемы россиян. По моему мнению последствия политики Путина для России будут очень болезнены, но власть всеравно обвинит во всех бедах коварных американцев, неблагодарных европейцев, подлых оранжистов или еще кого то. Подозреваю что власть обвинит даже американцев в том что они на зло России разплодили китайцев
Все намного проще, Бандера.... Но ты этого все-равно не поймешь...Уж прости...
Амеры ни хорошие, ни плохие... Они просто защищают и отстаивают свои национальные интересы... Где кнутом, а где и пряником...Но в основном в последнее врем обходятся без лишних и не нужных церемоний...
Такие же интересы есть и у России...И она так же, так или иначе, но пытается отстоять свою \"правду\"...
Пока понятно ?...Ну так вот... При такой политике всегда будут и недовольные и обделенные... Это закон... Всем при таком дележе не может быть \"шоколадно\"... А от сего, понятно, и недовольство у некоторых...
Почему тебе этого не понять ?...Да потому что ты представитель страны, у власти которой только один \"нац.интерес\",- как бы остаться у власти и спи.з.дить газу побольше да так, чтоб заподозрили другого.... Больная страна, понимаешь ?...И ты \"больной\", поэтому никогда и ничего понять не в состоянии.... И тылдычичь, тылдычишь одно и тоже, по десятому разу, одними и теми же словами и фразами.... Нет, конечно, и наша Россия далеко не здорова...Но всеже, Бандера, я как посмотрю на Украину, так у меня сразу настроение поднимается... Всегда приятно узнать, что есть страна, где власть в разы тупей, продажней и смешней, чем у себя дома....Верно ведь ?... Ну вот это как раз тот случай..... И понятно, Украину в таком состоянии ни то что ненавидить не будут, а скорее, жалеть и сочувствовать начнут.... Так что в подобных сомнительных рейтингах Россия это одно, штаты другое, ну а наша замордованна Украина даже не третье и не десятое.....
Не знаю понял ты или нет, но видит бог я старался......
12:05 08.02.2009
..777.. писал(а):
> Больная страна, понимаешь ?
Больная страна- ето страна , которая вопреки реальности, все же мечтает востановить имперскую силу, но понимая , что ето практично невозможно, и в состоянии\" нервной терапии \", \" психических ростройствах\" начинает \"бредить\" и представлять себя в качестве регионального \" всевишнього\" .Такие страни нужно немедленно лечить- заразно , еще перекинеться. ..777.. писал(а):
> спи.з.дить газу побольше да так, чтоб заподозрили другого..
Популизм . Наведите официальние документи где ето записано - а то все спиз...., спиз....спиз......А как дело до фактов - так в кусти. Експерти сказали - не воровали , значит не воровали , а если ви думаете обратно- так доказивайте давайте
12:55 08.02.2009
kerol kentervil-kortes писал(а):
> ..777.. писал(а):
>> Больная страна, понимаешь ?
>Больная страна- ето страна , которая вопреки реальности, все же мечтает востановить имперскую силу, но понимая , что ето практично невозможно, и в состоянии\" нервной терапии \", \" психических ростройствах\" начинает \"бредить\" и представлять себя в качестве регионального \" всевишнього\" .Такие страни нужно немедленно лечить- заразно , еще перекинеться.
Глупость.... Толкаться на \"поле\" Украины, Ср.Азии, Кавказа с амерами, и не дать им навязать себе их волю, у некоторых недальновидных называется \"региональными всевишними\"... Очнитесь, юноша, это всего лишь попытка спасти себя как государство от внешней угрозы... Никаких \"имперских амбиций\" !...Эти сказки вам надули в уши, а вы и рады их из года в год талдычить, как попугаи...
> ..777.. писал(а):
>> спи.з.дить газу побольше да так, чтоб заподозрили другого..
>Популизм . Наведите официальние документи где ето записано - а то все спиз...., спиз....спиз......А как дело до фактов - так в кусти. Експерти сказали - не воровали , значит не воровали , а если ви думаете обратно- так доказивайте давайте
Вас на весь мир назвали ворами, вот вы идите в суд и просите компенсацию за необоснованное оскорбление... Ну однако никто не идет... Или дорогу не знают, или обвинения по адресу...
А что касается воровства... Так Украина с 91 года выбирает российский газ больше, чем это указанно в договорах...Но раньше это воровством не называлось - прощали, как братской республики... А воровством впервые назвали после прихода к власти \"оранжевых\".... Тут и кирдык пришел \"братской любви\"...
Так что не владеешь вопросом, kerol kentervil-kortes.... Украина, как ты ее не люби, но вороватое государство... По крайней мере, все, что касается газа.....
15:19 08.02.2009
kerol kentervil-kortes писал(а):
> Больная страна- ето страна , которая вопреки реальности, все же мечтает востановить имперскую силу, но понимая , что ето практично невозможно, и в состоянии\" нервной терапии \", \" психических ростройствах\" начинает \"бредить\" и представлять себя в качестве регионального \" всевишнього\" .Такие страни нужно немедленно лечить- заразно , еще перекинеться.
Раз уж и Вы, в очередной раз, завели разговор об империях, то потрудитесь обьяснить - что в этом плохого? Почему Вы предлагаете бояться \"имперских сил\"? Или само это словосочетание должно уже наводить ужас, как слово \"бармалей\" на детишек? И, опять же, рассуждая о \"психических расстройствах\", \"бреде\" России, Украина (в который раз) просит у \"клятых москалей\" помощи. Теперь уже просто - деньгами.
15:52 08.02.2009
Ну что же, слово Россия хоть какие то эмоции вызывает. А что такое \"Украина\"? Прыщ на заднице Европы. Не государство, а сплошное недоразумение. Я не удивлюсь, если в скором времени поляки потребуют вернуть \"восточную польшу\", которая по недоразумению называется \"западная украина\". А если Гейропа их поддержит, а она точно поляков поддержит, то хохлам не сладко придется Уж тогда они припомнят всем этим бандеровцам и прочим оуновцам все обиды. Отоспятся на них. А все эти \"окраинцы\" даже и не пикнут. Это они против России хвост поднимают. А перед Гейропой хвост подожмут и будут жалобно скулить, как побитая собака. За что им может и кость обглоданную подкинут.
15:58 08.02.2009
Forester писал(а):
> Раз уж и Вы, в очередной раз, завели разговор об империях, то потрудитесь обьяснить - что в этом плохого?
Ну, как раз это объяснить совсем не сложно. Империя — враг личной свободы, империя не совместима с демократическим устройством и либеральными принципами. Империя основывается на насилии и подавлении. Империя не способна к самоочищению и саморегуляции. Империя — это сифилические язвы, скрытые под золотой парчей. И, наконец (что не может не радовать) любая империя обречена на распад.
16:04 08.02.2009
..777.. писал(а): Всегда приятно узнать, что есть страна, где власть в разы тупей, продажней и смешней, чем у себя дома....Верно ведь ?...
Конечно, верно. Верно то, что ты. еще надавно гордившейся своей страной, теперь ищешь позитив только в мыслях о том. что кому-то еще хуже. Хуже или нет, на самом деле, я сейчас обсуждать не буду, но сам факт... Он показателен.
16:10 08.02.2009
Россию ненавидят только те, кто хочет на поле её исторической сферы влияния разыграть свои интересы, любовь или ненависть населению на западе прививается с помощью СМИ, а потому не стоит обращать внимание на истерические попытки различными способами демонизировать Россию, нужно продолжать продвигать и развивать свои интересы, уважение нельзя заслужить выполняя чьи-то команды, к примеру западные, уважение заслуживает лишь тот, кто силён, уверен в себе и готов нисмотря ни на , что защищать свои интересы до конца, во все времена, во все эпохи, Европа и Азия ложилась под сильного, целуя ноги тому, кого ещё вчера обливала помоями.
> Ну что же, слово Россия хоть какие то эмоции вызывает. А что такое \"Украина\"? > Прыщ на заднице Европы. Не государство, а сплошное недоразумение. Я не удивлюсь, > если в скором времени поляки потребуют вернуть \"восточную польшу\", которая по > недоразумению называется \"западная украина\". А если Гейропа их поддержит, а она > точно поляков поддержит, то хохлам не сладко придется Уж тогда они припомнят всем этим бандеровцам и прочим оуновцам все обиды. Отоспятся на них. А все эти \"окраинцы\" даже
> и не пикнут. Это они против России хвост поднимают. А перед Гейропой хвост подожмут > и будут жалобно скулить, как побитая собака. За что им может и кость обглоданную > подкинут.
А скажите, Гриша, вот, например, когда вы с барышней в постели — вы тоже ни о чем другом думать не можете, кроме как об Украине? Ну при чем тут Украина к этой теме? Походу, вы зациклились на мыслях о моей стране. Я, конечно, не психолог, но по-моему, это слегка ненормально.
16:17 08.02.2009
Bramis писал(а):
>Forester писал(а):
>> Раз уж и Вы, в очередной раз, завели разговор об империях, то потрудитесь обьяснить - что в этом плохого?
>
> Ну, как раз это объяснить совсем не сложно. Империя — враг личной свободы, империя не совместима с демократическим устройством и либеральными принципами. Империя основывается на насилии и подавлении. Империя не способна к самоочищению и саморегуляции. Империя — это сифилические язвы, скрытые под золотой парчей. И, наконец (что не может не радовать) любая империя обречена на распад.
\"«Империя» (от лат. Imperium - имеющий власть, могущественный) -первоначально высшая политическая власть в древнем Риме; государство, возглавляемое монархом, имеющим титул императора. Со временем понятие \"империя\" несколько изменилось. Империей обозначается крупное государственное образование, объединяющее несколько стран и народов вокруг единого политического центра под эгидой универсальной идеи цивилизационного, религиозного, идеологического, иногда экономического характера. Империя - одна из первых форм государственной организации общества, не утратившая актуальности и в современном мире.
Классифицируя империи, можно выделить древние империи - Египетскую, Персидскую, Римскую и т.д., находившиеся под абсолютной, часто теократической властью одного государя - монарха. Кроме того, существовали колониальные империи <Нового времени> - Британская, Испанская, Португальская, Голландская, Французская, явившиеся результатом военно-экономической экспансии стран Европы в различных регионах планеты. Эти империи строились вокруг государственного центра - метрополии, и как правило, имели жёстко централизованное управление. <Традиционные> империи: Российская, Германская, Австро-Венгерская, Японская, Османская и т.д., представляли собой многоуровневые государственные комплексы, скреплённые идеологическим центром, едиными вооружёнными силами и экономическим пространством. Кроме того, по структуре основных коммуникаций следует определить <консолидированные> (континентальные) и <неконсолидированные> (морские) империи. Первые имеют сухопутные коммуникации центра со всеми составными частями государства, вторые - только морские коммуникации. Надо отметить, что почти все империи (в первую очередь <традиционные>) отличались культурным многообразием. <Государство-нация>, имеющее монокультурный и моноэтнический характер, скреплённое только административно-юридическим единством, редко приобретает статус империи. В культурном и этническом плане империя всегда коалиция и сообщество, представляя монолит в политическом контексте. К середине 60-х годов 20 в., почти все <традиционные> и колониальные империи прекратили существование или принципиально изменили свой характер. В конце 20 столетия, в условиях определённой глобализации политических процессов, термин <империя> вновь несколько изменил своё значение. В настоящее время империей целесообразно считать великую державу и её <сферу влияния> - политического, идеологического, экономического, военного и культурного. То есть можно наблюдать изменение форм доминирования при сохранении принципа - центр и его периферия (сфера влияния). <Влияние> (преобладание) в разных сферах общественной жизни потеснило (хотя и не заменило) непосредственно военное давление. В данном контексте, такие государства как США и Китай следует определять типичными империями <постиндустриальной эпохи>.\"
Как видите, все перечисленные Вами (и kerol kentervil-kortes) \"ужасы\" связанные со словом \"Империя\" носят сугубо личностный характер. \"Вооружившись\" подобными эмоциями можно в любой термин (а уж политический и подавно) \"раскрасить\" в какие угодно \"краски\". Я не против, однако хотелось, чтобы оппоненты понимали, что подобные лозунги (о страстях по империях) никак не тянут на серьёзность аргументации. Так... болтовня пустая...
16:28 08.02.2009
Bramis писал(а):
>Forester писал(а):
>> Раз уж и Вы, в очередной раз, завели разговор об империях, то потрудитесь обьяснить - что в этом плохого?
>
> Ну, как раз это объяснить совсем не сложно. Империя — враг личной свободы, империя не совместима с демократическим устройством и либеральными принципами. Империя основывается на насилии и подавлении. Империя не способна к самоочищению и саморегуляции. Империя — это сифилические язвы, скрытые под золотой парчей. И, наконец (что не может не радовать) любая империя обречена на распад.
Правда?, думается вы плохо справились с домашним заданием, Империя это центролизованное управление, чёткие законы, отлаженная система защиты и наказания, стабильность, элита работающая на благо своей страны, единственный минус это зависимость от личных качеств императора. Демократия это постоянная возня псевдо народных партий в борьбе за власть и смена политического курса раз в несколько лет, направленное торможение развития страны оппозицией для захвата власти, постоянное изменение законодательных актов в пользу пришедшей власти, элита не заботящаяся о благе своей страны, а заботящаяся о захвате власти любой ценой, с помощью иностранных окупантов в любой форме, с помощью сильного понижения уровня жизни населения для вывода его на улицы и т.д.т т.п., ложь властных верхушек о народном управлении государством, тотальное воровство власти пришедшей на несколько лет, децентрализованное общество со всеми вытекающими последствиями, как развал экономики, развал армии и т.д.
Заметим, что в США всего лишь две партии , которые в принципе ничем не отличаются в основе своей состоящие из фамилий кланов американских миллионеров и миллиардеров, а США неформально уже давно называет себя империей.
Демократия это ложь для дебилов, народ не может управлять государством, даже на Новгородских вече любой мог лишь высказать своё мнение, но управляли всё-равно те кто имел власть и деньги.
16:35 08.02.2009
Bramis писал(а):
> гриша писал(а): > > А скажите, Гриша, вот, например, когда вы с барышней в постели — вы тоже ни о чем другом думать не можете, кроме как об Украине? Ну при чем тут Украина к этой теме? Походу, вы зациклились на мыслях о моей стране. Я, конечно, не психолог, но по-моему, это слегка ненормально.
Судя по тому, как вы \"заботитесь\" о России, у вас это уже хроническое. Ну чего вы такой \"озабоченный\"? Вы лучше о своей \"окраине\" подумайте. Чего вы к России докопались? Что она лично вам плохого сделала? Деда-бандеровца расстреляли? Туда ему и дорога.
16:44 08.02.2009
гриша писал(а):
> Судя по тому, как вы \"заботитесь\" о России, у вас это уже хроническое.
Я?! Вы ни с кем меня не путаете? В жизни не трогал Россию и не трону. Я абсолютно точно знаю. что мне совершенно не нужно лезть в то, что никаким боком меня не касается. Как раз я думаю и забочусь только о своей стране. И, кстати, в этой ветке сказал Бандере, что не следует лезть в дела чужих стран. Но вы, видимо, читаете только свои посты.
гриша писал(а): Деда-бандеровца расстреляли?
> Туда ему и дорога.
За своего деда, русского дворянина, поручика русской армии, расстрелянного в 27-ом без суда и следствия я бы с удовольствие набил твое хамское мурло, но поскольку у меня нет такой возможности, просто скажу — ты не прав, Гриша.
16:46 08.02.2009
Bramis писал(а):
> Ну, как раз это объяснить совсем не сложно. Империя — враг личной свободы, империя не совместима с демократическим устройством и либеральными принципами. Империя основывается на насилии и подавлении. Империя не способна к самоочищению и саморегуляции. Империя — это сифилические язвы, скрытые под золотой парчей. И, наконец (что не может не радовать) любая империя обречена на распад.
Ага, а еще Империя должна всенепременно быть на Темной стороне. Вы бы посмотрели общепринятое толкование термина, тода и и увидите, что Украина под определение Империи подходит гораздо больше, чем Россия. Кроме того, исторически весомое время существуют только гос-ва, которые образовались в результате войн между соседями. Закон такой. Искусственные образования типа Украины живут мгновения. Все тот же Закон.
16:51 08.02.2009
Земляк писал(а):
> Демократия это ложь для дебилов
Какие проблемы? Пусть демократия — ложь для дебилов, пусть я — дебил. Но я такой, какой есть, меняться не собираюсь и жизни под властью тирана для себя не мыслю. Если кто-то предпочитает быть рабом — флаг в руки!
