> вся наша экономика ориентирована на заграницу. продать во чтобы то ни стало хоть что то. если у нас ничего не будет получатся то волей неволей наше руководство вынуждено будет развивать Внутренний рынок. У нас внутри пустота и нищета. пример США Китай, только через развитие внутреннего рына страна становится экономической супердержавой, а у вас мышление сырьевого придатка.
При грамотной политике и это можно обратить в пользу России .Продавая сырье ,а на эти деньги можно и свое производство хотя бы для внутреннего пользования развивать. Так ведь ворьё...
>> вся наша экономика ориентирована на заграницу. продать во чтобы то ни стало хоть что то. если у нас ничего не будет получатся то волей неволей наше руководство вынуждено будет развивать Внутренний рынок. У нас внутри пустота и нищета. пример США Китай, только через развитие внутреннего рына страна становится экономической супердержавой, а у вас мышление сырьевого придатка.
>
> > При грамотной политике и это можно обратить в пользу России .Продавая сырье ,а на эти деньги можно и свое производство хотя бы для внутреннего пользования развивать. > Так ведь ворьё...
не спорю. поэтому россии суждено остатся сырьевым придатком во веки веков. олигархии выгодно держать россию в состоянии придатка, конфликт с украиной это наглядно продемонстрировал. ибо продажа сырья это ОЧЕНЬ много неучтенного бабла.
14:11 05.02.2009
П.и.н.д.о.с.ы собрались прессовать Россию из-за баз в Киргизии. США обсудят закрытие авиабазы \"Манас\" с Россией
РСН | 10 40
США намерены обсудить вопрос об авиабазе \"Манас\" с Россией. Об этом заявил представитель Госдепартамента Роберт Вуд. Он отметил, что в данный момент США ведут переговоры с властями Киргизии как в американском посольстве, так и в самом Госдепартаменте. Вуд напомнил, что США пока не получили официальное уведомление от киргизских властей по поводу намерения закрыть авиабазу для американцев. Президент Киргизии Курманбек Бакиев в минувший вторник во время визита в Москву объяснил желание закрыть авиабазу для американцев причинами экономического характера. Возможность уведомления США о разрыве киргизско-американского соглашения по этому вопросу парламент республики рассмотрит не раньше следующей недели.
15:19 05.02.2009
7777w писал(а):
> а у вас мышление сырьевого придатка.
Придатки не могут мыслить, они могут быть только придатками.
15:38 05.02.2009
7777w писал(а):
> вся наша экономика ориентирована на заграницу. продать во чтобы то ни стало хоть что то. если у нас ничего не будет получатся то волей неволей наше руководство вынуждено будет развивать Внутренний рынок. У нас внутри пустота и нищета. пример США Китай, только через развитие внутреннего рына страна становится экономической супердержавой,
Экономисты или люди, хорошо знающие экономические вопросы пусть меня поправят, если я ошибаюсь. Не я решал вопросы, связанные с объемом денежной массы у нас в стране. Но при ЕБНе штаты навязали России привязку рубля к доллару. Сколько долларов - столько можно использовать рублей по курсу. Больше заработал долларов - больше денег можешь использовать в своей стране. Это крючок, на который подцепили многих. По моим представлениям штаты ревностно следят за этим делом. А вот, чтобы сорваться с крючка, нужно минимизировать возможные способы воздействия на Россию, в том числе и различные базы, элементы ПРО и т.п. Что, собственно, Россия и пытется сделать. К сведению, Китай поднялся именно на экспорте в другие страны. Только сейчас он взял курс на повышение благосостояния своих гражан. Будет делать это очень осторожно, чтобы не потерять своего главного конкурентного преимущества - дешовую рабочую силу. Даже сейчас при несопоставимости промышленных потенциалов мы в России живем гораздо богаче в материальном смысле, чем такие же по своему положению китайцы.
15:45 05.02.2009
Инхуматак писал(а):
> Экономисты или люди, хорошо знающие экономические вопросы пусть меня поправят, если я ошибаюсь. > Не я решал вопросы, связанные с объемом денежной массы у нас в стране. Но при ЕБНе штаты навязали России привязку рубля к доллару. Сколько долларов - столько можно использовать рублей по курсу. Больше заработал долларов - больше денег можешь использовать в своей стране. Это крючок, на который подцепили многих. По моим представлениям штаты ревностно следят за этим делом. А вот, чтобы сорваться с крючка, нужно минимизировать возможные способы воздействия на Россию, в том числе и различные базы, элементы ПРО и т.п. Что, собственно, Россия и пытется сделать. > К сведению, Китай поднялся именно на экспорте в другие страны. Только сейчас он взял курс на повышение благосостояния своих гражан. Будет делать это очень осторожно, чтобы не потерять своего главного конкурентного преимущества - дешовую рабочую силу. Даже сейчас при несопоставимости промышленных потенциалов мы в России живем гораздо богаче в материальном смысле, чем такие же по своему положению китайцы.
Здравое рассуждение.
17:08 05.02.2009
Инхуматак писал(а):
>Экономисты или люди, хорошо знающие экономические вопросы пусть меня поправят, если я ошибаюсь.
> Не я решал вопросы, связанные с объемом денежной массы у нас в стране. Но при ЕБНе штаты навязали России привязку рубля к доллару. Сколько долларов - столько можно использовать рублей по курсу. Больше заработал долларов - больше денег можешь использовать в своей стране. Это крючок, на который подцепили многих. По моим представлениям штаты ревностно следят за этим делом. А вот, чтобы сорваться с крючка, нужно минимизировать возможные способы воздействия на Россию, в том числе и различные базы, элементы ПРО и т.п. Что, собственно, Россия и пытется сделать. > К сведению, Китай поднялся именно на экспорте в другие страны. Только сейчас он взял курс на повышение благосостояния своих гражан. Будет делать это очень осторожно, чтобы не потерять своего главного конкурентного преимущества - дешовую рабочую силу. Даже сейчас при несопоставимости промышленных потенциалов мы в России живем гораздо богаче в материальном смысле, чем такие же по своему положению китайцы.
Я не экономист, но занимался моделированием систем. Вдрукк Вам будет интересно мое мнение. Так вот, я пришел к выводу, что базовой функцией денег в \"рыночной\" экономике является только их информационная функция. Все! Остальные функции им придаються только(!) для волюнтаристского (чаще злонамеренного ) перераспределения собственности. В основном активов, конечно. Исходя из этого объем денежной массы масса, регламент монетизации, объем платежных средств, рационирование и т.п. - все это должно быть функцией (функциями) проходимости каналов обращения денежной массы. Опять же - все! Поэтому и отношение массы экзогенных денег к эндогенным (то, чем так озаботились мериканы) - не имеет ни-ка-ко-го отношения к преславутому \"рынку\". В какой-то мере это можно было бы оправдать заботой о внешнеторговом балансе (скорее всего мериканы именно этим свои \"предложения\" и обосновывали), но это совершенно другие механизмы. Экономисты, в подавляющем большинстве, это несостоявшиеся бухгалтеры. Это я им не в укор, умников среди нас вообще не много, а потому при регулировании финансов даже такого огромного государства как РФ используются одномерные формулы из учебников. А это тупик. Я только хотел сказатью. что различие используемых сегодня моделей состоит только в том, для кого данная модель создает преимущество на сегодняшний день
10:30 07.02.2009
EREMA писал(а):
> Я не экономист, но занимался моделированием систем. Вдрукк Вам будет интересно мое мнение. Так вот, я пришел к выводу, что базовой функцией денег в \"рыночной\" экономике является только их информационная функция. Все! Остальные функции им придаються только(!) для волюнтаристского (чаще злонамеренного ) перераспределения собственности. В основном активов, конечно. Исходя из этого объем денежной массы масса, регламент монетизации, объем платежных средств, рационирование и т.п. - все это должно быть функцией (функциями) проходимости каналов обращения денежной массы. Опять же - все! Поэтому и отношение массы экзогенных денег к эндогенным (то, чем так озаботились мериканы) - не имеет ни-ка-ко-го отношения к преславутому \"рынку\". В какой-то мере это можно было бы оправдать заботой о внешнеторговом балансе (скорее всего мериканы именно этим свои \"предложения\" и обосновывали), но это совершенно другие механизмы. Экономисты, в подавляющем большинстве, это несостоявшиеся бухгалтеры. Это я им не в укор, умников среди нас вообще не много, а потому при регулировании финансов даже такого огромного государства как РФ используются одномерные формулы из учебников. А это тупик. Я только хотел сказатью. что различие используемых сегодня моделей состоит только в том, для кого данная модель создает преимущество на сегодняшний день
То есть, вопрос не сугубо экономический, но и вопрос возможностями манипулирования общественными и политическими процессами.
10:32 07.02.2009
Москва реагирует на военное строительство США в Афганистане
Москва правильно определила, что объявленное Обамой наращивание войск в Афганистане не имеет отношения к заявленной цели борьбы с движением \"Талибан\", но является скорее новой попыткой стратегов Пентагона окружить Россию и Китай в Евразии, с тем чтобы сохранить глобальное военное превосходство США. Это не ожидание новой политики из Вашингтона. Скорее Россия действует в целях обеспечения своей безопасности по периметру в Центральной Азии посредством серии рассчитанных геополитических шагов, напоминающих знаменитую Большую игру более века назад. Не может быть ставок выше, чем в этой геополитической игре — это вопрос мировой войны и мира в ближайшие десятилетия.
Далее здесь:
10:33 07.02.2009
Россия согласилась списать Киргизии внешний долг в обмен на 48 проц. акций предприятия \"Дастан\".
Россия согласилась списать Киргизии внешний долг в размере почти 193 млн дол в обмен на 48 проц. акций расположенного в Бишкеке оборонного предприятия \"Дастан\".
Законопроект о списании долга сегодня был ратифицирован депутатами киргизского парламента в рамках блока экономических соглашений с Россией. Три законопроекта были подписаны во время рабочего визита 3 февраля президента республики Курманбека Бакиева в Москву и одобрены накануне на заседаниях комитетов парламента Киргизии.
Предприятие \"Дастан\" имеет наибольшее значение для России с точки зрения использования потенциала ОПК Киргизии. Во времена СССР предприятие специализировалось на производстве высокоскоростных торпед ВА-111 \"Шквал\". Эта торпеда является уникальной по ряду характеристик и не имеет аналогов за рубежом. В 1999-2000 гг. Россией и Киргизией совместно была разработана экспортная модификация этой торпеды (\"Шквал-Э\"), предназначенная для вооружения надводных кораблей и береговых батарей для борьбы с надводными целями.
В свое время Россия и Киргизия договорились о совместном использовании завода \"Дастан\", то есть о производстве боевых торпед на бишкекском заводе для российских нужд. В России \"Шквалы\" не производятся и не производились (в бытность СССР производство этих торпед было размещено в Бишкеке и Алма-Ате). На российских заводах изготавливались только некоторые комплектующие. Испытательная база также была расположена в Киргизии.
> Москва реагирует на военное строительство США в Афганистане > > > Москва правильно определила, что объявленное Обамой наращивание войск в Афганистане не имеет отношения к заявленной цели борьбы с движением \"Талибан\", но является скорее новой попыткой стратегов Пентагона окружить Россию и Китай в Евразии, с тем чтобы сохранить глобальное военное превосходство США. Это не ожидание новой политики из Вашингтона. Скорее Россия действует в целях обеспечения своей безопасности по периметру в Центральной Азии посредством серии рассчитанных геополитических шагов, напоминающих знаменитую Большую игру более века назад. Не может быть ставок выше, чем в этой геополитической игре — это вопрос мировой войны и мира в ближайшие десятилетия. > > Далее здесь:
> > >
Проще : США собираются развязать мировую войну, а Россия всеми способами противостоит им.
14:25 07.02.2009
Да видемо с Авганистаном опять России заниматься придётся \"На зло бабушке отморожу уши \"-как ни как к стати. Их понятие \"Уж лучше мы к ним чем они к нам\" остаётся в силе. Так чей дом ближе-?
История так и не учит И видно предстаит опять Морозный иний уши в кучу На те же грабли наступать
15:05 07.02.2009
Из Афгана американцев тоже вышвыривать придется.
15:09 07.02.2009
Kref писал(а):
> Из Афгана американцев тоже вышвыривать придется.
Зачем ?...Пусть еще лет 50 воюют..... ...
Один хрен ничего не получат...
Нам бы только додуматься, как боеприпасы \"без палева\" талибом переслать.....
>> Из Афгана американцев тоже вышвыривать придется.
> > > Зачем ?...Пусть еще лет 50 воюют..... ... >
> Один хрен ничего не получат... > > Нам бы только додуматься, как боеприпасы \"без палева\" талибом переслать.....
Так они там свою базу собираются открыть.Со всеми ПРО и ядерными зарядами. А вовсе не с терроризмом бороться. Опять близко к России. Поэтому ОДКБ и решила свою армию создавать,чтобы стать на пути американских оккупантов у наших южных границ.
40
) перераспределения собственности. В основном активов, конечно. Исходя из этого объем денежной массы масса, регламент монетизации, объем платежных средств, рационирование и т.п. - все это должно быть функцией (функциями) проходимости каналов обращения денежной массы. Опять же - все! Поэтому и отношение массы экзогенных денег к эндогенным (то, чем так озаботились мериканы) - не имеет ни-ка-ко-го отношения к преславутому \"рынку\". В какой-то мере это можно было бы оправдать заботой о внешнеторговом балансе (скорее всего мериканы именно этим свои \"предложения\" и обосновывали), но это совершенно другие механизмы. Экономисты, в подавляющем большинстве, это несостоявшиеся бухгалтеры. Это я им не в укор, умников среди нас вообще не много, а потому при регулировании финансов даже такого огромного государства как РФ используются одномерные формулы из учебников. А это тупик. Я только хотел сказатью. что различие используемых сегодня моделей состоит только в том, для кого данная модель создает преимущество на сегодняшний день
