> мы должны сказать спасибо Америка! воюют парни с с террористами на всех фронтах. если они уйдут из афгана там снова будут талибы, которые попрут в среднюю азию, и нам придется оказывать помощь братьям среднеазиатам. или туда приду наши \"друзья\" китайцы, хороший повод. Не уходите амеры! мы вас любим. Заберите этого попрошайку Батьку. сколько простой народ киргизии получит от 2 мильярдов? quoted1
Где вас таких клепают только?, разберём для чего США нужен Афганистан, элементарно, для прокладкки нефтегазового пути азиатской нефти в обход России, видимо рассчёт кого-то в белом доме был не очень верным, ибо дело даже не втом, что нельзя победить Афганистан, скорее его нельзя помирить, слишком много народов и кланов имеющих свои непомерные амбиции, нежелающих делиться властью с кем-то другим его населяют, касаемо китайцев в Афганитсане, то они там проживают веками это уйгуры, одна из народностей Афганистана, американцы же не только не борятся с афганским наркотрафиком, но и способствуют ему, неоднократно ввявлялись случаи транспортировки наркотиков на военнотранспортных самолётах США, боевые действия США и их союзников в Афганистане тоже не дали не каких результатов, на сегодня вся эта армия занимается тем, что защищает сама себя и вовсе не контролирует ситуацию, много раз со стороны американцев были попытки втянуть Россию в этот конфликт. что бы переложить в дальнейшем ответственность за него и за его дальнейшее решение на плечи русских, если посмотреть статистику, то борьба США и НАТО в Афганистане идёт с мирными жителями Афганистана коих уже набили там великое множество, мало того они начали убивать мирных жителей в Пакистане, не знаю кто любит американскую военщину, возможно люди недалёкие и не умеющие думать. но хочется повторить то, что амерам говорят люди всего мира-янки, убирайтесь домой!
Земляк писал(а): ...борьба США и НАТО в Афганистане идёт с мирными жителями Афганистана коих уже набили там великое множество, мало того они начали убивать мирных жителей в Пакистане, не знаю кто любит американскую военщину, возможно люди недалёкие и не умеющие думать. но хочется повторить то, что амерам говорят люди всего мира-янки, убирайтесь домой!
Одного британского полковника на родину отправили за то, что он своей подруге рассказывал, сколько иностранные силы мирных граждан положили. Теперь в Скотленд-Ярде будут допрашивать.
В последнее время участились сообщения о том, что транзитом наркотиков в страны ЕС стали заниматься непосредственно военные НАТО и США. НАТОвцы с момента захвата Афганистана не провели ни одной серьезной антинаркотической операции. И это несмотря на то, что производство героина происходит буквально у них под носом. Это очень контрастирует с антинаркотической активностью американцев на своем континенте. Афганские наркотики до Америки не доходят. Население США травят в основном южноамериканские наркобароны. Но здесь американцы не ленятся постоянно посылать за тысячи километров свой спецназ для проведения совместных операций на территории Колумбии и других стран, выделять огромные деньги на борьбу с трафиком и подготовку специалистов. При этом американское командование в Афганистане закрывает глаза на прямое использование американской транспортной авиации для контрабандной переброски наркотиков в Европу через Инжирлик - турецкую базу ВВС США. Как отмечает политолог Владимир Филин: \"Американцы контролируют аэродром Баграм, откуда совершаются рейсы военно-транспортной авиации на американскую военную базу в Германии. Эта база за два года стала крупнейшим транзитным пунктом, откуда афганский героин поступает на другие американские базы и объекты в Европе. Особенно много идет в бывшую Югославию, в Косово. А уже оттуда косовская и албанская наркомафия вновь завозит героин в Германию и другие страны ЕС. Транзит также осуществляется через военные объекты НАТО в Польше, Румынии и Болгарии. Все – члены ЕС. Это примерно 50 и даже 70 тонн. А стоят за этим спецслужбы, ЦРУ и РУМО. В Россию наркотики поступают в основном из Таджикистана.
При этом четыре пятых всего героина прошло транзитом через Таджикистан при помощи неправительственных организаций, вроде \"Фонда Ага-Хана IV\", работающего непосредственно под крышей ЦРУ\".
> А насчет доставки грузов в Афган с Россией можно вести переговоры. Только условия диктовать будет Россия. quoted1
Поставки в Афганистан и требования России 04.02.09 13:24 ШОС и ситуация в Азии
Как пишет корреспондент The New York Times Алекс Набаум, террористы из \"Талибана\" не стали долго ждать, чтобы испытать нового президента США Барака Обаму: во вторник они взорвали мост в Хайберском проходе, служившем перевалочным пунктом поставок обеспечения из Пакистана. Таким образом силы НАТО в Афганистане оказались отрезанными от путей снабжения, что ставит серьезную проблему перед Обамой, заявившем о намерении увеличить контингент в Афганистане. Ведутся переговоры с Россией, замечает автор статьи, поскольку пути снабжения могут пройти через Россию и другие постсоветские страны. Впрочем, без согласия Москвы едва ли можно добиться результатов, поскольку такие страны, как Казахстан и Туркмения, по мнению автора, будут действовать с оглядкой на Кремль. Москва в целом согласна. Однако она хочет гарантий нерасширения НАТО на восток, вывода американских войск из бывших республик Средней Азии и, возможно, Прибалтики. Словом, заключает Набаум, России нужно публичное признание Вашингтоном, что территории бывшего СССР остаются сферой влияния России. На это Обама пойти не может в принципе. Поэтому Набаум предлагает избрать другую стратегию: сокращать общую численность войск и при этом делать упор на точечные операции специальных отрядов, в том числе и ЦРУ.
> Одного британского полковника на родину отправили за то, что он своей подруге рассказывал, сколько иностранные силы мирных граждан положили. Теперь в Скотленд-Ярде будут допрашивать. quoted1
Бандиты. Британская монархия и администрация США - головорезы и бандиты.
Цена отказа Киргизии для России была высокой. Общая сумма кредита Бишкеку составит $2 млрд. то есть сопоставимо с суммой, потраченной США на перевооружение грузинской армии. Кредит состоит из $1,7 млрд инвестиций на строительство Камбаратинской ГЭС и покупку оборудования (о ГЭС было подписано отдельное соглашение), а также из $300 млн в качестве кредита на поддержание финансовой системы (ставка - 0,75% годовых, срок - 40 лет). Кроме кредита Россия полностью списала киргизский долг в размере $180 млн: часть его была погашена в материальной форме: 48% акций предприятия «Дастан», производящего морское оружие и подводно-технические средства специального назначения, достанутся России. Киргизия получила гарантии безвозмездной антикризисной помощи на $150 млн.
Однако достаточно ли сильна медведевская Россия для такого открытого демарша против интересов Америки и даже всего \"агрессивного блока НАТО\"? В общем-то, для подобного шага требуется не только оборонная, но и экономическая достаточность, а у нас в бивалютной корзине только доллары и евро и весь национальный доход притекает посредством трубы исключительно в направлении стратегического противника.
Но зачем тогда было выбрасывать 2 миллиарда долларов на Киргизию, когда в самой России как раз сейчас с долларами напряженка? Показать Э.Рахмону, что быть хорошим мальчиком лучше, чем плохим? В этом плане, конечно, ничего хорошего из-за Пнджа правящему в Душанбе \"кулябскому\" клану не светит. Но все равно риски от демарша Бакиева-Медведева достаточно высоки, с грузинской викторией все более-менее обошлось, но одно дело \"взять за яйца\" Саакашвили, а другое дело неосторожно прикоснуться в подобным причиндалам у куда более серьезных дядей.
я не понимаю, а зачем амерам прокладывать трубу в обход россии? что россия имеет от продажи сырья? деньги,да но куда уходят эти деньги? в сша и в англию, ну и какая выгода амерам лишать себя дохода от продажи нашей нефти? на вырученные деньги от продажи сырья мы в европе сша покупаем товар, таким образом финансируем их же. У них остается и сырье и деньги. И вот значит амеры хотят этого лишится.
> я не понимаю, а зачем амерам прокладывать трубу в обход россии? > что россия имеет от продажи сырья? деньги,да но куда уходят эти деньги? в сша и в англию, ну и какая выгода амерам лишать себя дохода от продажи нашей нефти? > на вырученные деньги от продажи сырья мы в европе сша покупаем товар, таким образом финансируем их же. У них остается и сырье и деньги. И вот значит амеры хотят этого лишится. quoted1
Их цель - сохранить статус-кво. Для этого никто не должен рыпаться. А не рыпаются те, кто находится в безвыходном положении. Остюда стремление перекрыть кислород России, чтобы не имела возможность торговать своим сырьем. Это как с крестьянами. Те выращивают урожай, но на рынки хрен сунешься. Поэтому вынуждены за бесценок продавать перекупщикам. В результате сидят на бобах. Потом к ним приходят и говорят:\"Мил человек, все равно работаешь себе в убыток. Продай ты нам свою землицу, а мы тебя наймем ее обрабатывать\". И все. Был хозяин, стал батрак. А батраков, в отличие от хозяев, надежд на бущее нет.
> Медведев и Бакиев почти блокировали группировку НАТО в Афганистане > > http://www.forum.msk.ru/material/news/737193.ht... > > > Цена отказа Киргизии для России была высокой. Общая сумма кредита Бишкеку составит $2 млрд. то есть сопоставимо с суммой, потраченной США на перевооружение грузинской армии. Кредит состоит из $1,7 млрд инвестиций на строительство Камбаратинской ГЭС и покупку оборудования (о ГЭС было подписано отдельное соглашение), а также из $300 млн в качестве кредита на поддержание финансовой системы (ставка - 0,75% годовых, срок - 40 лет). Кроме кредита Россия полностью списала киргизский долг в размере $180 млн: часть его была погашена в материальной форме: 48% акций предприятия «Дастан», производящего морское оружие и подводно-технические средства специального назначения, достанутся России. Киргизия получила гарантии безвозмездной антикризисной помощи на $150 млн. > > > Однако достаточно ли сильна медведевская Россия для такого открытого демарша против интересов Америки и даже всего \"агрессивного блока НАТО\"? В общем-то, для подобного шага требуется не только оборонная, но и экономическая достаточность, а у нас в бивалютной корзине только доллары и евро и весь национальный доход притекает посредством трубы исключительно в направлении стратегического противника.
> > > Но зачем тогда было выбрасывать 2 миллиарда долларов на Киргизию, когда в самой России как раз сейчас с долларами напряженка? Показать Э.Рахмону, что быть хорошим мальчиком лучше, чем плохим? В этом плане, конечно, ничего хорошего из-за Пнджа правящему в Душанбе \"кулябскому\" клану не светит. Но все равно риски от демарша Бакиева-Медведева достаточно высоки, с грузинской викторией все более-менее обошлось, но одно дело \"взять за яйца\" Саакашвили, а другое дело неосторожно прикоснуться в подобным причиндалам у куда более серьезных дядей. quoted1
Не знаю, хватит ли сил. Но если делают, значит либо могут, либо другого выхода нет. Я не склонен Медведева и Путина считать авнтюрситами. Их ведь часто обвинали в отстуствии воли. База в Киргизии, коллективные силы быстрого реагирования, совместная с Белорусью ПРО - все это звенья одной цепи.
>> я не понимаю, а зачем амерам прокладывать трубу в обход россии? >> что россия имеет от продажи сырья? деньги,да но куда уходят эти деньги? в сша и в англию, ну и какая выгода амерам лишать себя дохода от продажи нашей нефти? >> на вырученные деньги от продажи сырья мы в европе сша покупаем товар, таким образом финансируем их же. У них остается и сырье и деньги. И вот значит амеры хотят этого лишится. quoted2
> >
> > > Их цель - сохранить статус-кво. Для этого никто не должен рыпаться. А не рыпаются те, кто находится в безвыходном положении. Остюда стремление перекрыть кислород России, чтобы не имела возможность торговать своим сырьем. Это как с крестьянами. Те выращивают урожай, но на рынки хрен сунешься. Поэтому вынуждены за бесценок продавать перекупщикам. В результате сидят на бобах. Потом к ним приходят и говорят:\"Мил человек, все равно работаешь себе в убыток. Продай ты нам свою землицу, а мы тебя наймем ее обрабатывать\". И все. Был хозяин, стал батрак. А батраков, в отличие от хозяев, надежд на бущее нет. quoted1
ну так это же хорошо! нам станет не выгодно продавать сырье, мы наконец то перестанем быть сырьевым придатком Европы, начнем думать. Что мы (простой народ)имеем от продажи нефти, газа? может живем лучше Европейцев? да нет как были нищими батраками так и остались. Жируют олигархи. получается это именно ОЛИГАРХАМ невыгодно терять рынок европы.
>>> я не понимаю, а зачем амерам прокладывать трубу в обход россии?
>>> что россия имеет от продажи сырья? деньги,да но куда уходят эти деньги? в сша и в англию, ну и какая выгода амерам лишать себя дохода от продажи нашей нефти? >>> на вырученные деньги от продажи сырья мы в европе сша покупаем товар, таким образом финансируем их же. У них остается и сырье и деньги. И вот значит амеры хотят этого лишится. quoted3
>> >> >> Их цель - сохранить статус-кво. Для этого никто не должен рыпаться. А не рыпаются те, кто находится в безвыходном положении. Остюда стремление перекрыть кислород России, чтобы не имела возможность торговать своим сырьем. Это как с крестьянами. Те выращивают урожай, но на рынки хрен сунешься. Поэтому вынуждены за бесценок продавать перекупщикам. В результате сидят на бобах. Потом к ним приходят и говорят:\"Мил человек, все равно работаешь себе в убыток. Продай ты нам свою землицу, а мы тебя наймем ее обрабатывать\". И все. Был хозяин, стал батрак. А батраков, в отличие от хозяев, надежд на бущее нет. quoted2
> >
> ну так это же хорошо! нам станет не выгодно продавать сырье, мы наконец то перестанем быть сырьевым придатком Европы, начнем думать. > Что мы (простой народ)имеем от продажи нефти, газа? может живем лучше Европейцев? да нет как были нищими батраками так и остались. Жируют олигархи. > получается это именно ОЛИГАРХАМ невыгодно терять рынок европы. quoted1
Нет, нам не станет лучше, потому что с несырьем нас стараются не допускать на рынки. Только попробовали ввести повышенные экспортные пошлины на вывоз леса-кругляка, так сразу же начали финны грозить всякими карами. Кроме того, налаживать производство чего-то конкурентноспособного - дело долгое. Сколько с \"Суперджетом\" возятся. Опять же деньги нужны. От продажи нефти и газа мы имеем хотя бы налоги, на которые живут так называемые бюджетники. Если сейчас перестанем продавать сырье и нефть мы вскоре вообще перестанем быть.
>>>> я не понимаю, а зачем амерам прокладывать трубу в обход россии? quoted2
>
>>>> что россия имеет от продажи сырья? деньги,да но куда уходят эти деньги? в сша и в англию, ну и какая выгода амерам лишать себя дохода от продажи нашей нефти?
>>>> на вырученные деньги от продажи сырья мы в европе сша покупаем товар, таким образом финансируем их же. У них остается и сырье и деньги. И вот значит амеры хотят этого лишится. quoted3
>>> >>> >>> Их цель - сохранить статус-кво. Для этого никто не должен рыпаться. А не рыпаются те, кто находится в безвыходном положении. Остюда стремление перекрыть кислород России, чтобы не имела возможность торговать своим сырьем. Это как с крестьянами. Те выращивают урожай, но на рынки хрен сунешься. Поэтому вынуждены за бесценок продавать перекупщикам. В результате сидят на бобах. Потом к ним приходят и говорят:\"Мил человек, все равно работаешь себе в убыток. Продай ты нам свою землицу, а мы тебя наймем ее обрабатывать\". И все. Был хозяин, стал батрак. А батраков, в отличие от хозяев, надежд на бущее нет. quoted3
>> ну так это же хорошо! нам станет не выгодно продавать сырье, мы наконец то перестанем быть сырьевым придатком Европы, начнем думать. >> Что мы (простой народ)имеем от продажи нефти, газа? может живем лучше Европейцев? да нет как были нищими батраками так и остались. Жируют олигархи. >> получается это именно ОЛИГАРХАМ невыгодно терять рынок европы. quoted2
> > >
> Нет, нам не станет лучше, потому что с несырьем нас стараются не допускать на рынки. Только попробовали ввести повышенные экспортные пошлины на вывоз леса-кругляка, так сразу же начали финны грозить всякими карами. Кроме того, налаживать производство чего-то конкурентноспособного - дело долгое. Сколько с \"Суперджетом\" возятся. Опять же деньги нужны. > От продажи нефти и газа мы имеем хотя бы налоги, на которые живут так называемые бюджетники. > Если сейчас перестанем продавать сырье и нефть мы вскоре вообще перестанем быть. quoted1
вся наша экономика ориентирована на заграницу. продать во чтобы то ни стало хоть что то. если у нас ничего не будет получатся то волей неволей наше руководство вынуждено будет развивать Внутренний рынок. У нас внутри пустота и нищета. пример США Китай, только через развитие внутреннего рына страна становится экономической супердержавой, а у вас мышление сырьевого придатка.