Посмотрите на сегодняшнюю элиту. Старая элита умела создавать вокруг себя образ героизма и благородства. А что же сегодняшняя? Сегодняшняя \"элита\" настолько слаба и ничтожна, что не может охмурить население, придав себе петенциал благородства, которого она не имеет.
11:55 03.02.2009
Уважаемые участники ! Вчера, 02.02.2009г. в 22-30 по ОРТ прошла одна весьма примечательная передача - в ней рассказывалось практически открытым текстом и про тайные (по сути масонские) общества в которые входят хозяева США (да и не только США) \"Череп и кости\", \"Богемский клуб\" и т.п., про отбор в том же Йельском университете кадров для т.н. \"мировой элиты\" а также инициацию этих людей через обряды, изрядно попахивающие сатанизмом, о неоконах, недвусмысленно демонстрировалась масонская символика и проч. Но главное обсуждалась их роль в мировой истории, и в том числе их готовность опрокинуть мир в бездну катаклизмов, дабы отвечь мир от своих планов. Кратко там выступил и М. Хазин по поводу текущего кризиса. В свзи с этим вопрос: почему ОРТ стало таким откровенным? Мне кажется, что такие передачи просто так не показывают. Общественное мнение к чему-то готовят. Вопрос: к чему? Кому был адресован намек?
12:21 03.02.2009
Kref писал(а):
> Вопрос: к чему? Кому был адресован намек?
Жидам, чтобы сливали баксы, которые успели нахапать, и скупали золото, т.к. $ подорожал на 40%, а золото всего лишь на 20%.
12:31 03.02.2009
Адресовано нам, абсолютно не уважаемому \"быдлу\", за которое нас принимаеют заказчики передачи.
Все очень просто. В мире финансовый кризис. Растет безработица. Падает уровень жизни. Растут цены на импорты и прочее. Кто виноват? Виновата очевидно концепция ипотечного кредитования, которая просто порвала на части рынок. Кого винит народ? Само собой винит свою местную и центральную власть. А именно Путина, Медведева, правительство, губернаторов, мэров и в целом всех Единороссов.
Поэтому эта передача пытается перевести недовольство народа с наших чугунных поликанов на не менее чугунных политиканов-массонов. Дескать вот они злодеи, ату их.
Хотя конечно большого зла в этом нет... сами парни из Кремля в кризисе не виноваты (куда там экономике России так вдлиять ), но такие топорные попытки раздражают. Нас до сих пор считают тупым #####м, которому кинул кость - и порядок.
Kref, я тебе ответил на твой вопрос?
12:35 03.02.2009
Рин писал(а):
>
> Все очень просто. В мире финансовый кризис. Растет безработица. Падает уровень жизни. Растут цены на импорты и прочее. Кто виноват? Виновата очевидно концепция ипотечного кредитования, которая просто порвала на части рынок. Кого винит народ? Само собой винит свою местную и центральную власть. А именно Путина, Медведева, правительство, губернаторов, мэров и в целом всех Единороссов. >
Единоросы что ли обвалили ипотечный рынок в США? Вы о чем бредите?
>Поэтому эта передача пытается перевести недовольство народа с наших чугунных поликанов на не менее чугунных политиканов-массонов. Дескать вот они злодеи, ату их.
>
И без этой передачи все известно было. Не защищайте американских бандитов.
>Хотя конечно большого зла в этом нет... сами парни из Кремля в кризисе не виноваты
Не они же придумали кризис. Кризис придумали воры с Уолл Стрита.,чтобы поживиться за наш счёт.
А Вы ,с какой стати,бросились защищать тайные сатанинские общества ? Состоите в них?
13:53 04.02.2009
В этом кто виноват????
КОАКСИН - СИНТЕТИЧЕСКИЙ ЗАМЕНИТЕЛЬ ГЕРОИНА ВЫПУСКАЕТСЯ В РОССИИ ПОТОЧНЫМИ ЛИНИЯМИ В 200-хкратном количестве от нужного, ПРОДАЁТСЯ СЕТЬЮ АПТЕК ИЗ-ПОД ПОЛЫ БЕЗ РЕЦЕПТА И ТОРГОВОГО ЧЕКА ПОВСЕМЕСТНО. ВЫЗЫВАЕТ ВО МНОГО КРАТ БОЛЬШУЮ НАРКОЗАВИСИМОСТЬ И СТРАШНЫЕ УВЕЧЬЯ /ГНИЮТ КОНЕЧНОСТИ СО СМЕРТЕЛЬНЫМ ИСХОДОМ/ - КЛАДБИЩА ПОЛНЫ МОЛОДЫМИ ПОКОЙНИКАМИ. ВИНОВНЫХ ОБНАРУЖИТЬ НЕВОЗМОЖНО!!!! ЗАМЕНИТЕЛЬ ПАЛЁНОЙ ВОДКИ? ИДЁТ ДИВЕРСИЯ ПРОТИВ РУССКОГО ГЕНОФОНДА.
14:03 04.02.2009
Радиоинженер писал(а):
> Посмотрите на сегодняшнюю элиту. Старая элита умела создавать вокруг себя образ героизма и благородства. А что же сегодняшняя? Сегодняшняя \"элита\" настолько слаба и ничтожна, что не может охмурить население, придав себе петенциал благородства, которого она не имеет.
Что за идеализьм, Феса? Вчерашняя \"элита\" по сравнению с сегодняшней - дети малые неразумные. Сегодня \"элита\" сильна настолько, что ей PR-ом особо заморачиваться просто не надо. Во и вся ее \"слабость\"...
>> Посмотрите на сегодняшнюю элиту. Старая элита умела создавать вокруг себя образ героизма и благородства. А что же сегодняшняя? Сегодняшняя \"элита\" настолько слаба и ничтожна, что не может охмурить население, придав себе петенциал благородства, которого она не имеет.
> > > Что за идеализьм, Феса? Вчерашняя \"элита\" по сравнению с сегодняшней - дети малые неразумные. Сегодня \"элита\" сильна настолько, что ей PR-ом особо заморачиваться просто не надо. Во и вся ее \"слабость\"...
Как радиоинженер, я вам говорю: в этом случае рвётся отрицательная обратная связь, что приводит систему в неустойчивое положение, при котором она начинает генерировать кризисные процессы.
14:25 04.02.2009
Радиоинженер писал(а):
>Как радиоинженер, я вам говорю: в этом случае рвётся отрицательная обратная связь, что приводит систему в неустойчивое положение, при котором она начинает генерировать кризисные процессы.
Как аналитег, я Вам говорю: управлющий сигнал должен быть оптимальным, а не максимальным. Эффективность системы управления сегодняшней мировой системы говорит о том, что ее довели почти до совершенства. Есть обратная связь. Просто она уже не с пороговым триггером управляющего сигнала, а с системой постоянного считывания мгновенных значениий управляющих сигналов и сравнения их значений с пороговым значением. Причем, существует возможность реализации вложенных процедур управления, включаемых при низких значениях сигнала обратной связи. При наличии времени это легко отследить. Четкая повторяемость регламентов этих процедур легко отслеживается, если перекопать статистически представимое множество сопоставимых по заначимости для \"элиты\" событий в мире. Не важно где, не важно кем и когда они реализуются, но процедуры реагирования на возмущающие параметры практически идентичны.
>> Как радиоинженер, я вам говорю: в этом случае рвётся отрицательная обратная связь, что приводит систему в неустойчивое положение, при котором она начинает генерировать кризисные процессы.
> > > Как аналитег, я Вам говорю: управлющий сигнал должен быть оптимальным, а не максимальным. Эффективность системы управления сегодняшней мировой системы говорит о том, что ее довели почти до совершенства. Есть обратная связь. Просто она уже не с пороговым триггером управляющего сигнала, а с системой постоянного считывания мгновенных значениий управляющих сигналов и сравнения их значений с пороговым значением. Причем, существует возможность реализации вложенных процедур управления, включаемых при низких значениях сигнала обратной связи. При наличии времени это легко отследить. Четкая повторяемость регламентов этих процедур легко отслеживается, если перекопать статистически представимое множество сопоставимых по заначимости для \"элиты\" событий в мире. Не важно где, не важно кем и когда они реализуются, но процедуры реагирования на возмущающие параметры практически идентичны.
Но это же система с нарастающим цифровым шумом, компенсация которого требует увеличения быстродействия системы. Тау обратной связи имеет предел и уменьшаться до бесконечности не может, ресурсы системы будут стремиться компенсировать все всплески шума, что приведёт к задействованию всё бОльших ресурсов. а это в свою очередь требует увеличение энергетических затрат, что может привести к перегреву. Система охлаждения требует от конструкции больших массогабаритных показателей или дополнительных энергозатрат. Задействование же механизма избирательности по подавлению шумовых всплесков приведёт к увеличению инерционности системы и вероятности срыва в автоколебательный процесс. Короче можно составить техническую модель общества, если точно знать весовые коэффициенты различных процессов, которые можно апроксимировать в виде элементрных математических функций.
16:24 04.02.2009
Радиоинженер писал(а):
> Но это же система с нарастающим цифровым шумом, компенсация которого требует увеличения быстродействия системы. Тау обратной связи имеет предел и уменьшаться до бесконечности не может, ресурсы системы будут стремиться компенсировать все всплески шума, что приведёт к задействованию всё бОльших ресурсов. а это в свою очередь требует увеличение энергетических затрат, что может привести к перегреву. Система охлаждения требует от конструкции больших массогабаритных показателей или дополнительных энергозатрат. Задействование же механизма избирательности по подавлению шумовых всплесков приведёт к увеличению инерционности системы и вероятности срыва в автоколебательный процесс. Короче можно составить техническую модель общества, если точно знать весовые коэффициенты различных процессов, которые можно апроксимировать в виде элементрных математических функций.
Шо за хрень? Миль пардон, канечна. Я что, говорил об одноканальной аналоговой системе регулирования производительности насоса в фекальной канализации? В сложных системах с тысячами контролируемых параметров сегодня используются машины с элементами искуственного интеллекта. Советую почитать че-нить. Я в свое время увлекся.
>> Но это же система с нарастающим цифровым шумом, компенсация которого требует увеличения быстродействия системы. Тау обратной связи имеет предел и уменьшаться до бесконечности не может, ресурсы системы будут стремиться компенсировать все всплески шума, что приведёт к задействованию всё бОльших ресурсов. а это в свою очередь требует увеличение энергетических затрат, что может привести к перегреву. Система охлаждения требует от конструкции больших массогабаритных показателей или дополнительных энергозатрат. Задействование же механизма избирательности по подавлению шумовых всплесков приведёт к увеличению инерционности системы и вероятности срыва в автоколебательный процесс. Короче можно составить техническую модель общества, если точно знать весовые коэффициенты различных процессов, которые можно апроксимировать в виде элементрных математических функций.
> > > Шо за хрень? Миль пардон, канечна. Я что, говорил об одноканальной аналоговой системе регулирования производительности насоса в фекальной канализации? В сложных системах с тысячами контролируемых параметров сегодня используются машины с элементами искуственного интеллекта. Советую почитать че-нить. Я в свое время увлекся.
Любая многоканальная система с искусственным интелектом разбивается на элементарные одноканальные процессы, которые и создают суперпозицию цифрового шума на различных элементах системы.
17:26 04.02.2009
Радиоинженер писал(а):
>Любая многоканальная система с искусственным интелектом разбивается на элементарные одноканальные процессы, которые и создают суперпозицию цифрового шума на различных элементах системы.
Мы говорим о разных принципах построения управляющих машин. Цифровой шум Вы получите, если не умеете идентифицировать и обрабатывать сигналы от сенсоров. Вот именно в вашей системе (наборе одноканальных систем) это и произойдет. Ежели Вы попробуете, (упрощенно, конечно), конролировать климатический режим помещения, собрав систему из одноканальных: управление приточной вентиляции; управление системой отопления; управление увлажнителем; управление охладителем; управление теплым полом и т.д. и чертовы стулья. Система будет \"сходить с ума\" сколько бы Вы ее не настраивали. Надо иметь мат. модель, хотя бы, или какую-нить предикативную базу данных и базу знаний + интеллектуальную машину. Вот тогда Вы сможете как-то удерживать управляемые параметры в поле допусков. Т.е. это не набор одноканальных систем, а интеллектуальная система. Вы, видимо, имеете дело с \"роботами\" типа тех, что стали строятся лет 40 тому. Это когда собирают кучу блоков \"да\", \"нет\", \"HOR\"... Такие роботы, десситно, при некоторй частоте и сочетании сигналов часто зависали. Правда, почитайте че-нить по экспертным системам и ИИ.
>> Любая многоканальная система с искусственным интелектом разбивается на элементарные одноканальные процессы, которые и создают суперпозицию цифрового шума на различных элементах системы.
>
> > Мы говорим о разных принципах построения управляющих машин. > Цифровой шум Вы получите, если не умеете идентифицировать и обрабатывать сигналы от сенсоров. Вот именно в вашей системе (наборе одноканальных систем) это и произойдет. Ежели Вы попробуете, (упрощенно, конечно), конролировать климатический режим помещения, собрав систему из одноканальных: управление приточной вентиляции; управление системой отопления; управление увлажнителем; управление охладителем; управление теплым полом и т.д. и чертовы стулья. Система будет \"сходить с ума\" сколько бы Вы ее не настраивали. Надо иметь мат. модель, хотя бы, или какую-нить предикативную базу данных и базу знаний + интеллектуальную машину. Вот тогда Вы сможете как-то удерживать управляемые параметры в поле допусков. Т.е. это не набор одноканальных систем, а интеллектуальная система. Вы, видимо, имеете дело с \"роботами\" типа тех, что стали строятся лет 40 тому. Это когда собирают кучу блоков \"да\", \"нет\", \"HOR\"... Такие роботы, десситно, при некоторй частоте и сочетании сигналов часто зависали. Правда, почитайте че-нить по экспертным системам и ИИ.
Короче, я не верю в то, что цивилизация управляется настолько точно и эффективно, что исключаетается срыв петли управления. Срыв произойдёт, т.к. не всё учтено и зарегулированно. Вспомните Чернобыль.
), но такие топорные попытки раздражают. Нас до сих пор считают тупым #####м, которому кинул кость - и порядок.
