Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Россия за вступление в ес

  sergDin
sergDin


Сообщений: 18381
17:32 01.02.2009
Кома писал(а):
> sergDin писал(а):
>> С чего бы нам в ЕС оказываться? России это не выгодно. ЕС -тоже
quoted2
>это почему?
quoted1

Птому что Россия самодостаточна. А вступление в какую-либо организацию подразумевает далеко не только права, но и кучу обязанностей. Сотрудничать можно -вступать -ни в коем случае.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergDin
sergDin


Сообщений: 18381
17:36 01.02.2009
Istoruk писал(а):
> Кома писал(а):
>> и дружбу с европейцами уж лучше европейцы чем амеры.европа должны еще побороться за российские ресурсы с амерамы у амеров и европы диаметрально противоположные интересы)
quoted2
>
> Объясните в чем разность интересов Европы и США? почему европейцы должны менять сильных союзников (амеров) на слабеньких россиян?
quoted1

ты бы хоть на карту мира глянул. Для начала. А потом мозг бы заставил думать самостоятельно, а не вложенными стереотипами оранжоидов.
Американская полтика по сути своей агрессивна. И Европа в лице Германии, Франции, Италии хотят освободиться от чрезмерного влияния штатоф на их политику. Американцам только в страшных снах снится союзничесво и тесное сотрудничество России и Европы. И тем не менее это сотрудничество есть. Амеры теряют свои позиции. именно поэтому будет построен не Набукко, а Сев и Южный потоки
Ссылка Нарушение Цитировать  
  accept
accept


Сообщений: 3416
17:45 01.02.2009
перечитал тему очереднои шедевр Флуда и Бреда . Сколько раз зарекалса в Комины темы нелезть Что вы обсуждаете ? Какое обьединение песец 1 словом
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Istoruk
Istoruk


Сообщений: 6595
17:57 01.02.2009
sergDin писал(а):
Развернуть начало сообщения
>
> ты бы хоть на карту мира глянул. Для начала. А потом мозг бы заставил думать самостоятельно, а не вложенными стереотипами оранжоидов.
> Американская полтика по сути своей агрессивна. И Европа в лице Германии, Франции, Италии хотят освободиться от чрезмерного влияния штатоф на их политику. Американцам только в страшных снах снится союзничесво и тесное сотрудничество России и Европы. И тем не менее это сотрудничество есть. Амеры теряют свои позиции. именно поэтому будет построен не Набукко, а Сев и Южный потоки
quoted1


Глянул. Думать и не прекращал что и вам советую.
По сути любая политика агрессивна. Чрезмерное влияние это что? Конечно теперь ЕС и США взаимозависимы. Теперь Вашингтон не может доминировать. Но они действительно союзники как в политическом, военном и культурном. Тесное сотрудничество и союзничество Европы и России может действительно только снится пока вы будете идти путем авторитаризма. И постройка Набукко это в первую очередь интерес ЕС а не США. Посмотрим, я сомневаюсь в этом. В строительстве потоков заинтересована в основном Россия и больше никто.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
19:14 01.02.2009
accept писал(а):
> перечитал тему очереднои шедевр Флуда и Бреда . Сколько раз зарекалса в Комины темы нелезть Что вы обсуждаете ? Какое обьединение песец 1 словом
quoted1

Ну хочется Коме пообсуждать. Его хотелки ничем не хуже хотелок других форумцев.Мы же их обсуждаем? Почему бы не порассуждать и на эту тему?
Вот я высказался категорически против ЕС.Зачем нам дармоеды ,да ещё и гомосеки сплошные.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergDin
sergDin


Сообщений: 18381
19:26 01.02.2009
Istoruk писал(а):
Развернуть начало сообщения


>
> Глянул. Думать и не прекращал что и вам советую.
> По сути любая политика агрессивна. Чрезмерное влияние это что? Конечно теперь ЕС и США взаимозависимы. Теперь Вашингтон не может доминировать. Но они действительно союзники как в политическом, военном и культурном. Тесное сотрудничество и союзничество Европы и России может действительно только снится пока вы будете идти путем авторитаризма. И постройка Набукко это в первую очередь интерес ЕС а не США. Посмотрим, я сомневаюсь в этом. В строительстве потоков заинтересована в основном Россия и больше никто.
quoted1

сколько ж напутано в вашей бедной головушке:))))
Американцам крайне выгодна нестабильность на континенте.
Если посмотреть на их историю, она вся строится у них на наживании на чужом горе, войне, нечастьях. Это их принцип существования. В то время как мир проливал кровь, Штаты лишь богатели на этом , раздуваясь как клопы от этой крови до невероятных размеров.
Что хотят Штаты? Они хотят иметь покорную себе Европу, которую можно использовать в своих интересах. Не только Европу, аппетиты у шатоф непомерны, думаешь, с чего их так щас пучит? А потому как от жадности заглотить заглотили, а переварить -не смогли Как создавать хаос в нужный момент? Иметь рычаги влияния. Одним из этих рычагов является возможность в нужный момент перекрыть Европе газ. Кстати именно Украина и была тем фугасом, который был подложен под Европу и сдетанировать в нужное для пендоссов время. Фугас подорвали раньше, операцию обезвреживания мы имели удовольствие наблюдать в течение долгих новогодних праздников. Всё, труба под контролем Ес, американцы ни в жисть теперь не смогут доказать европейцам, что смогут лучше контролировать процесс
Меркель слушал? Даже она, четко проамериканский политик, получила пендаля от своих и теперь в голос орет о необходимости Сев потока.
О недостатках Набукко я уже говорил в предыдущих постах не помню в какой ветке, но вроде бы именно тебе.
Мы с Европой рядышком и нам необходимо сотрудничать, где находятся американцы, какие интересы Европы они представляют?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
19:32 01.02.2009
sergDin писал(а):

>О недостатках Набукко я уже говорил в предыдущих постах не помню в какой ветке, но вроде бы именно тебе.


Основной недостаток Набуко даже не газ,который негде взять для этого самого Набуко.
Главная проблема - это турки. Набуко должен пройти через турецкую территорию и уж турки -то вдоволь поглумятся над европейцами,используя транзитный шантаж. Проблемы транзита через Украину европейцам покажутся детским лепетом по сравнению с тем,чего им турки могут устроить. Придется ЕС Турцию срочно принять к себе ,иначе газу им не видать. А когда Турция вступит в ЕС,тогда Европа уже конкретно станет мусульманской.И вот тогда мы порадуемся за европейцев,когда турки и албанцы окажутся в большинстве в ЕС и расправятся со всеми гомосеками и напялят на европейцев паранджу и заставят из намазываться раком шесть раз в день.
Это будет просто праздник для нас! Отомстим им за монголо-татарское иго. Россия спасла Европу от монголо-татарского ига,прикрыла собою, а сейчас мы не будем их спасать от турецко-албанского. Пусть сполна нажрутся.
Подавятся своим Набукой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Istoruk
Istoruk


Сообщений: 6595
20:38 01.02.2009
sergDin писал(а):
Развернуть начало сообщения


> Меркель слушал? Даже она, четко проамериканский политик, получила пендаля от своих и теперь в голос орет о необходимости Сев потока.
> О недостатках Набукко я уже говорил в предыдущих постах не помню в какой ветке, но вроде бы именно тебе.
> Мы с Европой рядышком и нам необходимо сотрудничать, где находятся американцы, какие интересы Европы они представляют?
quoted1

Не меряйте чужую политику приемами своей. Обвинять США в мировых войнах верх идиотизма. А то что выиграли они от этих войн то это да. А что должны были стараться проиграть? Вы иногда думаете перед тем как писать?
США хотят иметь сильного и надежного союзника в лице Европы. Слабая и контролируемая Европа им не нужна так как помочь нечем не сможет. Хаос в нужный момент? это типа того что вы хотите иметь возможность делать на Кавказе и в Молдове? Поймите что создавать своему союзнику проблемы невыгодно так как уменьшит его вовлечение в ваши общие дела. И вы проигрываете США именно через свое непонимания этого и нежелание перейти к политике 21 века а не пользоваться инструментами политики 19 века.
Фугас под Европой - ваш контроль над поставкой большой доли ихних энергоресурсов. Труба как и дальше под контролем Украины. А где вы слышали что Меркель призывала за скорейшее строительство потоков?
Недостатки есть во всем. Но Набукко это решение а потоки нет....
И опять вы меряете мир в лучшем случае понятиями середины 20 века. США и Европа ближе между собой в культурном, политическом, экономическом плане, но самое главное они ближе в ментальном. Сотрудничать нужно, никто вам в этом не отказывает. Но мера сотрудничества зависит от вас. Играть вам придется за ихними правилами.

США несет бремя защиты интересов Запада. Фактически они в военном плане защищают европейские страны. Огромное множество совместных разработок НИОКР. Тесные экономические связи. Поймите уровень теперешней экономики определяется научными достижениями а не ресурсами. А тут вы дать практически ничего не можете в отличии от США. Если придется выбирать то выбор будет не в вашу пользу.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
21:17 01.02.2009
Istoruk писал(а):
> Не меряйте чужую политику приемами своей. Обвинять США в мировых войнах верх идиотизма.
quoted1
Почему нельзя?
> США хотят иметь сильного и надежного союзника в лице Европы. Слабая и контролируемая Европа им не нужна так как помочь нечем не сможет.
quoted1

Где доказательства этому?
> И вы проигрываете США именно через свое непонимания этого и нежелание перейти к политике 21 века а не пользоваться инструментами политики 19 века.
quoted1

Мы с США не играем. Нам такие подлые методы противны.
> Фугас под Европой - ваш контроль над поставкой большой доли ихних энергоресурсов. Труба как и дальше под контролем Украины.
quoted1

Набуку пусть строят.Турки им дадут прокакаться
> А где вы слышали что Меркель призывала за скорейшее строительство потоков?
quoted1
Говорила ,когда с Путиным беседовала.
> Недостатки есть во всем. Но Набукко это решение а потоки нет....
quoted1

Набуко - это каббала. Можете вешать себе на шею петлю.Мы порадуемся за Европу,когда турки с албанцами там станут права качать.
> И опять вы меряете мир в лучшем случае понятиями середины 20 века.
quoted1
С какой это стати? Хватит штампов,если не понимаете,то и не надо глупости говорить
>
> США несет бремя защиты интересов Запада.
quoted1
гы-гы-гы
> Фактически они в военном плане защищают европейские страны.
quoted1
гы-гы-гы
> Огромное множество совместных разработок НИОКР. Тесные экономические связи. Поймите уровень теперешней экономики определяется научными достижениями а не ресурсами.
quoted1
гы-гы-гы...
> А тут вы дать практически ничего не можете в отличии от США. Если придется выбирать то выбор будет не в вашу пользу.
quoted1

Cкажи это Госдепу. Пусть отвяжутся от нас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс
Алекс


Сообщений: 14428
22:36 01.02.2009
Историк а с какого перепугу ты записался в адвокаты амерских неоконов- заметь
неоконов- внешняя политика которых подвергалась в бытность их у власти резкой
критике у большинства американцев. Выбор президентом Обамы- как индикатор
общественного недовольства и острое желание перемен. А ты тут кого пытаешься
защитить? Абстрактное понятие \"США\"- как некий брэнд \"светоча свободы и
демократии\" что самими же американцами признается с большими оговорками из-за
общеизвестных причин? Что же тогда, если это не изощренная форма холуйства
перед сильными мира сего- крепко же оно засело в печенки, если ты убежден, что
сильный всегда прав независимо от общепризнанных прав!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergDin
sergDin


Сообщений: 18381
22:38 01.02.2009
Креф, там еще и Иран, не забывай
Ссылка Нарушение Цитировать  
  partizan
гагарина20


Сообщений: 15098
23:00 01.02.2009
Так мне лопатку дадут или нет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Istoruk
Istoruk


Сообщений: 6595
15:02 02.02.2009
Алекс писал(а):
Развернуть начало сообщения


> общеизвестных причин? Что же тогда, если это не изощренная форма холуйства
> перед сильными мира сего- крепко же оно засело в печенки, если ты убежден, что
> сильный всегда прав независимо от общепризнанных прав!
quoted1

Если я не ошибаюсь то приоритетность межатлантического єдинства признавалась всеми администрациями Вашингтона. Я понимаю его необходимость и \"природность\". Неоконы больше его разрушали своей политикой единолично принятых решений. А США это действительно бренд. Бренд свободы и широты возможностей чуть не испорченный Бушем. Я убежден в правильности пути выбранным нашей цивилизацией и сожалею о желании России искать в очередной раз свой путь. Я не считаю операцию в Ираке юридически правильной и стратегически нужной. Но с моральной точки зрения человека который травит свой народ химическим оружием давно пора было... Косово тоже промах но скорее европейской дипломатии чем американской.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Istoruk
Istoruk


Сообщений: 6595
15:30 02.02.2009
Kref писал(а):
> Istoruk писал(а):
>> Не меряйте чужую политику приемами своей. Обвинять США в мировых войнах верх идиотизма.
quoted2
>Почему нельзя?
quoted1

США проводили политику не вмешательства в европейские дела в п.п. 20 века. И только угроза в лице СССР заставила их стать глобальным лидером. А как известно мировые войны начинались через противоречия между европейскими странами.
>
>> США хотят иметь сильного и надежного союзника в лице Европы. Слабая и контролируемая Европа им не нужна так как помочь нечем не сможет.
quoted2
>
> Где доказательства этому?
quoted1

Военно-экономическое сотрудничество. США стараются всегда вовлечь своих европейских союзников в военные и политические кампании а зачем тогда их ослаблять?
>> И вы проигрываете США именно через свое непонимания этого и нежелание перейти к политике 21 века а не пользоваться инструментами политики 19 века.
>
> Мы с США не играем. Нам такие подлые методы противны.
quoted1

Ваши методы уже давно известны всем вашим соседям. И чтобы от них отмыться вам придется потратить много времени и усилий.
>> Фугас под Европой - ваш контроль над поставкой большой доли ихних энергоресурсов. Труба как и дальше под контролем Украины.
>
> Набуку пусть строят.Турки им дадут прокакаться
quoted1

Турки в худшем случае будут вести себя так как и вы. А деверсификация источников и поставщиков поможет уменьшить зависимость от каждого из них в отдельности.
>> А где вы слышали что Меркель призывала за скорейшее строительство потоков?
> Говорила ,когда с Путиным беседовала.
quoted1

по Вестям передали со слов Путина?
>> Недостатки есть во всем. Но Набукко это решение а потоки нет....
>
> Набуко - это каббала. Можете вешать себе на шею петлю.Мы порадуемся за Европу,когда турки с албанцами там станут права качать.
quoted1

Опять вы пургу гоните. Они не смогут так как есть им альтернатива в лице вас.
>> И опять вы меряете мир в лучшем случае понятиями середины 20 века.
> С какой это стати? Хватит штампов,если не понимаете,то и не надо глупости говорить
quoted1

Я как раз понимаю а вот вы думаете что насильно мил кому-то будешь.
>> США несет бремя защиты интересов Запада.
> гы-гы-гы
quoted1

?
>> Фактически они в военном плане защищают европейские страны.
> гы-гы-гы
quoted1

Американские базы на территории европейских стран защищают и их.
>> Огромное множество совместных разработок НИОКР. Тесные экономические связи. Поймите уровень теперешней экономики определяется научными достижениями а не ресурсами.
> гы-гы-гы...
quoted1

Смех без причины..... А в худшем случае свидетельство недоразвитости.
>> А тут вы дать практически ничего не можете в отличии от США. Если придется выбирать то выбор будет не в вашу пользу.
>
> Cкажи это Госдепу. Пусть отвяжутся от нас.
quoted1

От вас? а вы причем к отношениям США и Европы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
15:40 02.02.2009
partizan писал(а):
> Так мне лопатку дадут или нет?
quoted1

Дадут, дадут. И ещо кирку и сапоги. Но - тока када до места довезут))
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Россия за вступление в ес. Кома писал(а):>sergDin писал(а):>>С чего бы нам в ЕС оказываться? России это не выгодно. ЕС ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия