>>>>> Я тебе даже ответ дам, главный убийца советских людей был не гитлер, а сталин, точнее клика стоявшая за его спиной, испугавшаяся за свой зад
>
>>>
>
>>>> Повторю один из своих постов:
>
>>>
>
>>>>>>> Во время войны? Если имеешь в виду заградотряды - умная вещь, в случае если не сработет патриотизм. Если о Сталинских репрессиях, то я это к сталинским заслугам никогда и не относил.Но не было бы доносительства и людей было бы меньше убито.
>>> Ну хорошо, как ты думаешь зачем это было сделано? >>>
>>> У меня сейчас в наушниках, разрывает сердце песня -\" когда хоронят молодых \" тоже знаешь символично..
>
>> Виноват - не слышал. Или может просто не помню этой песни. А зачем проводились Сталинские репрессии? Очевидно. Он пробирался к власти, но в боязни потерять её затронул часть советских людей.
> > > Сталин никогда не правил Россией, правила его клика, котороя боялась конкуренции, вот потому и были репрессии против возможных конкурентов. А сам Сталин по сути тот же путин, только время было другое и действия были соответствующие, ну и пиар был другой...
Какая клика? Молотов? Ежов? Калинин? Да они за свои шкуры не меньше других опасались и перед Сталиным пресмыкаись
03:41 24.01.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> > Сталин никогда не правил Россией, правила его клика, котороя боялась конкуренции, вот потому и были репрессии против возможных конкурентов. А сам Сталин по сути тот же путин, только время было другое и действия были соответствующие, ну и пиар был другой...
Вот не могу не вступиться за Владимира Владимировича, Экипаж. Нельзя равнять сталина, который безусловно несет личную, персональную ответственность за все многомиллионные репрессии 30-40-начала 50-ых с господином Путиным (фамилию которого вы даже с маленькой буквы написали, а сталин - с большой). Я к ВВП без пиетета отношусь и не голосовал за него никогда. Но! сталин и Путин - несравнимые величины. сталин - самый худший правитель России за всю тысячелетнюю историю. А Путин - пока самый лучший за последние 90 с лишним лет, начиная с 1917г.
03:48 24.01.2009
Русофоб писал(а):
> сталин - самый худший правитель России за всю тысячелетнюю историю. А Путин - пока самый лучший за последние 90 с лишним лет, начиная с 1917г.
Cталин оставил империю, будучи тираном. Путин - тоже убил демократию, подмял суд, лквидировал свободу СМИ - но при этом продолжил разрушение экономики. Сталин был жесток - но фигура и игрок. А Путин - болван из преферанса. Марионетка \"семьи\" и работал в ее интересах даже разрушая страну. Вы не видите очевидного, потом что русофоб больше любого троцкого или берии.
03:50 24.01.2009
Red Flag писал(а):
>
Ну и как же мне восполнить этот пробел?
Я тебе приведу (позже, завтра) перечень книг, которые, на мой взгляд, любой образованный человек должен прочитать, политолог тем более. Естественно, речь не идет о всей русской классике (Пушкин, Гоголь, Лев Толстой, Достоевский, Чехов) - если кого-нибудь из перечисленных не читал, надо начинать с этого. Покруче знаешь ли будет, чем \"мальчиш-кибальчиш\" или \"О дряни\".
03:54 24.01.2009
Red Flag писал(а):
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Сталин никогда не правил Россией, правила его клика, котороя боялась конкуренции, вот потому и были репрессии против возможных конкурентов. А сам Сталин по сути тот же путин, только время было другое и действия были соответствующие, ну и пиар был другой...
>Какая клика? Молотов? Ежов? Калинин? Да они за свои шкуры не меньше других опасались и перед Сталиным пресмыкаись
Ну если ты еще не уснул, давай прямой вопрос, кто сегодня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО правит Россией?
>> >> Сталин никогда не правил Россией, правила его клика, котороя боялась конкуренции, вот потому и были репрессии против возможных конкурентов. А сам Сталин по сути тот же путин, только время было другое и действия были соответствующие, ну и пиар был другой...
>
> Вот не могу не вступиться за Владимира Владимировича, Экипаж. > Нельзя равнять сталина, который безусловно несет личную, персональную ответственность за все многомиллионные репрессии 30-40-начала 50-ых с господином Путиным (фамилию которого вы даже с маленькой буквы написали, а сталин - с большой). > Я к ВВП без пиетета отношусь и не голосовал за него никогда. Но! сталин и Путин - несравнимые величины. сталин - самый худший правитель России за всю тысячелетнюю историю. А Путин - пока самый лучший за последние 90 с лишним лет, начиная с 1917г.
Русофоб, очень уважаю ваше мнение, но я не обеляю сталина, тем более, что в одной теме имел несчастье поругаться с РусскимБелорусом, когда назвал нашего героя, УБИЙЦЕЙ... Я лишь уточнил, что не он являлся ключевой фигурой, при этом, естественно это убожество несет полную ответственность за все грехи против людей, совершенные в период отрезка время когда он находился на посту человека номер один в стране советов.
> Мне смешно, когда два ограниченных фанатика, без элементарных знани в экономике, и с примитивной либеральной моралью эгоиста, берутся рассуждать о коммунизме, как одноц из комплексных и сложнейших наук на пересечении экономики. социологии, этики и еще многих))) > > Не интересно. Сил жалко с вами воду толочь))
> > > ЗЫ. Альтернативы коммунизму - нет. Кроме как либерального скатывания к человекообразной обезьяне, с соответствующим уровнем развития. Что. впрочим, соответствует мнению либералов о человеке))
Нет аргументом? Назови оппонента дураком. Потом поведи его к светлому будущему, будет опираться отправь на перевоспитания, не поможет назови классовым врагом и расстреляй. Вы истинный ленинец!
19:07 24.01.2009
Вспомнилось Зюганову и то, что его сын от «первой» жены Андрей, крупный бизнесмен, владеющий строительным бизнесом, работает вместе со столь ненавистной всем коммунистам Еленой Батуриной. А ведь, сколько грязи Зюганов вылил и на Лужкова, и на его супругу…
20:49 24.01.2009
Пока промежуточные результаты голосования показывают: подавляющее большинство принявших участие в опросе - против коммунистической идеологии, причем заметная часть - за запрет деятельности коммунистов. Что не может не радовать!
20:53 24.01.2009
опять врете Русофоб 7 против 21 ето подавляющее меньшинство . А вообще 4 пункт я своим умишком так и не смог осознать . В стиле Комы набор слов
21:12 24.01.2009
accept, ты видимо считать не умеешь или читать. Пункт 2 - это противники марксизма. Пункт1+Пункт2=18 против 10. Насчет пункта 4 - там опечатка, о чем я и сообщил в самом начале, частица \"не\" пропущена, но полагаю, что любой мало-мальски здравомыслящий человек и сам до этого додумается.
21:26 24.01.2009
просто мне пункт 2 показался неитральным . а пункт 1 -соответственно полное неприятие идеи . Вообще я думал вас огорчит такои результат- сколько лет оголтелая пропаганда буржуазии против комунизма и такие незначительные успехи
21:35 24.01.2009
Русофоб писал(а):
> accept, ты видимо считать не умеешь или читать. Пункт 2 - это противники марксизма. Пункт1+Пункт2=18 против 10. > Насчет пункта 4 - там опечатка, о чем я и сообщил в самом начале, частица \"не\" пропущена, но полагаю, что любой мало-мальски здравомыслящий человек и сам до этого додумается.
Пункт два гласит: Я не приверженец коммунистических идей, но допускаю существование коммунистической партии И где тут противники? Я тоже проголосовал за этот пункт, но истолковал его как accept
В следующий раз, наплюйте на своё либеральное словоблудство и формируйте опросник более чётче.
> Пункт два гласит: Я не приверженец коммунистических идей, но допускаю существование коммунистической партии > И где тут противники? Я тоже проголосовал за этот пункт, но истолковал его как accept >
> В следующий раз, наплюйте на своё либеральное словоблудство и формируйте опросник более чётче. > > А пока accept безусловно прав.
Проходящий, если вы не приверженец коммунистических идей (что для меня откровение), то значит противник марксизма, но не столь жесткий, как проголосовавшие за пункт1. Все сформулировано очень четко. Вы обсуждение здесь почитайте: многие проголосовавшие за пункт 2, категорически не приемлют марксизм, но придерживаются принципа, что в демократическом обществе запрета на деятельность полит. партий и обществ. объединений быть не должно.
21:58 24.01.2009
Русофоб писал(а):
> Проходящий, если вы не приверженец коммунистических идей (что для меня откровение), то значит противник марксизма, но не столь жесткий, как проголосовавшие за пункт1.
Мля... валите все в одну кучу.. коммунистические идеи и теорию марксизма.. Потому и неразбериха в головах.. Коммунистические идеи - формируют цель..а марксизм - инструмент их реализации.. И вообще.. Чем плохи коммунистические идеи? Они то как раз и утверждают, что человек человику друг, товарищ и брат.. Может приведете более продвинутую формулировку достойных человека целей?
22:04 24.01.2009
Да это свойство либералов - выдавать желаемое за действительное.
