>>> Япония взяла Китай естественно не массой и даже не оружием, это была обыкновенная
>>> сделка, император сыграл на разобщенности местных элит, вот и все! >>>
>>> Наших предков действительно кидали под пули, вспомни винтовку мосина на пятерых и шмайсер в руке немецкого солдата... я молчу про танки, когда считалось нормальным кинутся под него со связкой гранат, во имя чего, во имя идеи...?
>
>> Так вышло. Почитай Симонова. Посмотри фильмы о начале войны
> > Ты оправдываешь... > Так кто был убийца, ответь и пожалуйста аргументированно
Чей убийца?
02:18 24.01.2009
Я не до конца понял...
02:19 24.01.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> , а вот конкретный современный человек, способен развиваться только в условиях либеральной демократии и вот почему, только здоровая конкуренция способна породить действительный результат,
Нет. Полноценну сволочь, способную выжить при либерализме, выгрыть свое по глоткам, выжить среди таких же сволочей - вы вырастить можете. Но Человека - нет. У вас слишком низкий уровень морали и общественного сознания для этого. И Гомо Советикус- для вас долго будет эталоном \"человека будущего\"))
> Объединение народов само по себе хорошая идея, но так получается, что ваше предложение, заведомо обещает объединение против кого то, зачем?
Зачем против кого то? Мы не хохлы и не НАТО. Обычный эффект интеграции. России не хватает рабочих рук на ее территорию и ресурсы. В одной стране - сырьем и энергией мы обеспечим рывок, были бы квалифицированные кадры. Никто не говорит про союз с грызунами и азиатами.
> Не проще ли будит войти в уже готовую систему объединений и уже там доказывать свои приоритеты? ( ЕвроСоюз)
Может и лучше. Но мы им не нужны. Потому что быстро станем доминирующей силой в Европе. Пока не случится катаклизма или потепления, не затопит пол-европы и им не понадобится наша территория для своих беженцев - никто Россию в ЕС не пустит, не стройте иллюзию. Грузию по протекции США - возможно. Турцию и Украину - уже вряд ли, не переварят. Россию- никогда. Они это прекрасно показали всем своим отношением.
Да и... если \"либерализм\" продолжится - европа омусульманится и деградирует. И тогда - уже нам туда будет \"ни нада\". А так - есть шанс избежать этой заразы, и сохранить светское государство,задавить мракобесов всех конфессий. пока есть численное преобладание..
02:20 24.01.2009
Red Flag писал(а):
> Или даже раньше в 1918 или 1919 не помню точно если честно. НО НЕ В 1920
Если честно - уже хорошо. Но опять-таки, факты репрессий красных против красных, в том числе и в 19-20гг. в ссср признавали задолго до перестройки. Речь же идет о красном терроре против значительной части населения России в те же годы. Такое ощущение, что ты об этом вообще не слышал. Ты где учишься, политолог? В твоем вузе хоть лицензия на образовательную деятельность имеется? А то выяснится, что твой профессор по профилирующей дисциплине в советское время стрелком вохр был с незаконченным средним. И учит вас по книжкам, которые в какой-нибудь \"ленинской комнате\" валялись, а он на дежурстве от нечего делать их почитывал, прежде, чем по нужде использовать.
02:23 24.01.2009
КубГУ. Название о чём-нибудь говорит? А о Красном терроре я наслышан столько, что уже тошнит. Это война. Террор был с обеих сторон. А этим примером я просто хотел доказать, что та книга уже не такая заидеологизированная, а значит права на существование и своё мнение имеет. 1987 - ещё Советский Союз, но уже - перестройка. Переходный период
02:26 24.01.2009
И, кстати, не вижу повода для иронии. Если я ещё студент, то это не значит ещё, что я тупее других. И студенты не только по учебникам живут...
02:33 24.01.2009
Red Flag писал(а):
> КубГУ. Название о чём-нибудь говорит? А о Красном терроре я наслышан столько, что уже тошнит. Это война. Террор был с обеих сторон. А этим примером я просто хотел доказать, что та книга уже не такая заидеологизированная, а значит права на существование и своё мнение имеет. 1987 - ещё Советский Союз, но уже - перестройка. Переходный период
Кубанский гос. университет. Говорит. Я, видишь ли, коренной москвич, но на Кубани лет 10 назад почти год провел безвылазно. Агрессивно поглощал разные элеваторы и хлебозаводы. Много станиц изъездил, особенно в Тихорецком, Усть-Лабинском районах. В Выселках бывал тоже, в Старощербиновской и других местах. Менталитет местных жителей изучил неплохо. Портреты ленина там у подавляющего большинства директоров агрофирм (председателей колхозов) в кабинетах висели. Короче, понятно почему у тебя такие взгляды и чему тебя учат. Кстати, в Краснодаре, на углу Красной и Северной, кафешка была, в общем забегаловка, но кофе там был отменный, нигде почти такого потом не встречал, ни в Москве, ни в Европе. Не знаешь, функционирует еще?
>> КубГУ. Название о чём-нибудь говорит? А о Красном терроре я наслышан столько, что уже тошнит. Это война. Террор был с обеих сторон. А этим примером я просто хотел доказать, что та книга уже не такая заидеологизированная, а значит права на существование и своё мнение имеет. 1987 - ещё Советский Союз, но уже - перестройка. Переходный период
> > > Кубанский гос. университет. Говорит. Я, видишь ли, коренной москвич, но на Кубани лет 10 назад почти год провел безвылазно. Агрессивно поглощал разные элеваторы и хлебозаводы. > Много станиц изъездил, особенно в Тихорецком, Усть-Лабинском районах. В Выселках бывал тоже, в Старощербиновской и других местах. > Менталитет местных жителей изучил неплохо. > Портреты ленина там у подавляющего большинства директоров агрофирм (председателей колхозов) в кабинетах висели.
> Короче, понятно почему у тебя такие взгляды и чему тебя учат. > Кстати, в Краснодаре, на углу Красной и Северной, кафешка была, в общем забегаловка, но кофе там был отменный, нигде почти такого потом не встречал, ни в Москве, ни в Европе. > Не знаешь, функционирует еще?
К сожалению не знаю. Там не особо бываю. Кстати, сам я со Ставрополья. В Кубике только лишь учусь. Завтра... То есть сегодня в 7.30 электричка Так вот наш завкав коммунистов не навидит. Не одного препода с такими убеждениям, к сожалению, у нас нет. А портреты Ленина у всех висели тогда. Что касается взглядов - нет ни одного знакомого коммуниста. Сам удивляюсь -просто в детстве читал Мальчиша-Кибальчиша Гайдара и Кем быть Маяковского может поэтому
>>>> Япония взяла Китай естественно не массой и даже не оружием, это была обыкновенная
>>>> сделка, император сыграл на разобщенности местных элит, вот и все! >>>>
>>>> Наших предков действительно кидали под пули, вспомни винтовку мосина на пятерых и шмайсер в руке немецкого солдата... я молчу про танки, когда считалось нормальным кинутся под него со связкой гранат, во имя чего, во имя идеи...?
>>
>>> Так вышло. Почитай Симонова. Посмотри фильмы о начале войны
>> >> Ты оправдываешь... >> Так кто был убийца, ответь и пожалуйста аргументированно
>Чей убийца?
Кто убивал советских людей? ведь расстрельная рота по сути не виновата в смерти человека, виноват следователь,суд...
Helgram писал(а):
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> , а вот конкретный современный человек, способен развиваться только в условиях либеральной демократии и вот почему, только здоровая конкуренция способна породить действительный результат,
> > Нет. Полноценну сволочь, способную выжить при либерализме, выгрыть свое по глоткам, выжить среди таких же сволочей - вы вырастить можете. Но Человека - нет. У вас слишком низкий уровень морали и общественного сознания для этого. И Гомо Советикус- для вас долго будет эталоном \"человека будущего\"))
Вы не о том, ваш приоритет это Сингапур, я выступаю за более широкие права, хотя все конечно продаются, но сейчас я свободен и мне не интересен HomoSingapure, а вы нас именно туда зовете.
>> Объединение народов само по себе хорошая идея, но так получается, что ваше предложение, заведомо обещает объединение против кого то, зачем? > > Зачем против кого то? Мы не хохлы и не НАТО. Обычный эффект интеграции. России не хватает рабочих рук на ее территорию и ресурсы. В одной стране - сырьем и энергией мы обеспечим рывок, были бы квалифицированные кадры. Никто не говорит про союз с грызунами и азиатами.
Опять вездесущие холы, хорошо вопрос по другому, для кого, все это?
>> Не проще ли будит войти в уже готовую систему объединений и уже там доказывать свои приоритеты? ( ЕвроСоюз)
> > Может и лучше. Но мы им не нужны. Потому что быстро станем доминирующей силой в Европе. > Пока не случится катаклизма или потепления, не затопит пол-европы и им не понадобится наша территория для своих беженцев - никто Россию в ЕС не пустит, не стройте иллюзию. Грузию по протекции США - возможно. Турцию и Украину - уже вряд ли, не переварят. Россию- никогда. Они это прекрасно показали всем своим отношением.
А давайте все вместе петреварим Европу? пока они слабы? пока они загубили свой национализм, ведь это наш шанс стать через них доминантами во всем мире.
> Да и... если \"либерализм\" продолжится - европа омусульманится и деградирует. И тогда - уже нам туда будет \"ни нада\". А так - есть шанс избежать этой заразы, и сохранить светское государство,задавить мракобесов всех конфессий. пока есть численное преобладание..
Согласен мусульман надо либо гнать, либо европиезировать, ну так кто нам мешает?
>>>>> Япония взяла Китай естественно не массой и даже не оружием, это была обыкновенная
>>>>> сделка, император сыграл на разобщенности местных элит, вот и все! >>>>>
>>>>> Наших предков действительно кидали под пули, вспомни винтовку мосина на пятерых и шмайсер в руке немецкого солдата... я молчу про танки, когда считалось нормальным кинутся под него со связкой гранат, во имя чего, во имя идеи...?
>
>>>
>
>>>> Так вышло. Почитай Симонова. Посмотри фильмы о начале войны
>
>>>
>>> Ты оправдываешь... >>> Так кто был убийца, ответь и пожалуйста аргументированно
>
>> Чей убийца?
> > Кто убивал советских людей? ведь расстрельная рота по сути не виновата в смерти человека, виноват следователь,суд...
Во время войны? Если имеешь в виду заградотряды - умная вещь, в случае если не сработет патриотизм. Если о Сталинских репрессиях, то я это к сталинским заслугам никогда и не относил.Но не было бы доносительства и людей было бы меньше убито.
02:48 24.01.2009
Русофоб писал(а):
> . Я, видишь ли, коренной москвич, но на Кубани лет 10 назад почти год провел безвылазно. Агрессивно поглощал разные элеваторы и хлебозаводы.
аа, из той банды рейдеров , из-за которых крестьяне хлеб не могут продать, а в городе есть нечего? Не от Альфа-групп часом? Если бы вас в свое время не тормознули, вы бы там второй голодомор учинили, при рекордном урожае..
А до того цемент не скупали?
02:51 24.01.2009
Red Flag писал(а):
>>> Чей убийца?
>> >> Кто убивал советских людей? ведь расстрельная рота по сути не виновата в смерти человека, виноват следователь,суд...
>Во время войны? Если имеешь в виду заградотряды - умная вещь, в случае если не сработет патриотизм. Если о Сталинских репрессиях, то я это к сталинским заслугам никогда и не относил.Но не было бы доносительства и людей было бы меньше убито.
Нет, я вообще... после знака вопроса только краски...
>>> Кто убивал советских людей? ведь расстрельная рота по сути не виновата в смерти человека, виноват следователь,суд...
>
>> Во время войны? Если имеешь в виду заградотряды - умная вещь, в случае если не сработет патриотизм. Если о Сталинских репрессиях, то я это к сталинским заслугам никогда и не относил.Но не было бы доносительства и людей было бы меньше убито.
> > > Нет, я вообще... после знака вопроса только краски...
Что значит вообще?Я их не убивал, эт я точно знаю. Да и не мог даже - сильно маленький был. Кто их только не убивал. Я не совсем понисаю суть вопроса
02:56 24.01.2009
Red Flag писал(а):
> КубГУ. Название о чём-нибудь говорит? А о Красном терроре я наслышан столько, что уже тошнит. Это война. Террор был с обеих сторон. А этим примером я просто хотел доказать, что та книга уже не такая заидеологизированная, а значит права на существование и своё мнение имеет. 1987 - ещё Советский Союз, но уже - перестройка. Переходный период
У меня двоюродный брат у вас учился, сами мы с севера, поступал в академию ФСБ, связей не хватило, это там у вас, детки все были с отцами да дедами генералами.
>> КубГУ. Название о чём-нибудь говорит? А о Красном терроре я наслышан столько, что уже тошнит. Это война. Террор был с обеих сторон. А этим примером я просто хотел доказать, что та книга уже не такая заидеологизированная, а значит права на существование и своё мнение имеет. 1987 - ещё Советский Союз, но уже - перестройка. Переходный период
> > > У меня двоюродный брат у вас учился, сами мы с севера, поступал в академию ФСБ, связей не хватило, это там у вас, детки все были с отцами да дедами генералами.
Ни чё не знаю. У меня там даже родственников нет, но вот поступил. проще всего говорить - связей не хватило - если знаний не хватило - так и говорите прямо. А то столько нытиков развелось - всё схвачено, всё схвачено
Так вот наш завкав коммунистов не навидит. Не одного препода с такими убеждениям, к сожалению, у нас нет. А портреты Ленина у всех висели тогда. Что касается взглядов - нет ни одного знакомого коммуниста. Сам удивляюсь -просто в детстве читал Мальчиша-Кибальчиша Гайдара и Кем быть Маяковского может поэтому