>>> ТАК а ну прекратите необоснованно поливать Адольфа Гитлера грязью Вы ничего о нем не знаете !!!!!!! Он боготворил немецкии народ в отличии от вас русофобов и славяноневистников quoted2
> > НЕПРАВДА !!!!! До 22 июня в отношениях между СССР и Германиеи было абсолютное взаимопонимание и сотрудничество . Ето потом появилась ненависть так как сошлись в смертельнои схватке . Все я наверну реально открою тему про Гитлера потому что очернение етого человека ни в какие рамки нелезет quoted1
Везде пишут, что фашизм пошёл у Гитлера из его родной Австрийской империи, где было много украинцев, чехов, словаков и т.д.
> Red Flag писал(а): > А насчёт Гитлера - в развязанной им войне на планете погибло более 50 млн. человек >
> Весьма спорный вопрос, я к тому, кто именно заставлял, гитлер или страх перед человеком посылавшим людей прямиком на пули, во имя идеи... ведь согласитесь, фашизм, тоже была идея, отличавшаяся от коммунизма только действиетльно идеально-преданным порядком. > > Так кто убивал, гитлер своей ненавистью к инородцам, или сталин, презрением к своим? quoted1
Что значит прямиком на пули? А что в войне надо сидеть в окопах. Я вообще не понимаю, когда вторую мировую пытаются приподнести как будто не нашей победой. Людей у нас было типа больше и тюдю В Китае было ещё больше, но Японцы их имели, извините, так... Победителей как говорится не судят
> Это знаешь, смешно, ссылаться на данные о репрессиях, которые приводились в те времена, когда главного виновника и инициатора называли: \"самый человечный человек\". quoted1
Врать не надо. лано?)) Мне то тогда не 20 лет было, прекрасно и Хроники помню, и прочие издания. Все уже печатали, даже такую хрень русофобскую, которую позднее тошно было вспоминать. Что, нарвались на гуманитария, соврать не даст, решили на \"воспоминаниях\" обмануть?)))
Helgram, давайте корректнее, лано? Врать? Я вас во вранье не обвиняю, вот память, видимо подводит. Либо она избирательная у вас, память. В 1987 г. только начали печатать что-то, типа \"Детей Арбата\" и т.п. Еще никакие мемуары белых генералов, Архив Русской революции и многое что другое не печатали и даже не думали печатать. А в изданиях, типа того, что привел Red Flag, приводились и перепечатывались данные 10-20-ти летней давности. И попробуйте мне доказать противное. Даже в 1988г. тогдашний секретарь по идеологии Вадим Медведев заявил: \"мы никогда не напечатаем \"Архипелаг Гулаг\", потому что это будет означать конец советской власти\".
Но это для тебя он - главный виновник. А сейчас на Деникина ссылаются. Какие причины мне ему доверять? У него были такие же причины для подделывания данных, чиобы очернить большевиков. Кстати, никогда статистика не тберётся с потолка. Взяли же где-то такую цифру, правильно
> Я не про это спрашивал, на памятьне жалуюсь - профессиональная)
> Я про ваше мнения о этом спектре \"россиянских\" олигархов... Дарлок, из вменяемых, Канцлер - ужеиз новодворских, Русофоб, больше похож на обиженногоеврея, чем на русского дворянина, и откровенно шестерящий \"под Запад\" Экипаж, скорее из каспаровских или немцовских.. > Как по вашему - могут русские, без разницы в идеологии - голосовать за этот набор? > ИМХО, это надо быть идиотом и ненавидеть свою страну...просто хотел хнать. как это видится тоже либералам. но из-забугра. И всего то. Просто раньше - они так не раскрывались в своей позиции. quoted1
Ну значит так... С Дарлоком я согласен во всем, но только до тех пор, пока он не говорит о моей стране. С ЭЗС, ровно наоборот. Согласен с тем, что он говорит об Украине, но его критика России представляется мне чрезмерной и не всегда справедливой. Русофоб, по-моему, и не позиционирует себя как либерал, а только, как антикоммунист. Ну а свое отношение к Канцлеру я уже озвучил.
> Helgram, давайте корректнее, лано? Врать? > Я вас во вранье не обвиняю, вот память, видимо подводит. Либо она избирательная у вас, память. > В 1987 г. только начали печатать что-то, типа \"Детей Арбата\" и т.п. > Еще никакие мемуары белых генералов, Архив Русской революции и многое что другое не печатали и даже не думали печатать.
> А в изданиях, типа того, что привел Red Flag, приводились и перепечатывались данные 10-20-ти летней давности. > И попробуйте мне доказать противное. > Даже в 1988г. тогдашний секретарь по идеологии Вадим Медведев заявил: \"мы никогда не напечатаем \"Архипелаг Гулаг\", потому что это будет означать конец советской власти\". quoted1
Отвечу вот чем на эту фразу... Знаешь командира Красноармейской кавалерии Думенко? Если нет - то он был расстрелян по доносу. И его долго именовали врагом народа. А в книге про которую я говорю было написано, что репрессировали неправильно
>> Простите, но с кем вы собрались строить новый СССР? ведь прихлебатели будут первыми кто вас поддержит в случаи победы данной идеи? quoted2
> > Ошибка СССР в том, что из социализма и коммунизма сделали религию.. Чтобы этого не было. и левая партия не теряла тонуса - необходима постоянная соревновательность программ.. реальных,экономических, чтобы за срок - были конкретные результаты. И - ограничить полномочия президента, чтобы случайный ##### от олигархов не смог снова отменить выборность и многопартийность. как путин. quoted1
Ошибка СССР в самом его образовании... Вы сейчас рисуете конкретную утопию, а вот конкретный современный человек, способен развиваться только в условиях либеральной демократии и вот почему, только здоровая конкуренция способна породить действительный результат, среди нас мало альтруистов, готовых пахать за голую идею, либерализм гарантирует тебе вполне материальный бонус за твое вложение, а что может гарантировать коммунизм, кроме пайки хлеба для продолжения работы?
> Главное - пока не СССР... главное - поднять Россию, экономически, чтобы жили так, чтобы другие просились сами \"в союз\" - и только на НАШИХ условиях. У сытых и богатых - всегда много \"сопутствующих\", а если власть открыта, не ворует. и борется с ворами так, что все видят результат - у нее будет поддержка. Народ отвык от этого за 20 лет. Придут настоящие - и все у нас будет.. quoted1
Объединение народов само по себе хорошая идея, но так получается, что ваше предложение, заведомо обещает объединение против кого то, зачем? Не проще ли будит войти в уже готовую систему объединений и уже там доказывать свои приоритеты? ( ЕвроСоюз)
>> Red Flag писал(а): >> А насчёт Гитлера - в развязанной им войне на планете погибло более 50 млн. человек >>
>> Весьма спорный вопрос, я к тому, кто именно заставлял, гитлер или страх перед человеком посылавшим людей прямиком на пули, во имя идеи... ведь согласитесь, фашизм, тоже была идея, отличавшаяся от коммунизма только действиетльно идеально-преданным порядком. >> >> Так кто убивал, гитлер своей ненавистью к инородцам, или сталин, презрением к своим? quoted2
>Что значит прямиком на пули? А что в войне надо сидеть в окопах. Я вообще не понимаю, когда вторую мировую пытаются приподнести как будто не нашей победой. Людей у нас было типа больше и тюдю В Китае было ещё больше, но Японцы их имели, извините, так... Победителей как говорится не судят quoted1
Япония взяла Китай естественно не массой и даже не оружием, это была обыкновенная сделка, император сыграл на разобщенности местных элит, вот и все!
Наших предков действительно кидали под пули, вспомни винтовку мосина на пятерых и шмайсер в руке немецкого солдата... я молчу про танки, когда считалось нормальным кинутся под него со связкой гранат, во имя чего, во имя идеи...?
> Отвечу вот чем на эту фразу... Знаешь командира Красноармейской кавалерии Думенко? Если нет - то он был расстрелян по доносу. И его долго именовали врагом народа. А в книге про которую я говорю было написано, что репрессировали неправильно quoted1
Плохо ответил, незачет тебе студент. Что ты хочешь этим обосновать? Что в ссср признавали факты необоснованных репрессий? особенно против красных командиров и командармов? Так с этим никто не спорит. Начиная с 1956г. признавали и даже реабилитировали почти всех. Вот если бы ты мне сказал, что в этой книге было написано, как по приказу ленина брали в заложники всех подряд представителей дворянского и духовного сословия, а потом расстреливали и еще тысячи подобных фактов - это было бы убедительно. Но такого в данной книжонке быть не могло. Об этом стали писать после 1989г.
>>> А насчёт Гитлера - в развязанной им войне на планете погибло более 50 млн. человек >>>
>>> Весьма спорный вопрос, я к тому, кто именно заставлял, гитлер или страх перед человеком посылавшим людей прямиком на пули, во имя идеи... ведь согласитесь, фашизм, тоже была идея, отличавшаяся от коммунизма только действиетльно идеально-преданным порядком. >>> >>> Так кто убивал, гитлер своей ненавистью к инородцам, или сталин, презрением к своим? quoted3
>> Что значит прямиком на пули? А что в войне надо сидеть в окопах. Я вообще не понимаю, когда вторую мировую пытаются приподнести как будто не нашей победой. Людей у нас было типа больше и тюдю В Китае было ещё больше, но Японцы их имели, извините, так... Победителей как говорится не судят quoted2
> > > Япония взяла Китай естественно не массой и даже не оружием, это была обыкновенная
> сделка, император сыграл на разобщенности местных элит, вот и все! > > Наших предков действительно кидали под пули, вспомни винтовку мосина на пятерых и шмайсер в руке немецкого солдата... я молчу про танки, когда считалось нормальным кинутся под него со связкой гранат, во имя чего, во имя идеи...? quoted1
Так вышло. Почитай Симонова. Посмотри фильмы о начале войны
>> Отвечу вот чем на эту фразу... Знаешь командира Красноармейской кавалерии Думенко? Если нет - то он был расстрелян по доносу. И его долго именовали врагом народа. А в книге про которую я говорю было написано, что репрессировали неправильно quoted2
> > > Плохо ответил, незачет тебе студент. > Что ты хочешь этим обосновать? Что в ссср признавали факты необоснованных репрессий? особенно против красных командиров и командармов?
> Так с этим никто не спорит. Начиная с 1956г. признавали и даже реабилитировали почти всех. > Вот если бы ты мне сказал, что в этой книге было написано, как по приказу ленина брали в заложники всех подряд представителей дворянского и духовного сословия, а потом расстреливали и еще тысячи подобных фактов - это было бы убедительно. > Но такого в данной книжонке быть не могло. Об этом стали писать после 1989г. quoted1
Я просто забыл добавить, что его репрессировалим в 1920 году. И говорят не без Будённого, чьим непосредственным начальником являлся Думненко. Хотя вопрос спорный, я очень уважаю Семёна Михайловича
>> Япония взяла Китай естественно не массой и даже не оружием, это была обыкновенная
>> сделка, император сыграл на разобщенности местных элит, вот и все! >> >> Наших предков действительно кидали под пули, вспомни винтовку мосина на пятерых и шмайсер в руке немецкого солдата... я молчу про танки, когда считалось нормальным кинутся под него со связкой гранат, во имя чего, во имя идеи...? quoted2
>Так вышло. Почитай Симонова. Посмотри фильмы о начале войны quoted1
Ты оправдываешь... Так кто был убийца, ответь и пожалуйста аргументированно!