Ну тебе же без убытка с того?)) Так что не жалей их... ты посмотри - пи.орасов - тоже трое... аж 16%, уууйтам, уже четверо)) вот это - страшно. И из них точно минимум один хохол )))
Не, Хэльграмм, всё ж некорректный опрос получился. Я за то, чтобы права у всех были одинаковыми, но разумеется против навязывания культуры развращения и деградации. То есть с ними в обществе я жить не хочу, но если они вдруг заведуться - то вытравливать их считаю нужно не репрессивными методами, а идеологической пропагандой, без всякого насилия, как визического так и морального. И вот какой мне вариант выбирать? Никакой не подходит. Разве что про кастрацию..))) Но, из мужской солидарности всё ж не буду)) Понимание либерализма бывает разное, и не все из них либер-а-сты типа Канцлера.
Да и я не понял, почему в одной куче извращенцы и нехристи? Сектантами сегодня называют все \"нетрадиционные\" - то есть не авраамические, как их часто называют, религии (иудаизм, христианство, ислам). Тут я целиком и полностью на стороне \"сектантов\" и сотонистов, которые непонятно чем не угодили котам...
> Да и я не понял, почему в одной куче извращенцы и нехристи? quoted1
Ну, это ни я, а дарлок к гомикам и зоофилам ещо и сотонистов добавил.)) В принципе, я его понимаю, тоже извращение. Только отношениеу нас к ним разное))
Сотонизм - это не просто какая то там. увы. Это реальная секта. даже набор их, с полным разрушнием морали и психики. Поэтому тут не \"обобшщенное\" а точноенаименованиенадо иметь ввиду.
> Сатанизм — религия и мировоззрение, возникшие в XIX веке как негативная реакция на доминирующее положение христианской религии. Сатанисты используют библейский образ Сатаны, но трактуют его прямо противоположным образом — как позитивный символ могущества и свободы (вот он, истинный либерализм!!))), а образ Бога — как деспотичного правителя, навязывающего людям свою волю. quoted1
О как...
ЗЫ. Я бы про них не вспомнил)) Спасибо либералам, они всех своих переислили))
Ну дык и чем же так омерзительны сотонисты, что вы поставили их в один ряд с гамасеками и зоофилами? Тем что Иегову и его безумные догмы не признают? Помнится вы тоже как бы не разделяли любви к христианству. Родись вы в 19м веке - вы были бы самым настоящим сатанистом.
> Ну дык и чем же так омерзительны сотонисты, что вы поставили их в один ряд с гамасеками и зоофилами? Тем что Иегову и его безумные догмы не признают? Помнится вы тоже как бы не разделяли любви к христианству. Родись вы в 19м веке - вы были бы самым настоящим сатанистом. quoted1
Та мне пофигу их образы. Хоть из Упанишад) Но Вера таки должна служить добру и свету. Хотя бы в заявлении)) А эти - чисто ставят на личную свободу, обогащение и власть через крайнее зло и жестокость, противопостовляя свое Я - человечеству, достигаясвоего блага - через чужое горе и боль . Я же говорю - самая либеральная религия)) Самое место в списке.
> А эти - чисто ставят на личную свободу, обогащение и власть через крайнее зло и жестокость, противопостовляя свое Я - человечеству, достигаясвоего блага - через чужое горе и боль . quoted1
- О таком сатанизме я ничего не слышал. вы ничего не путаете? Бывают конечно и действительно безумные секты, но тут уже не имеет значение что адепты берут за основу, христианство, сатанизм или поклонение Кхтулу, всё изворачивается наизнанку в любом случае. Сегодня сатанизм - это прежде всего лавеянство ( \"учение ЛаВея) - там во главу угла ставится идея о том, что надо думать головой, решая что такое хорошо и что такое плохо, а не следовать каким то догмам и чужим установлениям. Сатанисты бывают разные, но большинство из них против деградации в обществе и вобщем то вполне нормальные люди, а не такие какими их СМИ малюет... Да и вообще с нравственной точки зрения гораздо выше многих христиан.
> Но Вера таки должна служить добру и свету. Хотя бы в заявлении)) quoted1
- ну дык просто у них \"добро и свет\" обозначенны как свободная воля и собственная голова. Тут всё ж с негативным либерализмом разница есть. Либерализм навязывает себя обществу, отсюда и защита всяких извращенств, сатанисты же просто думают за себя и принимают решение на основе собственных выводов они не сторонники массовой вседозволенности.. По факту так же поступают все нормальные люди.
Ехали медведи На велосипеде. А за ними кот Задом наперёд. А за ним комарики На воздушном шарике. А за ними раки На хромой собаке. Волки на кобыле. Львы в автомобиле. Зайчики В трамвайчике. Жаба на метле...
> Ч-чёрт! Дык интересно же! > > Вообще, получилось случайно. А потом стало интересно и немного забавно > > Никто что ли не видит, что под ногами целые кладези уникальной информации. > Такое впечатление, что путешествуешь на машине времени. >
> Вот они - жгучие темы и ужасные пророчества. А теперь посмотрим, что произошло через 5 лет. Свершились ли предсказания и чего стоят прежние сенсации. > > Сами попробуйте. quoted1
ну... тут такое.... Большинства участников тем пятилетней давности уже на форуме нет. Я считаю, что интереснее общаться с реальными юзерами, а не с мёртвыми душами. и во-вторых, поднятие старинных тем "опускает" темы темы новые и актуальные. вообще, на любом нормальном форуме такое считается нарушением если не правил, то сетевого этикета-100%. Так что, пробовать не буду...
> и во-вторых, поднятие старинных тем "опускает" темы темы новые и актуальные. > вообще, на любом нормальном форуме такое считается нарушением если не правил, то сетевого этикета-100%. quoted1