Пора господам \"революционерам\" принять холодный душ!
18:17 20.01.2009
Перечитал тему, жесть. А я еще удивлялся почему в России либералов не любят... Ну теперь понятно почему-- некоторые сталинисты и то гуманнее будут.
\"Либеральные менты обязаны либерально от####юлить либеральными дубинками врагов либерализма, а либеральный прокурор должен дать им либеральный срок\")))))
> Перечитал тему, жесть. > А я еще удивлялся почему в России либералов не любят...
> Ну теперь понятно почему-- некоторые сталинисты и то гуманнее будут. > > \"Либеральные менты обязаны либерально от####юлить либеральными дубинками врагов либерализма, а либеральный прокурор должен дать им либеральный срок\")))))
Для полноты картины - добавь тотальную слежку спецслужб за оппозицией, отсутствие демократических выборов (либеральный тоталитаризм. бывает и такое)), и откровенной русофобство к титульной нации т.н. \"элитой\" из жидолиберальных космополитофф.. Поубывав бы..
Тут убили адвоката вчера. Скорее всего по делу химкинской мэрии, там мафию задели был избитжурналист. Убили профессионально. вполне возможно что и спецслужбы(за ними такое водится). Но - не дожидаясь результатов уже путиноиды бакланят что это \"русские националисты\" отомстили еврейскому адвокату.
18:51 20.01.2009
Колобок писал(а):
> канцлер вы не ответили на мой вопрос. а хотелось бы услышать.
>> Перечитал тему, жесть. >> А я еще удивлялся почему в России либералов не любят...
>> Ну теперь понятно почему-- некоторые сталинисты и то гуманнее будут. >> >> \"Либеральные менты обязаны либерально от####юлить либеральными дубинками врагов либерализма, а либеральный прокурор должен дать им либеральный срок\")))))
> > Для полноты картины - добавь тотальную слежку спецслужб за оппозицией, отсутствие демократических выборов (либеральный тоталитаризм. бывает и такое)), и откровенной русофобство к титульной нации т.н. \"элитой\" из жидолиберальных космополитофф.. > Поубывав бы..
> > Тут убили адвоката вчера. Скорее всего по делу химкинской мэрии, там мафию задели был избитжурналист. Убили профессионально. вполне возможно что и спецслужбы(за ними такое водится). > Но - не дожидаясь результатов уже путиноиды бакланят что это \"русские националисты\" отомстили еврейскому адвокату.
Справедливости ради замечу, что путиноиды все же себя либералами не называют и к либеральной идеологии не апелируют( бывают конечно и либерал-путиноиды вроде \"Дарлока\", но это редкость музейная)
Путиноиды вообще не большие либералы, чем пиночет, но даже адекватные либералы-оппы в последнее время немного того: Каспаров статью в духе \"Израиль мог бы захолокостить палестинцев, но не делает этого, потому что он демократический и гуманный\" написал, Новодворская на полицейский сапог молится.
Жесть, как она есть, походу Кормильцев все же был прав-- надеюсь ты в курсе про что я))))
19:04 20.01.2009
Ну чё вы тут на Канцлера наехали все?
Переадресуйте его вопросы мне - я постараюсь ответить. Так как не в теме. Только вопросы - конкретные и с нормальным здравым смыслом. На всякую чушь отвечать не буду.
19:08 20.01.2009
monro1 писал(а):
> ( бывают конечно и либерал-путиноиды вроде \"Дарлока\", но это редкость музейная)
Путиноид - это тот кто поддерживает политику Путина?
Если да, то я поддерживаю только Внешнюю политику Путина. В ней он бесспорный фаворит! Делает всех наших врагов!
А насчет внутренней политики - Тройка ему. Я это уже неоднократно говорил.
Так что я на половину \"Путиноид\"
19:18 20.01.2009
Darlock писал(а):
> В ней он бесспорный фаворит! Делает всех наших врагов!
> Если да, то я поддерживаю только Внешнюю политику Путина.
> В ней он бесспорный фаворит! Делает всех наших врагов! > > А насчет внутренней политики - Тройка ему. Я это уже неоднократно говорил.
Придерживаюсь прямо противоположной точки зрения. Хуже нынешней внешней политики у нас была только при союзе.
19:36 20.01.2009
monro1 писал(а):
> Путиноиды вообще не большие либералы, чем пиночет, но даже адекватные либералы-оппы в последнее время немного того: Каспаров статью в духе \"Израиль мог бы захолокостить палестинцев, но не делает этого, потому что он демократический и гуманный\" написал, Новодворская на полицейский сапог молится.
Если Вы не понимаете самой сути либерализма, если Вы выражаете поддержку террористам, бандитам-хамасовцам и сумасбродным малолеткам-анархистам, то это совсем не говорит о том, что мы \"немного того\", а скорее наоборот.
19:41 20.01.2009
Канцлер писал(а):
> Придерживаюсь прямо противоположной точки зрения. Хуже нынешней внешней политики у нас была только при союзе.
Какой же должна быть российская внешняя политика? Ваше мнение? Перед кем надо прогнуться? Только про Кенигсберг не надо. Его не отдадут при любой политике.
19:46 20.01.2009
Канцлер писал(а):
> monro1 писал(а):
>> Путиноиды вообще не большие либералы, чем пиночет, но даже адекватные либералы-оппы в последнее время немного того: Каспаров статью в духе \"Израиль мог бы захолокостить палестинцев, но не делает этого, потому что он демократический и гуманный\" написал, Новодворская на полицейский сапог молится.
> > Если Вы не понимаете самой сути либерализма, если Вы выражаете поддержку террористам, бандитам-хамасовцам и сумасбродным малолеткам-анархистам, то это совсем не говорит о том, что мы \"немного того\", а скорее наоборот.
Канцлер, либералы за права человека, не так ли? В данном случае права человека нарушали литовская и латышская полиция и Израиль, а вы именно их почему-то защищаете. Кстати помните нашу дискусию о том, что есть \"природные права\" а есть позитивное право, которое может этим \"природным правам противоречить?
Вы именно позитивное право и защищаете. Это не имеет ничего общего с правами человека. По вашей логике, концлагеря в третьем рейхе тоже были \"законными\".
19:47 20.01.2009
гриша писал(а):
> Какой же должна быть российская внешняя политика? Ваше мнение? Перед кем надо прогнуться? Только про Кенигсберг не надо. Его не отдадут при любой политике.
Внешняя политика, прежде всего, должна быть мирной и направленной на созидание, а не разрушение. Она не должна содержать в себе этих отвратительных, неуёмных имперских амбиций по захвату государств-соседей, строящих у себя полноценные демократические государства. Необходимо выбросить из головы всю эту чушь про \"славянские братства\", всю эту ностальгию по империи. Нужно прекратить заигрывать с агрессивными человеконенавистническими режимами, находящимися сегодня в Беларуси, КНДР, Венесуэле, Кубе, с террористами-хамасовцами. Это самые первые шаги, которая должна сделать Россия, чтобы хоть чуточку приблизиться к общечеловеским стандартам поведения, к принятым в приличном обществе правилам жизни.
> Канцлер, либералы за права человека, не так ли? > В данном случае права человека нарушали литовская и латышская полиция и Израиль, а вы именно их почему-то защищаете.
> Кстати помните нашу дискусию о том, что есть \"природные права\" а есть позитивное право, которое может этим \"природным правам противоречить? > > Вы именно позитивное право и защищаете. Это не имеет ничего общего с правами человека. По вашей логике, концлагеря в третьем рейхе тоже были \"законными\".
Все \"права человека\" в основном закреплены сегодня во Всеобщей Декларации прав человека 48 года и в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 50 года. Назовите мне, какими действиями действия властей Латвии и Литвы нарушили положения указанных документов?!
20:04 20.01.2009
Канцлер писал(а):
> Все \"права человека\" в основном закреплены сегодня во Всеобщей Декларации прав человека 48 года и в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 50 года. Назовите мне, какими действиями действия властей Латвии и Литвы нарушили положения указанных документов?!
Я считаю, что не все.
Ну ладно, например.
Конвенция 1948-ого года Статья 9. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию.
В Вильнюсе винтили всех подряд, некоторых задерживали за то, что те были в масках.
20:12 20.01.2009
Вот еще: КОДЕКС ПОВЕДЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ПОДДЕРЖАНИЮ ПРАВОПОРЯДКА\"(Принят 17.12.1979 Резолюцией 34/169 на 106-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)
Статья 3. Должностные лица по поддержанию правопорядка могут применять силу только в случае крайней необходимости и в той мере, в какой это требуется для выполнения их обязанностей.
Комментарий: a) в этом положении подчеркивается, что применение силы должностными лицами по поддержанию правопорядка должно носить исключительный характер; хотя оно подразумевает, что должностные лица по поддержанию правопорядка могут быть уполномочены на применение силы, какая является разумно необходимой при данных обстоятельствах в целях предупреждения преступления или при проведении правомерного задержания правонарушителей или подозреваемых правонарушителей, или при оказании помощи при таком задержании, не может применяться сила, превышающая необходимые для этих целей пределы; b) национальное законодательство, как правило, ограничивает применение силы должностными лицами по поддержанию правопорядка в соответствии с принципом пропорциональности. Это следует понимать таким образом, что при толковании этого положения должны уважаться эти национальные принципы пропорциональности. Это положение ни в коем случае не толкуется таким образом, будто оно уполномочивает на применение такой силы, какая является несоразмерной законной цели, которую нужно достичь;
Путиноид - это тот кто поддерживает политику Путина?
Так что я на половину \"Путиноид\"
