Пора господам \"революционерам\" принять холодный душ!
16:38 19.01.2009
Колобок писал(а):
> Возвращаться к предку-обезяне я не собираюсь и не хочу. > Я за общечеловеческие ценности. Вспомните что говорит народ - закон что дышло куда повернул туда и вышло. Закон таков что сегодня он об одном говорит, завтра о другом и сегодня ты в рамках закона, а завтра за рамками. А вот с моралью и совестью дело обстоит иначе. > Да и закон этот ваш он человека развращает, позволяет человеку не задумываться что такое хорошо а что такое плохо, закон мол уже за меня подумал. А жизнь она многообразна и на все случаи жизни одного универсального закона не напишешь, найдутся ситуации в которых он жизни будет противоречить. А потому я считаю что в первую очередь своя мораль, совесть, а потом уже закон. к тому же как Вы думаете большинство людей не убивают друг друга потому что закон им запрещает или потому что это нехорошо? А раскаиваются потом потому что осознали всю противозаконность своих действий или потому что совесть не сотавляет в покое?
Я Вас уверяю, что не убивают именно потому, что запрещает закон. Отмените завтра УК, либо приостановите его дейстие хотя бы не годик. Я горантирую, что 2010 мы встретим в кол-ве не 140 млн россиян, а в лучшем случае 40 миллионов. Остальные на кладбище будут лежать, либо, если есть возможность, сбегут из страны от случившегося хаоса. По поводу столь неуважительного Вашего отношения к закону вновь могу лишь процитировать Чезаре Беккариа: \" Закон - это священный и неприкосновенный памятник общественного доверия, это основа человеческой морали\". Читайте классиков права, может тогда сможете избавиться от правового нигилизма
16:39 19.01.2009
Владимир писал(а):
>
Уважаю людей которые могут не только на форумах кричать, а помимо этого занимаются самообразованием и образованием.
16:44 19.01.2009
Проходящий! Во-первых, я пишу о том, чему был свидетель. Были и есть конкурентоспособные предприятия, выплачиваются дивиденды по акциям. Сам работаю с такими предприятиями. Вот только плебс остался без штанов. Ещё вспомни, как он месяцами ходил на работу, не получая жалования, надеясь прогнуться перед барином. Вообщем, несмотря на 80 лет лет прожитых под коммунистами, холоп - остался холопом и, более чем розг по пятницам он не заслуживает. Холуи с визгом и песнями сдали Великого Сталина, тщательно лизали жопы Никитки, Лехи, меченого. Вот и получили в награду. \"Азм воздастся!\"
17:40 19.01.2009
Канцлер писал(а):
> Я Вас уверяю, что не убивают именно потому, что запрещает закон. Отмените завтра УК, либо приостановите его дейстие хотя бы не годик. Я горантирую, что 2010 мы встретим в кол-ве не 140 млн россиян, а в лучшем случае 40 миллионов. Остальные на кладбище будут лежать, либо, если есть возможность, сбегут из страны от случившегося хаоса. > По поводу столь неуважительного Вашего отношения к закону вновь могу лишь процитировать Чезаре Беккариа: \" Закон - это священный и неприкосновенный памятник общественного доверия, это основа человеческой морали\". Читайте классиков права, может тогда сможете избавиться от правового нигилизма
Закон имеет смысл лишь тогда когда он не противоречит морали. Закон без морального наполнения пустышка. Если завтра закон Вам не будет запрещать убийство Вы лично готовы его совершать? К тому же Вам написали, кажется Хелграм, про то что закон может быть и анти человечным если источником закона становится аморальная банда. Как в таком случае такому закону доверять. Закон - это священный и неприкосновенный памятник общественного доверия - только проблема в том что он не такой уж и неприкосновенный и всё чаще к нему прикасаются грязные руки, оставляя свои грязные отпечатки, поэтому он и теряет свои авторитет и доверие. Человек без морального содержания не в состоянии породить закон. Он ведь не знает что такое хорошо что такое плохо.
17:58 19.01.2009
Канцлер писал(а):
> По поводу столь неуважительного Вашего отношения к закону вновь могу лишь процитировать Чезаре Беккариа: \" Закон - это священный и неприкосновенный памятник общественного доверия, это основа человеческой морали\". Читайте классиков права, может тогда сможете избавиться от правового нигилизма
Не будем цитировать здесь классиков, а обратимся к истории! А как понимать все буржуазные революции, которые прокатились в своё время по Европе?! А падение рабовладельческого строя! Вы случайно ещё не крепостной кого-нибудь помещика, а - я забыл вашу национальность – может вы чей-то раб (так будет правильней)! Всё имеет право быть до определённого момента, а потом либо меняй, либо подвинься (час искупления пришёл)! Вы мне сейчас напойте о неправомочности борьбы чернокожих, в США, за свои права, а ведь закон – священная корова и тем более в США! Я понимаю, что проще сидеть и ждать, когда плод созреет и сам упадёт, но бывает, что массовое созревание влечёт за собой… - короче либо ветки ломаются, либо всё дерево рухнуть может! Вы какой-то странный юрист – конституция ( а не только законы) изменяется (её что Бог меняет – как скрижали с заповедями или Моисей умнеет и подправляет, время от времени?)! Вот и подумайте на досуге – как вы лично будете просить повышение своей зарплаты у начальника, если он о вас забудет этак на годиков на нацать, смотрите, чтобы это своеобразным бунтом не выглядело! Кстати, когда чиновник берёт взятки это тоже нарушение чего-то и провоцирование кого-то, пора ОМН вызывать, со всей атрибутикой!
> Закон имеет смысл лишь тогда когда он не противоречит морали. Закон без морального наполнения пустышка. > Если завтра закон Вам не будет запрещать убийство Вы лично готовы его совершать?
> К тому же Вам написали, кажется Хелграм, про то что закон может быть и анти человечным если источником закона становится аморальная банда. Как в таком случае такому закону доверять. > Закон - это священный и неприкосновенный памятник общественного доверия - только проблема в том что он не такой уж и неприкосновенный и всё чаще к нему прикасаются грязные руки, оставляя свои грязные отпечатки, поэтому он и теряет свои авторитет и доверие. > Человек без морального содержания не в состоянии породить закон. Он ведь не знает что такое хорошо что такое плохо.
Ну я не могу объяснить в двух постах человеку, что закон следует соблюдать в любом случае, а также все последствия несоблюдения даже самого неправового закона, так ак на юрфаках на это уходит год в рамках ТГП, еще год в рамках Философии права и еще семестр в рамках Проблем ТГП. Того - 2,5 года. Посему один совет - читайте умные книжки, а начать советую с \"Философии права\" Гегеля. Он как раз много на тему \"unrecht\" рассуждает.
19:08 19.01.2009
Владимир, я перестал Вас понимать. Вы о чем-то о своем, о \"высоком\". Вы хороший поэт, рекомендую заниматься каждому свои делом - мы будем заниматься правом (поверьте, это достаточно скучное занятие ), а вы - писать стихи. Как там у римлян: Кесарю - кесарево, а Богу - богово (точно не помню). Вот и занимайтесь СТИХАМИ
20:54 19.01.2009
Канцлер писал(а):
> Ситуации в Греции и в прибалтийских республиках ИДЕНТИЧНЫ! И здесь следует обратить внимание хотя бы на их организаторов: левацки настроенная молодежь и анархисты. Судить надо не по требованиям, которые они выдвигают, а по конечным целям, которые преследуют. А цель одна - свергнуть демократические правые правительства от власти и ее узурпация \"современными большевиками\" Европы. Правительства этих стран не должны идти на компромисс, они должны жестко подавить все эти выступления и отправить, как и предлагает г-жа Новодворская, лет на 10 за решетку отправлять всех особо активных участников беспорядков. Сегодня будущее либерализма и демократии под угрозой. Каждый здравомыслящий человек должен встать на их защиту и не поддаваться ни на какие провокации (а ведь вполне возможно, что следом этой \"революционной чуме\" подвергнется и Россия!).
Как живой свидетель того, что происходило в вильнюсе должен сказать что во первых те кого привели профсоюзы вели себя достаточно спокойно. А вот 400-500 - те и оргаизовывали беспорядки (левацки настроенная молодежь и анархисты - как тут указано). И некоторое стимулирование этого извне тоже реально вполне. Правительству конечно не нужно поддаваться на эти провокации. И не потому что антикризисные меры правительства верны. Я как экономист считаю, что делать это следовало иначе. Но дело не в этом, а втом, что те кто устраивал бепорячдки понятия зеленого не имеют что именно делает правительство. Эти события организовываются вовсе не для протеста против действий правительства, а именно как атака на либерализм и демократию.
22:24 19.01.2009
Мельник писал(а):
> Эти события организовываются вовсе не для протеста > против действий правительства, а именно как атака на либерализм и демократию.
Все верно. И здесь нужно всеми возможными силами в самом зародыше уничтожить эту революционную мерзость, поскольку она имеет одно нехорошее свойство - разрастаться в геометрической прогрессии. Через месяц \"рэволюционеров\" будет уже 1000, чрез 2 - 5000, а через год.... в общем, как и справедливо замечает Валерия Ильинична: лет по 10 минимум надо давать наиболее активным участникам!
23:11 19.01.2009
Канцлер писал(а):
> лет по 10 минимум надо давать наиболее активным участникам!
Как юристу вопрос: ЗА ЧТО? За мелкое хулиганство? Да, Вы, батенька, экстремист!
>> Эти события организовываются вовсе не для протеста
>> против действий правительства, а именно как атака на либерализм и демократию.
> > > Все верно. И здесь нужно всеми возможными силами в самом зародыше уничтожить эту революционную мерзость, поскольку она имеет одно нехорошее свойство - разрастаться в геометрической прогрессии. Через месяц \"рэволюционеров\" будет уже 1000, чрез 2 - 5000, а через год.... в общем, как и справедливо замечает Валерия Ильинична: лет по 10 минимум надо давать наиболее активным участникам!
А я думал - либерализм - это свобода в том числе и убеждений. А вы хотите им по 10 лет давать
> > А спецназовцев и ментов, которые в Вильнюсе по демонстрантам стреляли резиновыми пулями и травили газом вообще на столбах вешать надо. Ебать-копать, даже в Беларуси ОМОН в людей не стрелял пока. > >
>> А вот митинги и погромы в прибалтийских странах вполне могли быть спровоцированы извне. Как говорится: \"Булыжные революции - наш ответ революции >роз.\"
>
> > Ну это теория заговора очередная, хотя некоторые литовские и латышские политики тоже на это намекают. > В Вильнюсе расклад был следущим: 7 тысяч пришли на организованную профсоюзами, около здания правительства, демонстрацию из них 400-500 человек пошли штурмовать Сейм. Переглядел несколько видео-- некоторые действительно говорили по-русски или с заметным русским акцентом( это единственный аргумент сторонников \"теории заговора\"), но это было меньшинство никак не большее, чем общий процент русскоязычных в Вильнюсе, еще было немало литовских националистов, некоторые с флагими и в масках, немного альтернативной молодежи...
Не слышал о намеках прибалтийских политиков, сам такое предположил - это несложно, само собой напрашивается. А действия полицейских против разбушевавшейся толпы абсолютно оправданы. И не так важно, кто в этой толпе доминировал: русскоязычные, литовские националисты, альтернативная молодежь. Всем им одно название - бунтовщики и одна мера - усмирение.
02:20 20.01.2009
Канцлер писал(а):
>Мельник писал(а):
>
>> Эти события организовываются вовсе не для протеста
>> против действий правительства, а именно как атака на либерализм и демократию.
>
> > Все верно. И здесь нужно всеми возможными силами в самом зародыше уничтожить эту революционную мерзость, поскольку она имеет одно нехорошее свойство — разрастаться в геометрической прогрессии. Через месяц «рэволюционеров» будет уже 1000, чрез 2 — 5000, а через год.... в общем, как и справедливо замечает Валерия Ильинична: лет по 10 минимум надо давать наиболее активным участникам!
Вам, как проводнику немецкого поряка, о чем мы с Вами дискутировали ранее должны быть известна переписка между Николаем II и Вельгельм II по поводу засилия капитализма. ЦИТАТА Да, заводы и фабрики строились, но капиталисты совсем не желали заниматься социальным обустройством рабочих и их семей. На это, кстати, Николаю II постоянно указывал в середине 90-х годов Вельгельм II - германский император. Вильгельм говорил ему о своем опыте. Почти сразу после его прихода к власти в 1888 г. начались массовые забастовки в Рурском промышленном бассейне. Рабочие требовали улучшения своего социального положения. Капиталисты обратились к Вильгельму с просьбой ввести в Рур военные подразделения и подавить рабочее движение. В ответ они получили до того неслыханное. Вильгельм сказал, что он является императором всех немцев, а не только буржуазии. Далее он посоветовал буржуазным тузам пойти навстречу рабочим и добавил, что, если они не примут его совета, то он выведет из Рура даже те войска, которые там уже есть, и оставит капиталистов один на один с рабочими. Капиталисты уступили, какой-то социальный мир был достигнут, Германия стала успешно развиваться. Она стала первым социальным государством, пожалуй, во всем мире. Николаю Вильгельм настоятельно советовал заставить капиталистов обеспечить социальный мир и порядок - иначе, он говорил это в конце XIX века, революция в России неминуема. Так и получилось. Причем в беседах Николай кивал головой, соглашался, но все оставалось по-прежнему. Раз за разом царь использовал армию для подавления рабочих волнений.
И то что Николай II, тогда, пошел дорогой которую ныне праповедуете В с Новодворской, и определило его поражение, и поражение России в целом перед лицом сионобольшевицкой братии.
Вы и ныне желаете наступить на те же грабли?
04:21 20.01.2009
Канцлер писал(а):
>Все верно. И здесь нужно всеми возможными силами в самом зародыше уничтожить эту революционную мерзость, поскольку она имеет одно нехорошее свойство — разрастаться в геометрической прогрессии. Через месяц «рэволюционеров» будет уже 1000, чрез 2 — 5000, а через год.... в общем, как и справедливо замечает Валерия Ильинична: лет по 10 минимум надо давать наиболее активным участникам!
Я уж не буду обращать внимания. что у фашистского упырька мельника сильно меняется акцент. будто по его ником пишет любой дежурный провокатор))
И не буду повторять Канцлеру. что то. что болтает выжившая из ума суперлиберальная жидовка - позорит само слово либерал и либерализм, поскольку наполняет их рвотной истерией, безмозглым фанатизмом, и русофобией в стадии \"строгой изоляции\". Таких как она - надо просто пинком из страны, после одной фразы. К хозяевамна содержание.
Но мне забавно смотреть, как либерофашисты, устроившие в России свою антинародную воровскую диктатуру, лезут с советами в вобщем \"цивилизованную страну ЕС\".))) Причом заткнувшись ранее. когда там шло восстановление эсэсовских организаций (запрещено в ЕС, включая символику), грубо нарушались основные законы ЕС, ущемлялись права наций и языков, но тут - \"хлеб альники разинули\" дружно... и бандерофашист мельник на содержании местной службы пропаганды и провокаций, и россиянский либерал Канцлер, который быстро забыл про \"свободу совести. собраний и демонстраций\", как только в европейской стране либеральную мразь призвали к ответу за ее действия..
Надо брать пример. Пора.
10:14 20.01.2009
Канцлер
Ерунду Вы пишите, Вам много чего преподавали и но Вы мало что из этого вынесли. Развитие происходит по законам диалектики — единства и борьбы противоположностей, перехода количества в качество, отрицания отрицания. Отрицая борьбу вы нарушаете и тем самым исключаете диалектику. Гегель строил свою философию используя диалектику.
Ваше позиция ничем не отличается от идолопоклонничества. Избрали себе идолом - законы и государство и молитесь на него. Вполне возможно конечно что несовершенство этой системы ваш хлеб, поэтому вы её так рьяно защищаете, прикрываясь раболепным законопослушанием. То есть возвращаясь к вопросу о том через что вы скорее переступите через совесть или через закон, по вашим высказываниям могу сделать однозначный вывод, что через совесть переступить для Вас не проблема. (если подумать, то даже страшно становится жить рядом с Вами)
), а вы - писать стихи. Как там у римлян: Кесарю - кесарево, а Богу - богово (точно не помню). Вот и занимайтесь СТИХАМИ
