Пора господам \"революционерам\" принять холодный душ!
19:31 23.01.2009
Канцлер писал(а):
> На мой взгляд, тема несколько ушла от обсуждения мнения госпожи Новодворской.
А какое нам дело до Греции, ихних студентов, глобалистов и прочих анархистов? И на саму Леру тоже наплевать. Еще не хватало обсуждать всякий шизофренический бред.
20:51 23.01.2009
Канцлер писал(а):
> На мой взгляд, тема несколько ушла от обсуждения мнения госпожи Новодворской.
Вы вот Фрейда любите цитировать.. как вы думаете, он обсуждал мнение своих пациентов? Илиразницу междуврачем и психом ставил жестко?
Наводворская - это псих, свихнушийся на ненависти к русским, к России, к СССР , к коммунистам, не удивлюсь если она еще и кошек по ночам душит. И что, мнение каждого идиота - обсуждать совсей серьезностью? И мнения некоторых евроуродов, которые рассматривают как удобнее распилить Россию? Или все же проще показать им дубину, и предложить держаться в стороне от нашей территории?))
20:56 23.01.2009
Нет есть у Новодворскои 1 хорошее качество - самопожертвование . Она помнитса хотела вместо Бахминои в тюрьму сесть . Довольно смелый поступок из московскои квартиры да на зону .........Хотя может ето был просто PR
21:20 23.01.2009
Рairllad писал(а):
> Дарлок, простой вопрос - если кучу гомосеков вывезти на необитаемый остров, то как думаете, выродятся ли гомосеки? Что решит ПРИРОДА?
Выродятся, разумеется. Не будет следующего поколения. Мы же баб на остров не завозим, по условию, я так понимаю.
> И какое отношение последняя имеет к жизни в обществе?
Имеет отношение в плане естественного отбора.
> Как Вы собрались нормальность то вычленять и оправдывать?
Понятия о нормальности у конкретного человека формируются (вычленяются) на основе своих представлений о Мире. Эти представления у каждого человека разные. Отсюда и нормальность для каждого имеет разные границы и определяется по разному.
А в обществе нормальность - определяют в основном законы. Либо официальные, либо даже неофициальные. (то есть традиции какие нибудь, например)
22:14 23.01.2009
Darlock писал(а):
> Понятия о нормальности у конкретного человека формируются (вычленяются) на основе своих представлений о Мире. Эти представления у каждого человека разные. Отсюда и нормальность для каждого имеет разные границы и определяется по разному.
Глупость. Определяется средой и воспитанием. Сравнением себя и окружения. Т.е. \"нормальность\" - по отношению к остальным, и определяется - остальными, а не эгоистом либералом самостоятельно)) Вот у Русофоба, похоже, родители были из невыездных евреев, раз таким вырос.
22:28 23.01.2009
Helgram писал(а):
> Наводворская - это псих, свихнушийся на ненависти к русским, к России, к СССР , к коммунистам, не удивлюсь если она еще и кошек по ночам душит. И что, мнение каждого идиота - обсуждать совсей серьезностью? И мнения некоторых евроуродов, которые рассматривают как удобнее распилить Россию? Или все же проще показать им дубину, и предложить держаться в стороне от нашей территории?))
Сами вы - ПСИХ. Вы Валерии Ильиничне обязаны существованием самой России как таковой. Она лично участвовала в защите Белого Дома в 91м от гкчп, именно она защищает права и интересы политзаключенных современной России (потому что все остальные просто БОЯТСЯ!), а она не боится. она высказывает свое мнение не страшась ни тюрьмы, ни пыток. Она достойна только уважения. Жаль, что в нашей стране таких людей единицы.
23:38 23.01.2009
Helgram писал(а):
> Darlock писал(а):
>> Понятия о нормальности у конкретного человека формируются (вычленяются) на основе своих представлений о Мире. Эти представления у каждого человека разные. Отсюда и нормальность для каждого имеет разные границы и определяется по разному.
> > Глупость. Определяется средой и воспитанием. Сравнением себя и окружения.
Среда и Окружение - это и есть Мир. И раз вы согласны что определяется средой - значит вы согласны и с моей фразой. То есть по Вашему вы полностью согласны с глупостью.
> Т.е. \"нормальность\" - по отношению к остальным, и определяется - остальными, а не эгоистом либералом самостоятельно))
Нормальность НЕ может определяться \"остальными\" в принципе. Человек ВСЕГДА САМ определяет нормальность. Эта нормальность, конечно может формироваться под влиянием других людей. Но последнее слово - за конкретным человеком. ОН РЕШАЕТ - согласится ли с нормами, либо нет.
А вот - зомби, не решают и не определяют ничего. За них это делает кто-то. Ваша личная идеология направлена на создание зомбаков.
00:31 24.01.2009
Darlock писал(а):
> Человек ВСЕГДА САМ определяет нормальность. Эта нормальность, конечно может формироваться под влиянием других людей. Но последнее слово - за конкретным
человеком. ОН РЕШАЕТ - согласится ли с нормами, либо нет.
Он решает только согласиться или нет. Остальное - определяетне он. Со своей точки зрения и Чикатило, и прочие уроды - нормальные. Поскольку самооценка - либеральная.
12:47 26.01.2009
Канцлер писал(а):
>Колобок писал(а):
>> Очень интересно пускай ограбленные и голодные, идут весёлым праздничным карнавалом, чтобы никому глаза не колола ситуация в государстве.
>> Можно даже закон такой принять. Что все должны изображать праздник выходя на улицу. А не довольным давать срок.
>
> При чем здесь ограбленные и голодные?! Вы не девушка, случайно?! Это их прием - чуть что - перевела тему и начинает рассуждать о \"голодающих детях Африки\", хотя изначально разговор велся о свободах.
При чем тут голодающие дети Африки, более чем достаточно ограбленных и опущенных властью граждан России и других стран бывшего союза. И они имеют право, и свободу отстаивать свои права выходя на мирные уличные демонстрации. А если люди доведены до предела, что при этом пострадает некоторое количество особо дорогих машин, так это вина власти в том что создали предпосылки для возникновения ситуации и не смогли вовремя её разрулить. А вы до сих пор не понимаете что если власть преступная, то и часть законов в государстве будут преступными. Поэтому человек не только в праве, но и обязан сам определять легитимность своих действий и законов в тех случаях где законы сталкиваются с совестью человека.
13:17 26.01.2009
Darlock писал(а):
> Я готов за свою Свободу сражаться и пойти на смерть.
Только что же такое свобода вы так и не поняли. Читайте внимательно.
В этике «свобода» связана с наличием свободной воли человека. Свобода воли налагает на человека ответственность и вменяет в заслугу его слова и поступки. Поступок считается нравственным только в том случае, если он совершается свободной волей, является свободным волеизъявлением субъекта.
Darlock писал(а):
> Я готов за свою Свободу сражаться и пойти на смерть.
Посмотрите когда преступный закон начнет ущемлять вашу свободу, что вы выбирете преданность закону или своё право на свободу.
13:18 26.01.2009
Helgram писал(а):
> Остальное - определяет не он. Со своей точки зрения и Чикатило, и прочие уроды - нормальные.
То есть Вы - сами себе противоречите. Типа: определяет не он, но все же Чикатило - определил сам.
В том то и дело, что и Чикатило и другие уроды, и все остальные люди, и вы Хелграм тоже - определяете сами.
13:25 26.01.2009
Колобок писал(а):
> Только что же такое свобода вы так и не поняли. Читайте внимательно.
И с чего ради Вы решили что я не понял? Это - ВЫ НЕ ПОНЯЛИ.
Вы вот подчеркнули, что считали нужным, и я согласен с этим, но я обращаю Ваше внимание на продолжение вашей фразы из Википедии:
> Поступок считается нравственным только в том случае, если он совершается свободной волей, является свободным волеизъявлением субъекта.
То есть, если я совершил поступок по своей Воле - это нравственно. А поступок может быть - ЛЮБОЙ. Это я Вам и объясняю.
А вот БЕЗнравственно, если меня например принуждают к чему либо, и я вынужден что-то делать, чего не хочу, под дулом пистолета, или под угрозой Гулага.
> Посмотрите когда преступный закон начнет ущемлять вашу свободу, что вы выбирете преданность закону или своё право на свободу.
Разумеется, свою Свободу.
16:19 26.01.2009
Darlock писал(а):
>> Посмотрите когда преступный закон начнет ущемлять вашу свободу, что вы выбирете преданность закону или своё право на свободу. > > Разумеется, свою Свободу.
А вы подумали что вас закон за это накажет, причислит к преступникам, может даже преследовать. То есть вы принимаете на себя всю ответственность за свой поступок, закононепослушание. А кто и как будет определять нарушает этот закон ваши права/притесняет вашу свободу или нет? И я вам скажу что руководствоваться вы будете своей совестью. И обдумаете вы всё хорошенько прежде чем.... И будете абсолютно правы. Потому как с советью и своими поступками вам жить, а закон могут завтра и поменять.
17:53 26.01.2009
весь либерализм и демократия распространяется по миру, так называемыми *истоками* демократии США, силой и ничем иным. Кто против америки, тот враг и того они поработят, так что не надо иллюзий в отношении мира и пед*рократии! Благодаря цру и сша, во многих странах были совершены перевороты, в которых были приведены псевдо демократические ценности! России надо как можно скорее изгнать из страны всех этих лоббистов демократии и восстанавливать свою силу любыми путями, даже если это будет не очень честно по отношению к другим!
Мы должны растаться со всей сентиментальностью и романтичностью и сосредоточится на важнейших национальных интересах. Мы должны перестать мыслить туманными категориями вроде прав человека, роста благосостояния или демократизации. Недалёк тот день, когда нам придёться действовать с позиции силы. Чем меньше в нас останется идеализма, тем лучше!
Правда не всегда побеждает! Ложь, если за неё заплатить - побеждает, и это мы не раз видели на примере сша!!!
19:03 26.01.2009
Колобок писал(а):
> А вы подумали что вас закон за это накажет, причислит к преступникам, может даже преследовать. То есть вы принимаете на себя всю ответственность за свой поступок, закононепослушание.
Разумеется, я всегда принимаю ответственность за свои действия. Это необходимый элемент Свободы.
> А кто и как будет определять нарушает этот закон ваши права/притесняет вашу свободу или нет?
Я ОПРЕДЕЛЯЮ. По своим понятиям.
> И я вам скажу что руководствоваться вы будете своей совестью.
Я буду руководствоваться СВОЕЙ МОРАЛЬЮ. (Как и любой другой человек - что Хелграм, что Чикатило.)
