Пора господам \"революционерам\" принять холодный душ!
17:28 21.01.2009
То что пишет Колобок, мне во многом близко, но зачем нужна мораль?
Если отбросить все навороты циливизации, то человеку достаточно одного единственного закона( морального принципа) \"Не убий\"( не нанеси телесных повреждений/ не изнасилуй) другими словами: не применяй силы по отношению к другому человеку иначе как в целях самообороны.
Именно так я себе и представляю Анархию: люди придерживаются единственного принципа непреминения насилия, а ВСЕ остальное дозволено и никаких других законов нету.
> То что пишет Колобок, мне во многом близко, но зачем нужна мораль? >
> Если отбросить все навороты циливизации, то человеку достаточно одного единственного закона( морального принципа) \"Не убий\"( не нанеси телесных повреждений/ не изнасилуй) другими словами: не применяй силы по отношению к другому человеку иначе как в целях самообороны. > > Именно так я себе и представляю Анархию: люди придерживаются единственного принципа непреминения насилия, а ВСЕ остальное дозволено и никаких других законов нету.
Да уж, не хотел бы я жить в \"вашем\" обществе и государстве
18:58 21.01.2009
Darlock писал(а):
> Так вот Это - Мораль. Причем Мораль - вполне разумная. Она на наш взгляд - является Дикой Моралью для нас. > Но то что это Мораль разумного человека - несомненно. > В данном случае, он считает, что убивать стариков - нравственно. А собак - безнравственно.
И для полноты рассуждения в этой теме сделаем вывод, к которому нас постоянно подводят здесь некоторые! Получается, что это у них своеобразный закон (священная корова), и в дальнейшем любые выступления против него это… (то о чем здесь с пеной у рта нам кричат некоторые)! Ну так что «папуасы русские», что вы мне на это скажите! Или привыкли к человеченке, чтобы сохранить своё не погнушаетесь даже стать людоедами! Вроде всё это называется – консерватизм (консервы из человеческого мяса)! Блин – тяготит вас прошлое, а еще больше сегодняшняя ваша нора, которые вы себе заимели и всячески благоустраиваете! Вчера по «Культуре» про «хамов» передача была – так вы в ней просто гарцевали (хамы – бывают разные, но в основе – сытость, и знание того, что его завтра обязательно накормят)! Так что поздравляю! )))
20:14 21.01.2009
Владимир писал(а):
> И для полноты рассуждения в этой теме сделаем вывод, к которому нас постоянно подводят здесь некоторые! Получается, что это у них своеобразный закон (священная корова), и в дальнейшем любые выступления против него это… (то о чем здесь с пеной у рта нам кричат некоторые)! Ну так что «папуасы русские», что вы мне на это скажите! Или привыкли к человеченке, чтобы сохранить своё не погнушаетесь даже стать людоедами! Вроде всё это называется – консерватизм (консервы из человеческого мяса)! Блин – тяготит вас прошлое, а еще больше сегодняшняя ваша нора, которые вы себе заимели и всячески благоустраиваете! Вчера по «Культуре» про «хамов» передача была – так вы в ней просто гарцевали (хамы – бывают разные, но в основе – сытость, и знание того, что его завтра обязательно накормят)! Так что поздравляю! )))
Согласен! Хельграма и других левацких прихвостней очень умело описали!
>> И для полноты рассуждения в этой теме сделаем вывод, к которому нас постоянно подводят здесь некоторые! Получается, что это у них своеобразный закон (священная корова), и в дальнейшем любые выступления против него это… (то о чем здесь с пеной у рта нам кричат некоторые)! Ну так что «папуасы русские», что вы мне на это скажите! Или привыкли к человеченке, чтобы сохранить своё не погнушаетесь даже стать людоедами! Вроде всё это называется – консерватизм (консервы из человеческого мяса)! Блин – тяготит вас прошлое, а еще больше сегодняшняя ваша нора, которые вы себе заимели и всячески благоустраиваете! Вчера по «Культуре» про «хамов» передача была – так вы в ней просто гарцевали (хамы – бывают разные, но в основе – сытость, и знание того, что его завтра обязательно накормят)! Так что поздравляю! )))
> > > Согласен! Хельграма и других левацких прихвостней очень умело описали!
Да нет, это, как нестранно, вы! Читаете и вникайте в прочитанное, а то буквы знаю – а понять ничего не могу – так у вас получается! Поздравляю, вы первый откликнулись!
>> И для полноты рассуждения в этой теме сделаем вывод, к которому нас постоянно подводят здесь некоторые! Получается, что это у них своеобразный закон (священная корова), и в дальнейшем любые выступления против него это… (то о чем здесь с пеной у рта нам кричат некоторые)! Ну так что «папуасы русские», что вы мне на это скажите! Или привыкли к человеченке, чтобы сохранить своё не погнушаетесь даже стать людоедами! Вроде всё это называется – консерватизм (консервы из человеческого мяса)! Блин – тяготит вас прошлое, а еще больше сегодняшняя ваша нора, которые вы себе заимели и всячески благоустраиваете! Вчера по «Культуре» про «хамов» передача была – так вы в ней просто гарцевали (хамы – бывают разные, но в основе – сытость, и знание того, что его завтра обязательно накормят)! Так что поздравляю! )))
> > > Согласен! Хельграма и других левацких прихвостней очень умело описали!
Называется не прихвостни, а убеждения. Тебя же никто не назывет либеральным прихвостнем
20:35 21.01.2009
Владимир писал(а):
> Да нет, это, как нестранно, вы! Читаете и вникайте в прочитанное, а то буквы знаю – а понять ничего не могу – так у вас получается! Поздравляю, вы первый откликнулись!
Не подходит это ко мне. Может быть, сами того и не желая, но Вы идеально описали как раз наших красных монстриков.
>> Да нет, это, как нестранно, вы! Читаете и вникайте в прочитанное, а то буквы знаю – а понять ничего не могу – так у вас получается! Поздравляю, вы первый откликнулись!
> > > Не подходит это ко мне. Может быть, сами того и не желая, но Вы идеально описали как раз наших красных монстриков.
Батенька, а вы видели хоть раз чтобы \"хам\" признался в том, что он \"хам\" (особенно ваши последующие телодвижения очень интересные)! Как вы думаете, в сцене когда Киса Воробьянинов, будучи в ресторации, кричал «Хамы…» кто был кем?! Возможно вам этого не понять, но ваши последующие телодвижения очень красноречивы! Увы порой мы не всегда увидим в белом белое, быть может дальтонизм, а если нет – беда!
21:06 21.01.2009
Да уж, Владимир, я был о Вас гораздо лучшего мнения. Но мы часто ошибаемся и вот... я вижу перед собой очередного поборника \"красной морали\". Да еще и учить дургих вздумал, указывая, кто здесь хам, а кто нет. Вот уж действительно, Вашим возмутительным поведением все сказано!
21:20 21.01.2009
Канцлер писал(а):
>вот... я вижу перед собой очередного поборника \"красной морали\".
Нa одном временном этапе и в одном обществе - не может быть \"красной\", \"голубой\" или иной морали. Есть мораль естественная для общества, и есть набор оправданий узкой части общества для собственной жадности и подлости. Они могут называть это как хотят, но либерализм и мораль - несовместимы.. принципиально.
23:00 21.01.2009
Helgram писал(а):
> Не одном временном этапе и водном обществе - не может быть \"красной\", \"голубой\" или иной морали. Есть мораль естественная для общества, и есть набор оправданий узкой части общества для собственной жадности и подлости. Они могут называть это как хотят, но либерализм и мораль - несовместимы.. принципиально.
Именно либералам и присуща высокая мораль, внутренняя ответственность, совесть и другие великолепные качества, которых так не хватает левым уродцам. Вспомните выдающихся отечественых и зарубежных либералов - все крайне интеллигентные, образованные и высоконравственные люди, а их моральным установкам вы можете лишь позавидовать. А какая мораль или нравственность может быть у красного отребья?! Его жизнь: встал - на завод/на картошку - выпил - уснул пьяный и вонючий. Ну может еще по пути из дома на работу и обратно нахамил в общественном транспорте профессору, испортив тому все настроение на весь день, а следовательно и не позволив ему внести посильный вклад в отечественную науку сегодня. Так какая от этого \"пролетария\" польза цивилизованному обществу?! Убытки одни! И какая же у него мораль, позвольте осведомиться?! Да он и слова такого не знает. Я уж молчу про его понимание и осмысление
00:01 22.01.2009
Канцлер писал(а): Так какая от этого \"пролетария\" польза цивилизованному обществу?! Убытки одни! И какая же у него мораль, позвольте осведомиться?! Да он и слова такого не знает. Я уж молчу про его понимание и осмысление
Значит, долой \"пролетариев\"? Замечательно. Представляю, как эти \"либералы\" в белых перчатках будут добывать уголек в шахтах, валить лес, стоять у станков, пахать землю..... И все такие чистенькие, трезвые. Знающие такое богатое слово \"гомосексуализм\". Вот только надолго ли их хватит? Ведь работать они не хотят. Да и не умеют. У них только язык хорошо болтается. Представляю Канцлера с отбойным молотком в руках. Уписаться от смеха можно.
00:06 22.01.2009
Канцлер писал(а):
> Именно либералам и присуща высокая мораль, внутренняя ответственность, совесть и другие великолепные качества, которых так не хватает левым уродцам.
Список - в студию!))
> Вспомните выдающихся отечественых и зарубежных либералов - все крайне интеллигентные, образованные и высоконравственные люди, а их моральным установкам вы можете лишь позавидовать.
Новодворская, Боровой, Кох, Греф, Чубайс, Каспаров.. кто там ещзо и особо циничных русофобов и космополитофф? Более омерзительных моральных уродофф я невидел дажэ среди лидеров третьего рейха.
> А какая мораль или нравственность может быть у красного отребья?! Его жизнь: встал - на завод/на картошку - выпил - уснул пьяный и вонючий. Ну может еще по пути из дома на работу и обратно нахамил в общественном транспорте профессору,
Ну, понятно, откуда у вас. мистер. такое мнение о России)) Вы поди рабочего ни разу не видели? А тот хам, который вам встретился в метро - это бомж был. Бывший профессор филологии - не нужен оказалсо вшему \"реформированному\" обществу,вот и протестует как умеет... а ругаццо филологиумеют виртуозно! Дааа, Канцлер... ни ху то вы в жизни не видели.. просто тепличное растение какое то. Как раз в рабочих коллективах - мораль куда выше и крепче, чем у сексотничающей псевдо-интеллигенции. И взаимопомошь, и всетакое прочее. О чем вы понятия не имеете. И представление о заводе - у вас убогое, как у инкубаторского барчука.
> И какая же у него мораль, позвольте осведомиться?! Да он и слова такого не знает.
Вот ведь, парадокс.. слово может и не знает. а мораль - высокая.. а у либералофф - трактовок куча - но аморальные же типы.. ну. вылили на себя духи женские за 1000 евро, ну одели трусы от гуччи - и что? Вы стали умнее, честнее, добрее? Нет.. жаднее и подлее - скорее всего, т.к. эти трусы как двухмесячная пенсия ветерана труда стоят.
Мораль, мистер, создается при напряженном труде в сплоченном коллективе. Рабочем, инженерном, любом - былбы совместный труд. А среди офисного планктона - только спид да стукачей можно найти, какая уж там мораль))
ЗЫ.Мне вобще смешно, када моисеевых и прочих называют \"творческой интеллигенцией\")) Просто бездна ума, вкуса и культуры...образец\"либеральной\" морали?))
00:07 22.01.2009
Канцлер меня убивает .Если я писал плохо о рабочих так не за их работу .а за то что они пашут на капиталистов и таких как ты . При моем участии в России построено 2 жилых дома и еще другие обьекты и что я ##### по твоему . Естественно я работал за деньги но зачем так плохо писать о всех .Есть и не культурные рабочие не спорю , но есть и вполне нормальные
07:20 22.01.2009
Канцлер писал(а):
> Да уж, Владимир, я был о Вас гораздо лучшего мнения. Но мы часто ошибаемся и вот... я вижу перед собой очередного поборника \"красной морали\". Да еще и учить дургих вздумал, указывая, кто здесь хам, а кто нет. Вот уж действительно, Вашим возмутительным поведением все сказано!
Вот и я думаю - Спартак был тоже наверное поборником красной марали! А уж про гражданскую войну в США, вообще боюсь подумать, кто там был красный, а кто белый, Бастилия это вообще закрыта (верней разнесли по камешкам на сувениры)! Да и вообще, зачем Моисей евреев вывел из Египта, бунтарь однако получается, тоже наверное из красных! Учит это учитель, а я сказал – а там хоть солнце не вставай, да и по небесам не хаживал в райских кущах, куда нам уж грешным!
PS Прошу прощение вчера интер вдруг отключился (ох уж этот провайдер), отправляю сегодня то, что не удалось отправить вчера!
Хельграма и других левацких прихвостней очень умело описали! 
