Те меры, которые на сегодняшний день для преодоления кризиса предложены, как в мире, так и у нас, не носят ни стратегического, ни даже осознанного тактического характера. Это скорее рефлекторные хаотические действия по государственному регулированию, основанные на теоретической смеси известных моделей выхода из циклических кризисов, которым подвергалась мировая экономика в 20-м веке. Связано это с неправильной интерпретацией глубинных причин развивающегося кризиса. Эта неправильная интерпретация, в свою очередь, зависит не от глупости или недостаточной информированности ведущих мировых аналитиков, а от идеологических табу, которые накладываются на их анализ мировой экономической ситуации либеральным мировоззрением лидеров западной цивилизации.
Ведь для того, чтобы поставить правильный диагноз экономической болезни цивилизованного мира, необходимо честно признать, что причина сегодняшнего кризиса не в ошибках каких-то людей, обладающих политической и экономической властью и даже не в системных сбоях управляющих систем (это все только следствия), а в том, что в этом кризисе явно проявилась неадекватность идеологии тех либеральных доктрин, на которых стоит глобальная экономика. Мы с вами наблюдаем тот случай, когда неверное идеологическое обоснование экономических доктрин разрушает саму экономическую систему, построенную на базе этих доктрин.
Извиняюсь за чрезмерную сложность изложения, но чтобы объяснить проще, надо обладать гениальностью, которой у меня нет. Но я все-таки попытаюсь упростить изложение. То есть сначала кризис поразил идеологию либеральной экономики (его почти никто не заменил), которую попытались в 90-е годы применить, как идеологическое обоснование глобальной экономики, а уже затем и саму глобальную экономику. Дело в том, что идеология либеральной экономики разрабатывалась и долгое время успешно применялась для экономик национальных либерально-демократических государств, и поэтому она имеет ограниченную сферу применения. Так как глобальная экономика по своей финансово-экономической структуре и методах работы на глобальном рынке принципиально отличается от экономики национального государства, то нельзя было тупо классическую идеологию либеральной экономики делать идеологическим обоснованием глобальной экономики.
Кризис, который разразился сегодня, стал неминуем, когда западные идеологи, погрязшие в доктринерстве, не захотели отказываться от классических принципов либеральной экономики, и не стали создавать новую идеологию для нарождающейся глобальной экономики. А не сделали они это только потому, что им бы пришлось эту новую экономическую идеологию конструировать из различных элементов левых идеологий, где на смену свободе предпринимательства и неограниченности финансовых операций, пришел бы жесткий транснациональный финансовый контроль со сложной системой иерархического управления мировой экономикой. Причем, существующие сегодня в либерализме идеологические приоритеты экономической эффективности свободного рынка должны сменить идеологические приоритеты стабильности и управляемости всемирного Госплана.
Я хоть и не либерал, но даже для меня эти новые идеологические ценности звучат омерзительно. Но с другой стороны – зачем в конце 20-го века мировое сообщество цивилизованных стран (и Россия в их числе) потратили столько усилий по созданию глобальной экономики? Ну, а если уж создали новую глобальную экономику, то надо быть последовательными и создать новую глобальную идеологию. Но уж коль не создали и довели дело до кризиса, то делать это надо начинать уже сегодня.
Для мировой политической и экономической элиты, которая является главным мотором глобализма, создание новой левой идеологии, адекватной реалиям глобальной экономики могло бы стать стратегией выхода из кризиса без революционных потрясений. При этом экономико-финансовые меры тактического характера были бы прямым следствием новой идеологической доктрины. В них могли бы входить ликвидация оффшорных зон и обнуление средств, хранящихся на оффшорных счетах, квотирование международной торговли, введение новой мировой валюты и т. д. . Проблема в том, что подобная стратегия сильно ударит по финансовому положению власть имущих, возможно, поэтому все попытки создания новой идеологической системы успешно пресекались еще на стадии разработки, а ведь только эта стратегия может привести к успеху.
Любая другая стратегия будет только оттяжкой краха не только глобальной экономики, но и всего либерального мироустройства. Сегодня вырисовывается ситуация, что мировая элита склоняется к принятию одной из таких тупиковых стратегий, которая не спасет глобализм, но только отсрочит его крах. Во-первых, развитие глобальной экономики предполагается остановить, заморозив ее на сегодняшнем уровне с помощью ограничения ресурсопотребления. Во-вторых, усилить контроль над финансово-экономическими процессами на национальном уровне, путем фашизации социально-экономических процессов в цивилизованных странах с помощью масштабных мобилизационных проектов, вроде тех, на которые туманно намекает команда Абамы.
В общем, у глобалистов невеселая стратегическая перспектива. Либо отказаться от идеологии либерализма, сменив ее чуть ли ни на марксизм в его неоромантическом варианте, либо, оставшись в рамках либеральной идеологии, применяя методы корпоративного фашизма, на основе глобальной экономики, начать строительство IV-го Рейха. Что впрочем Америка без лишнего пиаровского шума уже начала делать, преступив, после 11 сентября, к крестовому походу на Ближний Восток во имя торжества всемирной демократии.
Андрей Покидышев 14.01.2009 г. Москва poan@ramblerru
15:22 15.01.2009
Стратегия по-моему одна, отдать под Гаагский суд структуры которые десятилетиями устраивают плановый геноцид своего народа и ввести внешнее управление. Все равно, хуже не станет. Цепей у нас нет, терять вообще нечего.
22:36 15.01.2009
Поблагодарим Андрея Покидышева за очередную интересную статью. Я, признаться, многому у него научился в деле интернет-публицистики.
Жаль только, что Андрей зациклился лишь на двух возможных вариантах дальнейшей глобализации мира – либеральном и коммунистическом – и других вариантов не рассматривает в принципе. Т. е. либо всемирный социализм-коммунизм и один Большой Совoк, либо либеральный фашизм и всемирная Либеральная Империя, а других вариантов якобы и не существует.
Однако как я уже отмечал в своей работе «Пути глобализации», жидомасонские идеологические конструкции всемирного коммунизма-либерализма себя исчерпали. И глупо пытаться как-то реанимировать эти тупиковые идеологии. Мир слишком сложен, чтобы впихнуть его в рамки только какой-то одной религии или идеологии.
Лично я за естественный путь глобализации – когда суверенные Национальные государства на сугубо добровольной основе создают какие-то глобальные структуры надгосударственного уровня для решения общих проблем. Когда никто никого насильно не загоняет в мировой коммунизм или либерализм.
На мой взгляд, это более естественно и логично – когда человеческое общество представляет собой не аккуратно подстриженный либеральный или коммунистический газон, а клумбу или цветник где каждый народ раскрывается во всем своем национально-религиозном великолепии и многообразии! Здесь и следует искать ключ к новой глобализационной доктрине, которая будет принята на «ура» большинством стран и народов планеты и позволит всем нам как можно быстрее выйти из кризиса.
