Опрос. Ваше отношение к боевым действиям Израиля в секторе Газа
23:03 26.05.2012
А как вы готовитесь к митингу можно например вот так http://protest-rf.com/index.ph p Сообщение проходит проверку модератором.
А как вы готовитесь к митингу можно например вот так
01:33 27.05.2012
...а что Россия забирала территории у Чечни как Израиль у Палестины.?
По оценкам историков, общая численность населения Чечни к началу ХIХ в. составляла около 250 тыс. человек. Но начатая царским правительством России кровопролитная Кавказская война, продолжавшаяся до 1859 г., нанесла Чечне огромные потери – не менее 100 тыс. человек. Но это еще не было концом этнической трагедии. В результате колониальных завоеваний царизма на Северном Кавказе чеченский народ был стеснен на небольшой территории, где невозможно было ведение производящего хозяйства. Всей своей политикой царские власти провоцировали горцев на уход из родных мест за границу. Так началось массовое переселение чеченцев в Турцию, куда только в 1865 г. ушло более 23 тыс. человек.
Фактическое изгнание чеченцев с родных земель сопровождалось грубой перекройкой административно-территориальных границ Чечни таким образом, что чеченское население оказалось разделенным между различными регионами Северного Кавказа.
Главная причина длительной Кавказской войны в XIX в. заключалась во все возрастающем колониальном расширении Российской империи в южном направлении, что удовлетворяло не только интересы государства в целом, но и корпоративные интересы дворянско-помещичьих и торгово-буржуазных сословий. Это «расширение» осуществлялось преимущественно силой – за счет захвата территорий малых народов.
Перед российскими генералами ставилась четкая задача: горцев подчинить, а если не подчинятся – «истребить совершенно». В качестве предлога были пущены в ход обвинения горцев в «набегах» и «хищничествах», в природной дикости и отсталости. При этом умалчивалось, что основную часть продовольствия и фуража на свое содержание царские полки на Северном Кавказе добывали грабежом горских аулов.
11:53 27.05.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Одно видим....... >>> Мы свою часть выполнили. За вторым обращайся к арабам.
>>Простите, к каким арабам?
>К тем, которые хотят еще одно арабское государство. > Надеюсь тебе и им понятно, что просто "хотеть" недостаточно.
хотеть и мочь разные понятия. Совместимы будут ч-з 19,5 лет
>>>> Мы свою часть выполнили. За вторым обращайся к арабам.
>>> Простите, к каким арабам?
>>К тем, которые хотят еще одно арабское государство. >> Надеюсь тебе и им понятно, что просто "хотеть" недостаточно.
>хотеть и мочь разные понятия. > Совместимы будут ч-з 19,5 лет
Верно. Могут они уже сейчас, но пока не очень хотят, и за стол переговоров не торопятся. Через 19.5 лет? Я бы на их месте так долго не тянул. Ведь время работает на нас. Мы ведь можем и передумать.
16:58 27.05.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Верно. Могут они уже сейчас, но пока не очень хотят, и за стол переговоров не торопятся. > Через 19.5 лет? Я бы на их месте так долго не тянул. Ведь время работает на нас. > Мы ведь можем и передумать.
Что, уже сейчас убежать? Это будет мудрым решением.leo писал(а) в ответ на :
> Зачем так ограничил-? > Живи долго-
А у меня план:- до 120! А там, живи как хочешь.........
>> Верно. Могут они уже сейчас, но пока не очень хотят, и за стол переговоров не торопятся.
>> Через 19.5 лет? Я бы на их месте так долго не тянул. Ведь время работает на нас. >> Мы ведь можем и передумать.
>Что, уже сейчас убежать? > Это будет мудрым решением.
Почему же. Они могут и остаться... к мирным арабам мы нормально относимся. Ну а если воевать заходят, то придется им бежать, как в 1948 и как в 1967... Я все-таки за мирное решение конфликта. Стол переговоров готов, и ждет арабов.
18:44 27.05.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Кто бы сомневался. Левая европейская молодежь с свойственным ей юношеским максимализмом, видит в арабских террористах и детоубицах "борцов за независимость".
Действия террористическими методами (что, естественно, не оправдывается) и борьба за национальный суверенитет не противоречат друг другу.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Тот факт, что Израиль признал принцип "два государства для двух народов", а арабы отказываются признать право еврейского государства на существование... остается "незамеченным". >
1) мнение Израиля относительно территории и статуса этих двух стран не удовлетворяют противоположную сторону. 2) далеко не все палестинцы желают уничтожения Израиля.
19:06 27.05.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто бы сомневался. Левая европейская молодежь с свойственным ей юношеским максимализмом, видит в арабских террористах и детоубицах "борцов за независимость".
> > Действия террористическими методами (что, естественно, не оправдывается) и борьба за национальный суверенитет не противоречат друг другу.
Не противоречат, но в этом случае средства полностью дискредитируют цель.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тот факт, что Израиль признал принцип "два государства для двух народов", а арабы отказываются признать право еврейского государства на существование... остается "незамеченным". >>
>1) мнение Израиля относительно территории и статуса этих двух стран не удовлетворяют противоположную сторону.
Это меня несказанно огорчает. Полагаю, что мнение союзников о будущем нацистской Германии также не удовлетворяло немецкое руководство в 45-м. Что поделать? Проигравшая страна вынуждена считаться с мнением победителя. Беда в том, что арабы уже 64 года не могут себе признаться, что они проиграли в начатой ими войне.
> 2) далеко не все палестинцы желают уничтожения Израиля.
А это меня несказанно радует. Действительно не все, а "всего лишь" подавляющее большинство. Ты же не можешь отрицать, что большинство палестинцев на свободных выборах проголосовали за террористическую партию, которая провозгласила своей целью уничтожение Израиля.
19:29 27.05.2012
Necrolenis писал(а) в ответ на :
> После каждого терракта у них национальный праздник, о какой мирности тут может >быть речь?
Течения ислама уж больно кровожадные.
06:00 28.05.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Почему же. Они могут и остаться... к мирным арабам мы нормально относимся.
Они и останутся. А ваше отношение им будет до лампочки. Кому интересно "отношение" культурной автономии?Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну а если воевать заходят, то придется им бежать, как в 1948 и как в 1967...
Палестинцы вроде никуда не бегали. Вообще непонятно, почему Израиль на них так ополчился. Палестина НИКОГДА ни на кого не нападала. А вот Израиль агрессор.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Я все-таки за мирное решение конфликта. Стол переговоров готов, и ждет арабов.
Я тоже. А где этот стол будет находиться? Исторические примеры показывают, что таких столов должно быть не менее ста. Им что, разорваться с каждым договариваться? Где вас искать после очередного исхода?
06:05 28.05.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Что поделать? Проигравшая страна вынуждена считаться с мнением победителя.
Назовите проигравшую сторону. Снова как карась на....., впрочем Вы знаетеНаблюдатель писал(а) в ответ на :
> Действительно не все, а "всего лишь" подавляющее большинство. > Ты же не можешь отрицать, что большинство палестинцев на свободных выборах проголосовали за террористическую партию, которая провозгласила своей целью уничтожение Израиля.
ФАТХ разве террористическая организация? Даже если это так, то они правы. Агрессор подлежит уничтожению. Международная практика........
09:41 28.05.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
>Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему же. Они могут и остаться... к мирным арабам мы нормально относимся. > Они и останутся. > А ваше отношение им будет до лампочки. Кому интересно "отношение" культурной автономии?
Опять сорвался? Нельзя тебе пить по утрам, нельзя!
>Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а если воевать заходят, то придется им бежать, как в 1948 и как в 1967... > Палестинцы вроде никуда не бегали.
Ну и отлично. Значит проблема беженцев решена.
>Вообще непонятно, почему Израиль на них так ополчился. Палестина НИКОГДА ни на кого не нападала.
Как Палестина может на кого-то напасть? Это же дерево! Такого государства никогда не существовало, а географическая местность нападать не может. Напали арабы. В Израиле шла гражданская война, вспыхнувшая в результате отказа арабов принять решения ООН по разделу Палестины. После провозглашения Израиля в соответствии с этой резолюцией к палестинским арабам примкнули армии Сирии, Египта, Ливана, Иордании, Ирака и т.д. Арабы напали и позорно продули, несмотря на огромное численное и военное преимущество.
>Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я все-таки за мирное решение конфликта. Стол переговоров готов, и ждет арабов. > Я тоже. > А где этот стол будет находиться?
Да где угодно. Захотят государство - добро пожаловать за стол переговоров.
>pulcin писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что поделать? Проигравшая страна вынуждена считаться с мнением победителя.
>Назовите проигравшую сторону.
Глупый вопрос. Даже для тебя. Арабы, конечно.
>Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно не все, а "всего лишь" подавляющее большинство.
>> Ты же не можешь отрицать, что большинство палестинцев на свободных выборах проголосовали за террористическую партию, которая провозгласила своей целью уничтожение Израиля.
>ФАТХ разве террористическая организация?
Большинство проголосовало за террористическую организацию Хамас.
>> Вообще непонятно, почему Израиль на них так ополчился. Палестина НИКОГДА ни на кого не нападала. > Как Палестина может на кого-то напасть? Это же дерево! Такого государства никогда не существовало, а географическая местность нападать не может. > Напали арабы.
> В Израиле шла гражданская война, вспыхнувшая в результате отказа арабов принять решения ООН по разделу Палестины. > После провозглашения Израиля в соответствии с этой резолюцией к палестинским арабам примкнули армии Сирии, Египта, Ливана, Иордании, Ирака и т.д. > Арабы напали и позорно продули, несмотря на огромное численное и военное преимущество.
Нет, Вы все таки глуповаты, или, как всегда, прикидываетесь. Если Палестина на вас не нападала, какие к ней претензии? Почему вы отхватили у нее половину территории? Это военное преступление. За него рано или поздно придется отвечать. Улепетывайте, пока не поздно.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> А где этот стол будет находиться? > Да где угодно. > Захотят государство - добро пожаловать за стол переговоров.
Это точно. Где угодно. Будут ли они вас искать по всему миру?Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Глупый вопрос. Даже для тебя. > Арабы, конечно.
Глупый ответ. У них 22 государства.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> ФАТХ разве террористическая организация? > Большинство проголосовало за террористическую организацию Хамас.
>>> Вообще непонятно, почему Израиль на них так ополчился. Палестина НИКОГДА ни на кого не нападала. >> Как Палестина может на кого-то напасть? Это же дерево! Такого государства никогда не существовало, а географическая местность нападать не может. >> Напали арабы.
>> В Израиле шла гражданская война, вспыхнувшая в результате отказа арабов принять решения ООН по разделу Палестины.
>> После провозглашения Израиля в соответствии с этой резолюцией к палестинским арабам примкнули армии Сирии, Египта, Ливана, Иордании, Ирака и т.д. >> Арабы напали и позорно продули, несмотря на огромное численное и военное преимущество.
>Нет, Вы все таки глуповаты, или, как всегда, прикидываетесь. > Если Палестина на вас не нападала, какие к ней претензии?
У нас к Палестине нет никаких претензий. Это же дерево! Какие претензии могут быть к географической местности?
> Почему вы отхватили у нее половину территории? > Это военное преступление.
С этих территорий на нас было совершено нападение, в результате которого агрессор потерял часть своей территории. Точно так же немцы потеряли Кенигсберг.
