> С кем вы останетесь? > > Российская империя тем и велика была, что не делила всех лишь по этносу и вероисповеданию. IMHO Этому полезному правилу Россия у Великой Орды научилась.
Делила. Не надо лгать. Делила по вероисповеданию. Этнос был придуман позже в еврейских умах.
15:39 18.12.2008
А что, разве те же буряты или марийцы и др, не с того же котла глотают \"прелести\" нынешнего режима?
15:45 18.12.2008
Радиоинженер писал(а):
>Wall-E писал(а):
>
>> С кем вы останетесь?
>>
>> Российская империя тем и велика была, что не делила всех лишь по этносу и вероисповеданию. IMHO Этому полезному правилу Россия у Великой Орды научилась.
>
> > Делила. Не надо лгать. Делила по вероисповеданию. Этнос был придуман позже в еврейских умах.
Не делила, а НЕВОСПРЕПЯТСТВОВАЛА, в обмен на лояльность, за исключением разве что Вашего любимого еврейства. Здесь да. Самодержавие, и, как показала практика, ни безпочвенно, усматривало для себя смертельную угрозу. Оттого и вводилась черта оседлости.
15:48 18.12.2008
Проходящий писал(а):
>А что, разве те же буряты или марийцы и др, не с того же котла глотают \"прелести\" нынешнего режима?
А разве я отделяю бурятов, марийцев и др. от русского народа? Где вы такое у меня вычитали? Я всегда говорил и говорю, что русский тот, кто хочет быть русским. Быть русским - это значит нести ответственность за всю Россию и за весь народ, включая бурятов, марийцев и др. Те, кто не хотят нести ответственность за всю Россию, отделяют себя от русского народа примерно так же, как вы. Вы всё время тычите в недостатки русских, но то, что вы до сих пор живы - заслуга русского народа. Этого могло бы и не произойти, если бы русский народ не выдержал того ужаса 90-х годов, который ему устроили ли.бер.асты.
15:58 18.12.2008
Радиоинженер писал(а):
>Делила. Не надо лгать. Делила по вероисповеданию. Этнос был придуман позже в еврейских умах.
Хотел ответить, но вам уже ответили. По этносу не делила. А вот жидов (в смысле иудеев а не евреев вообще) и вправду недолюбливала. Может и не беспочвенно.
Сейчас IMHO ситуация все равно другая. Договариваться между собой надо как-то всему тому венегреду, что остался на постсоветском пространстве.
Что по мне, так я бы то же какого-нибудь императора посадил бы. Как символ народной любви, преданности и т.п. Иначе, все равно всегда диктатора получаем. Лучше уж конституционная монархия. Она и легитимнее и выглядит приличнее. Но никакого самодержавия (в смысле никакой абсолютной власти).
16:08 18.12.2008
Wall-E писал(а):
> Но никакого самодержавия (в смысле ни какой абсолютной власти).
Установить Конституционную Монархию равносильно узакониванию жидовства, т.к. никто не допустит законодательного поражение в правах иудеев. Если в конституции запретить иудаизм, как человеконенавистническую идеологию и дать монарху право своим решением отменять решения судов и др. гос органов, то я согласен на конституционную монархию. Если запретить иудаизм, то он уйдёт в глубокое подполье. Ну и пусть туда уходит и там сидит.
16:10 18.12.2008
Да жив то я скоре не потому что, а вопреки. Ибо,детство моё прошло среди башкир, поволжских немцев, тех же чеченцев и казахов, и прочих не очень то желательных для властей элементов. И эти, во многом нуждающиеся ни меньше нас люди, приносили мне, до шести лет не встававшему на ноги, козье молоко и кумыс, овощи и фрукты, часто отнимая от своих собственых детей. Носили меня, так как побывавшая в гестапо Запорожья мама не могла этого делать, а отец был на работе, за три версты в больницу и поликлиннику, приносили необходимые лекарства и мне и маме.
Так что, ни всё так просто.
А ужасы переживали все, и ни меньше, а может и больше.
Но ни кто, окромя Ваших любимцев, да Вас, в последнее время, не выставляет это как только свою национальную трагедию. Эта была трагедия ВСЕХ народов СССР,
> Но ни кто, окромя Ваших любимцев, да Вас, в последнее время, не выставляет это как > только свою национальную трагедию. > Эта была трагедия ВСЕХ народов СССР,
Эта трагедия ещё продолжается. Боль перестала быть острой. Чувства уже притупились, но это не значит, что всё уже позади. Вот вы обвиняете русских в том, что они представляют трагедию 90-х, как свою национальную. Но мы не можем лишить себя права иметь свою национальность, даже не имея своей национальной отдельной территории. Ваш национальный эгоизм слишком требователен к тем, кто представляет из себя государствообразующую нацию. Если русские так вам ненавистны, как и мои \"любимцы\", то надо так же смело, как и они, об этом говорить, а не цедить сквозь зубы.
16:28 18.12.2008
Радиоинженер писал(а):
>
> Установить Конституционную Монархию равносильно узакониванию жидовства, т.к. никто не допустит законодательного поражение в правах иудеев. Если в конституции запретить иудаизм, как человеконенавистническую идеологию и дать монарху право своим решением отменять решения судов и др. гос органов, то я согласен на конституционную монархию. Если запретить иудаизм, то он уйдёт в глубокое подполье. Ну и пусть туда уходит и там сидит.
Вы что хотите, чтобы в подполье ушел, например, Розенбаум? IMHO Даже его \"казачьи песни\" полезнее будут иных выкриков каких-нибудь полоумных православных хоругвеносцев (причем, для справки, я сам-то православный).
А IMHO монарх все же нужен. Конституционная монархия - это был бы самый действенный рычаг, чтобы обломать (я бы даже сказал свалить наповал) всяческих прозападных (читай проштатовских) либeрастов и бесноватых безбожников. Они сейчас IMHO самая страшная чума в России, а не кто-то другой. Ибо и вправду не ведают, что творят.
16:34 18.12.2008
Wall-E писал(а):
> Вы что хотите, чтобы в подполье ушел, например, Розенбаум? >
А разве Розенбаум еврей? Как это у него получается одновременно с исполнением казацких песен? А вам не хотелось бы посмотреть на его реакцию, случись, если моё предложение претворится в жизнь?
16:38 18.12.2008
Радиоинженер писал(а):
> А разве Розенбаум еврей?
А разве нет?
> Как это у него получается одновременно с исполнением казацких песен? А вам не хотелось бы посмотреть на его реакцию, случись, если моё предложение претворится в жизнь?
>> Как это у него получается одновременно с исполнением казацких песен? А вам не хотелось бы посмотреть на его реакцию, случись, если моё предложение претворится в жизнь?
> > Нет, не хотелось бы. >
Почему? Это должно быть довольно забавно. Меня так и распирает любопытство. Хочется запечатлеть момент истины!
16:43 18.12.2008
Интересная беседа. Понравилось, что надо рожать, много зарабатывать и постоянно требовать расширения своих прав у власти, сокращая права власти над честным гражданином. Согласен, что нужен РОССИЙСКИЙ национализм, когда все кто патриот России должны объедениться против внутренних врагов и изменников во власти, но РУССКИЙ национализм развивать также необходимо. Монархию неприемлю любую, ибо возможность замены правителя на более талантливого надежнее, чем правление какой то семьи.
16:48 18.12.2008
КИН писал(а):
> Монархию неприемлю любую, ибо возможность замены правителя на более талантливого надежнее, чем правление какой то семьи.
Монарх с детства готовит себя при помощи специальных педагогов к пожизненному служению Родине и своему родному народу. Талантливый проходимец - всего лишь проходимец.
16:50 18.12.2008
Что есть РОССИЙСКИЙ национализм? Это наверное, то, что, что по дуроскопу называют \"борьба с русским фашизмом?
