> В таком глобальном конфликте у его зачинщиков должны быть выгоды, а их у НАТО нет, Россия если не сменит власть сама в скором времени отдаст богу душу. Если кому и выгодны конфликты, так это только кремлю, для мобилизации общественного мнения на свою сторону.
Не срастаются у Кремля концы с концами. Реформа по раздроблению общества на атомы ещё далеко не закончена, а л.и.б.е.р.а.с.т.и.я, под которую эти реформы затевались, уже себя изжила.
14:55 01.12.2008
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> В таком глобальном конфликте у его зачинщиков должны быть выгоды, а их у НАТО нет, Россия если не сменит власть сама в скором времени отдаст богу душу. Если кому и выгодны конфликты, так это только кремлю, для мобилизации общественного мнения на свою сторону.
Какая выгода была США подталкивать своего сателлита к войне с Россией?
14:59 01.12.2008
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>В таком глобальном конфликте у его зачинщиков должны быть выгоды, а их у НАТО нет, Россия если не сменит власть сама в скором времени отдаст богу душу. Если кому и выгодны конфликты, так это только кремлю, для мобилизации общественного мнения на свою сторону.
Почему нет? Глобальная цель Запада - дальнейшее разделение России,прямой доступ к ее сырьевым ресурсам, как средство стимуляции собственной экономики.
Выгоды у них прямые, вот только пока на \"глобальный\" конфликт они не пойдут. Есть шанс получить в ответ \"неприемлимые потери\",особенно Европе. Проще провоцировать локальные, \"чужими руками на чужой территории\",за свеженапечатанные доллары. Что мы и наблюдаем, в т.ч. и подготовку новых локальных конфликтов по всему перимертру РФ и внутри страны.
А проявляется эта подготовка - в рассадке мелких национализмов,от башкирского до украинского и грузинского, и десятков прочих. Нелиберально. зато очень удобно политически, а слабая россиянская ненациональная иантинародная власть не может это контролировать (и рост уездных национализмов, и их поддержку извне).
ЗЫ. И,кстати, вопрос ко всем... а в чем еще проявляется или может проявляться подготовка внутренних и внешних локальных конфликтов? В создании \"прозападной оппозиции\" как якобы демократической, в проституировании власти, до полной подери ею авторитета унаселения, в подрыве морали и культуры атакуемого общества (и т.д. по \"плану Даллеса\" и просто по логике ведения идеологической войны), а есчо?
>> В таком глобальном конфликте у его зачинщиков должны быть выгоды, а их у НАТО нет, Россия если не сменит власть сама в скором времени отдаст богу душу. Если кому и выгодны конфликты, так это только кремлю, для мобилизации общественного мнения на свою сторону.
> > > Не срастаются у Кремля концы с концами. Реформа по раздроблению общества на атомы ещё далеко не закончена, а л.и.б.е.р.а.с.т.и.я, под которую эти реформы затевались, уже себя изжила.
И я о том же, ожидать провокации от НАТО можно скорее в случае если мы попытаемся перейти на действительно демократические рельсы, нынешняя власть кремля западных воротил вполне устраивает.
>> В таком глобальном конфликте у его зачинщиков должны быть выгоды, а их у НАТО нет, Россия если не сменит власть сама в скором времени отдаст богу душу. Если кому и выгодны конфликты, так это только кремлю, для мобилизации общественного мнения на свою сторону.
>
> > > Какая выгода была США подталкивать своего сателлита к войне с Россией?
Власти в России не адекватны, весь мир это видил, можно раздувать военный бюджет.
15:12 01.12.2008
Ослабление своего геополитического противника, понятно, одна из приоритетных задач юбой страны, чьи интересы входят в противоречия с интересами с другими. Но если это сложная задача, решить которую полностью можно только вооруженным конфликтом, что не желательно , то в ход идут и процессы сотрудничества. Я думаю, что полностью отождествлять Европу и США одним словом (Запад) уже нельзя, это было актуально до событий 91-го. Для Европы все-таки выгодее процессы, усиливающие сотрудничество между нами.
>> В таком глобальном конфликте у его зачинщиков должны быть выгоды, а их у НАТО нет, Россия если не сменит власть сама в скором времени отдаст богу душу. Если кому и выгодны конфликты, так это только кремлю, для мобилизации общественного мнения на свою сторону.
> > > Почему нет? Глобальная цель Запада - дальнейшее разделение России,прямой доступ к ее сырьевым ресурсам, как средство стимуляции собственной экономики. >
> Выгоды у них прямые, вот только пока на \"глобальный\" конфликт они не пойдут. Есть шанс получить в ответ \"неприемлимые потери\",особенно Европе. > Проще провоцировать локальные, \"чужими руками на чужой территории\",за свеженапечатанные доллары. Что мы и наблюдаем, в т.ч. и подготовку новых локальных конфликтов по всему перимертру РФ и внутри страны. >
Согласен цель у них в полне отчетлива, но скорей всего пустят они ее на подконтрольный самотек.
> А проявляется эта подготовка - в рассадке мелких национализмов,от башкирского до украинского и грузинского, и десятков прочих. Нелиберально. зато очень удобно политически, а слабая россиянская ненациональная иантинародная власть не может это контролировать (и рост уездных национализмов, и их поддержку извне).
Не сейчас, пока нефть и газ неплохо течет в Европу, им не выгодно дробление РФ т.к наличие массы новых национальных образований, преведет к массе новых проблем.
> ЗЫ. И,кстати, вопрос ко всем... а в чем еще проявляется или может проявляться подготовка внутренних и внешних локальных конфликтов? В создании \"прозападной оппозиции\" как якобы демократической, в проституировании власти, до полной подери ею авторитета унаселения, в подрыве морали и культуры атакуемого общества (и т.д. по \"плану Даллеса\" и просто по логике ведения идеологической войны), а есчо?
Западу не нужна прозападная оппазиция в России, это факт иначе мы бы уже давно ее имели.
15:16 01.12.2008
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Власти в России не адекватны, весь мир это видил, можно раздувать военный бюджет.
Cкорее наоборот. Россия проявляет элементы независимого поведения, приходится считаться. А вот \"демократический мир\"и особенно США опозорились открытым враньем и подтасовкой фактов, в очередной раз. Что вызывает в США недовольство и недоверие правительству, а в Европе - недовольство и недоверие политике США. Вполне приятные последствиядля России.
ЗЫ. Купил на рынке абхазские мандарины.. прелесть, совсем не то кислое фуфло которое нам продавали под маркой \"марокко\". Вот и ещо один плюс. Отстроят Сухуми - поеду туда, давно не был в Гаграх... все не будет такой толкучки как в Сочи. Ещо плюсик.)
15:16 01.12.2008
Рairllad писал(а):
> Ослабление своего геополитического противника, понятно, одна из приоритетных задач юбой страны, чьи интересы входят в противоречия с интересами с другими. Но если это сложная задача, решить которую полностью можно только вооруженным конфликтом, что не желательно , то в ход идут и процессы сотрудничества. Я думаю, что полностью отождествлять Европу и США одним словом (Запад) уже нельзя, это было актуально до событий 91-го. Для Европы все-таки выгодее процессы, усиливающие сотрудничество между нами.
Не уповайте на Европу. Она -сателит США.
15:20 01.12.2008
> Власти в России не адекватны, весь мир это видил, можно раздувать военный бюджет.
Экипаж, ну е-мое! Вопрос про одно, а ответ как всегда один! Экипажу лучше вообще вопросы не задавать, тк ответ зараннее очевиден. Новодворская, блин
>> Власти в России не адекватны, весь мир это видил, можно раздувать военный бюджет.
> > > Cкорее наоборот. Россия проявляет элементы независимого поведения, приходится считаться. А вот \"демократический мир\"и особенно США опозорились открытым враньем и подтасовкой фактов, в очередной раз. Что вызывает в США недовольство и недоверие правительству, а в Европе - недовольство и недоверие политике США. Вполне приятные последствиядля России.
Именно этого, хотят в кремле, что бы мы в это поверили, запад хитер и расчетлив, я повторюсь, кремлевские интриганы в сравнении с ним обыкновенные лгуны.
> > ЗЫ. Купил на рынке абхазские мандарины.. прелесть, совсем не то кислое фуфло которое нам продавали под маркой \"марокко\". Вот и ещо один плюс. Отстроят Сухуми - поеду туда, давно не был в Гаграх... все не будет такой толкучки как в Сочи. Ещо плюсик.)
А имей мы нормальную власть, то и до Батуми, можно было бы ездить на отдых!
15:27 01.12.2008
Ну правильно, только ненормальная власть имеет свои интересы за границей
15:32 01.12.2008
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Именно этого, хотят в кремле, что бы мы в это поверили, запад хитер и расчетлив, я повторюсь, кремлевские интриганы в сравнении с ним обыкновенные лгуны.
Не соглашусь. Не в интересах США так подставляться, в т.ч. перед Европой. Они ведь публично облажались со своей \"политигрой\" так же, как и с ОМП в Ираке, а это для серьезной политики недопустимо. Не настолько хитер оказался запад, селв лужу публично, и теперь вынужден это признавать. А заодно - Грузия (и Украина) стали дальше от НАТО (саммит завтра или 4го?), поскольку неадекватность потенциальных челенов - стал очевиден, а Европе этого не надо. Так что где пролетел Кремль. не знаю, но запад пролетел куда больше и с громким свистом.
> А имей мы нормальную власть, то и до Батуми, можно было бы ездить на отдых!
Нет. Для этого нужна нормальная власть прежде всего в Грузии. А пока что там - разруха, в т.ч. и в мозгах, бедность, и безопасности туристам никто не обеспечит. Нападения на иностранцев среди белого дня в центре Тифлиса - это рядовое явление. Т.ч. в \"независимую Грузию\" не тянет. Даже если бы я не был \"русским оккупантом\".
15:34 01.12.2008
Вот интересное мнение . Я, впрочем, не спешу принимать его на веру.
Да, к слову: напомним состоявшееся при Путине деление РФ на так называемые федеральные округа (ФО), сильно смахивающее на нарезку будущих государств на развалинах федерации. С тех пор институт полпредов президента в этих ФО показал свою недееспособность и бесполезность: все равно главные вопросы приходится решать в Москве. А вот «нарезка» осталась. И тут надо напомнить, что деление РФ на округа в свое время вызвало резкие возражение и ФСБ, и СВР. На фоне всего означенного некоторые действия федеральных властей словно подливают масла в огонь кризиса. Ну скажите на милость: зачем нужны поспешные и непродуманные «реформы» Вооруженных сил? С выставлением на улицу 120 тысяч офицеров в разгар кризиса, когда им будет почти невозможно найти работу? Когда они лишатся всякой возможности дождаться жилья от государства? Ведь многие из них стояли в очереди на квартиры по линии Минобороны. Непонятно - зачем армейцев так злят на фоне усугубляющихся социально-экономических трудностей. Чтобы лишить Кремль всякой поддержки со стороны ВС в самый ответственный момент?
15:43 01.12.2008
Полный бред, а не мнение)). Намеки неясно на что, угрозы, либеральные пожелания гибели России и опять передергивания с \"ультранационалистами\" которые хотят распада, и с экономическими цитатами.. и ко всему этому легкий туман мистики с \"предсказаниями Обаме\")).
Вой побитого русофобствующего либерала-прозападника, вобщем) можно не терять времени на чтение. Серьезные мнения, особенно с претензией на аналитичность - так не пишут))
15:44 01.12.2008
Домарощинер писал(а):
> Вот интересное мнение . Я, впрочем, не спешу принимать его на веру. >
ПОЧЕМУ - МАРТ-2009?
Потому. что у жидов в марте Пурим, а они не могут его не отметить не побив всю посуду в доме. Если бы власть в Кремле была русской, то жиды её обвинили бы в фашизме, устроив к Пуриму маленький холокостик в Марьиной Роще. Куда не кинь везде жидовский клин. Остаётся надеяться, что спьяну жиды свою жидовскую пушку зарядили пыжом и сырым порохом, и что гора говна, которую они нагребли, родит дохлую мышь.
