Барак от Обамы в стиле Муссолини. Первые назначения в команде Обамы напоминают не о «новом курсе» Рузвельта, а о корпоративном государстве в стиле Муссолини СТАВКА НА СТОРОННИКОВ ВОЙНЫ
Первые назначения, сделанные избранным президентом США Бараком Обамой, подтверждают самые мрачные предположения о будущем режиме. Назначение злобного хама по имени Рам Эммануэль на должность главы аппарата вызвало оторопь даже у самых завзятых или замшелых комментаторов. Рам – бывший офицер израильской армии, охваченный страстью производства войн. В 2006 году, получив контроль над распределением средств на избирательную кампанию демократов в Палату представителей, Рам сделал все возможное, чтобы средства достались лишь сторонникам «войны до победного конца» в Афганистане и Ираке. В итоге во многих округах партия проиграла республиканцам. Самый драматический случай имел место в штате Огайо, где популярная антивоенная активистка Кристина Сегелис была отодвинута в ходе праймериз Тони Дакуортом – ветераном иракской войны, который отстаивал кровавые расправы на оккупированной территории. Несмотря на популярность партии в штате, Дакуорт проиграл несколько процентов сопернику от Республиканской партии. Если бы часть из тех 300 тысяч долларов, которые Рам отстегнул Дакуорту, достались антивоенному кандидату Бобу Боуэну в штате Флорида, демократы получили бы еще одно место в Конгрессе. Рам – типичный продукт чикагской двухпартийной клики, которую я подробно описывал в своих книгах**.
Сопредседателем «переходной команды» стала Вэлери Джаррет, служившая во время предвыборной кампании блуждающей «училкой». Джаррет происходит из дэйлиевского крыла*** иллинойского двухпартийного гибридного племени. Она обеспечивала взятки и прочую поддержку такого рода для операций, финансируемых фондом Мишель Обама. Джаррет приобрела влияние в чикагской «жилищной мафии», откуда произрастал и «крестный отец» Обамы Тони Резко, получивший в этом году срок за финансовые махинации.
Вместе с Джаррет в «переходную команду» включен Джон Подеста, вновь рекрутированный отставник клинтоновской эры, работавший на сенатора Тома Дэшла – выдвиженца Citibank, крупнейшего работодателя Южной Дакоты. Подеста также работал на сенатора Пэтрика Лихи из Вермонта.
Еще один бывший в употреблении кадр от Дашле и Citibank – сопредседатель «переходной команды» Том Рауз. Он руководил аппаратом Дэшла в период, когда тот был самым слабым председателем демократического большинства в Конгрессе за последние десятилетия, уступая Бушу одну позицию за другой. Главным стратегом Обамы остается Дэвид Аксельрод из того же иллинойсского гибридного племени, обученный промыванию мозгов в печально известном стратегическом клубе «1313» в Чикагском университете, который финансировал Рокфеллер.
ОДНИ БАНКИРЫ, И НИКАКИХ ТАМ РАБОЧИХ, МАЛЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ПЕНСИОНЕРОВ И ЖЕНЩИН
Экспертный совет по экономике «переходной команды» заслуживает отдельного экскурса. Все основные фигуры в его составе – торговцы деривативами с Уолл-Стрит, равно как и их псевдоакадемическая обслуга и политические клиенты. Здесь заседают плутократ Уоррен Баффет, наследница рода Хайатт и «денежный мешок» Обамы Пенни Прицкер, ветеран Goldman Sachs и Citibank Роберт Рубин, женоненавистник и несостоявшийся президент Гарвардского университета Ларри Саммерс, шпион из Google Эрик Шмидт и экс-вице-президент Федерального Резерва Роджер Фергюсон. Самым непристойным было решение пригласить туда еще и важную птицу из Трехсторонней комиссии Пола Адольфа Волькера, разрушителя американской индустрии и творца 22-процентной учетной ставки в 1981 году.
Как ни поразительно для президента, избранного от Демократической партии, в его команде нет ни единой души от трудового сословия. Нет ни Суини из АФТ-КПП, ни Хоффа из Teamsters, ни представителей Профсоюза автопрома, ни даже сомнительного Эндрю Стерна из Международного профсоюза работников сферы услуг (SEIU). Во времена «Нового курса» Рузвельта представители профсоюзов были неотъемлемой частью президентской команды. Впрочем, в «переходной команде» Обамы не найти ни руководителей женских объединений, ни лидеров ассоциаций малого бизнеса, ни союзов пенсионеров, таких как Американская ассоциация ветеранов труда (AARP), ни даже совета цветных депутатов Конгресса. От этих объединений, прямо заинтересованных в экономической политике, не присутствует даже подставных лиц. Если у вас есть глаза, вы не сможете не заметить этих дурных знаков. Режим Обамы формируется из банкиров, банкирами и ради банкиров. Это скорее уж корпоративное правительство Муссолини, чем «Новый курс» Рузвельта.
ВАШИНГОНСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ: БЛОК ДЕРИВАТИВОВ ПРОТИВ БЛОКА АНТИ-ДЕРИВАТИВОВ
Нам говорилось, что Барак Обама интенсивно обсуждает экономические проблемы с лидерами других государств. Давайте-ка перешерстим чайные листики: кому звонил Обама? Вот список: Австралия, Великобритания, Канада, Франция, Германия, Израиль, Япония, Мексика, Южная Корея.
Теперь посмотрим, кого в этом списке нет. Щелчок по носу получили Россия и Китай – владельцы большего количества бумаг Федерального Казначейства, чем любая страна из вышеприведенного списка. Саудовская Аравия, которой требовалось удостовериться, что Обама – не «коммунист», тоже проигнорирована. Но забудьте об идеологии, оцените лучше выборочный подход. Больше всего бросается в глаза отсутствие в списке хоть какой-нибудь страны из «третьего мира» или «новых экономик» – за исключением Мексики, являющейся филиалом NAFTA. Обама не позвонил ни в Бразилию, ни в Аргентину, ни в ЮАР, ни в Нигерию, ни в Алжир, ни в Индию. Ни одного звонка не прозвучало во всей Африке, во всей Южной Азии, во всей Южной Америке. Не было уделено внимания даже некоторым участникам псевдо-Бреттон-Вудской конференции, назначенной на конец месяца в Вашингтоне. Единственное, на что можно надеяться, так только на паралич этой конференции с последующим разделом мира на англо-американский «деривативный блок» и бразильско-индийско-российско-китайско-ю жноафриканский «антидеривативный блок», заинтересованный в производстве физических товаров, а не фиктивного капитала.
Таким образом, Обама выступает в роли не более чем ничтожной куклы торговцев деривативами с Уолл-Стрит и махинаторами оккупационных войн – как, собственно, мы и предполагали.
*Barky (брехун) – по созвучию имени Обамы с глаголом bark – лаять.
**Речь идет о недавно изданных книгах Уэбстера Тарпли – «Постмодернистский заговор: Изготовление «маньчжурского кандидата» и «Барак Обама: неавторизованная биография» (2008).
***Ричард Майкл Дэйли (Daley) , р. 1942 – мэр Чикаго с 1989 по настоящее время. Рекорд продолжительности пребывания в этой должности поставил его отец, Ричард Джозеф Дэйли (1902–1976), правивший городом 21 год – с 1955 до дня своей смерти.
15:01 25.11.2008
Kref писал(а):
> Как ни поразительно для президента, избранного от Демократической партии, в его команде нет ни единой души от трудового сословия. Нет ни Суини из АФТ-КПП, ни Хоффа из Teamsters, ни представителей Профсоюза автопрома, ни даже сомнительного Эндрю Стерна из Международного профсоюза работников сферы услуг (SEIU). Во времена «Нового курса» Рузвельта представители профсоюзов были неотъемлемой частью президентской команды. Впрочем, в «переходной команде» Обамы не найти ни руководителей женских объединений, ни лидеров ассоциаций малого бизнеса, ни союзов пенсионеров, таких как Американская ассоциация ветеранов труда (AARP), ни даже совета цветных депутатов Конгресса. От этих объединений, прямо заинтересованных в экономической политике, не присутствует даже подставных лиц. Если у вас есть глаза, вы не сможете не заметить этих дурных знаков. Режим Обамы формируется из банкиров, банкирами и ради банкиров. Это скорее уж корпоративное правительство Муссолини, чем «Новый курс» Рузвельта.
А чем Вам банкиры не угодили?! Успешные банкиры - это всегда элита, цвет бизнес-сообщества любой страны. Это образованные и талантливые люди, на которых опора в сегодняшем мире любого политика просто обязательна!
15:45 25.11.2008
Канцлер писал(а):
> Попытка оправдать преступления человеконенавистнического режима уже по сути своей есть преступление! Вы, батенька, прихвостень коммунистов, это мы давно уже поняли
Самое смешное, если тут есть где смеяться - что ваш,либеральный режим - намного более человеконенавистнический. Просто - воровской, преступный, антинародный.
Вы, молодой человек, даже не прихвостень. Просто агент влияния иностранного государства, которое руками таких как вы \"либералов\" разрушает Россию и убивает ее народ и его культуру. Действительно, все уже давно поняли. Так что и 5% не дают на выборах. И не дадут. как вы не перекрашивайтесь и не пересаживайтесь - в этом борделе надо менять персонал, а не койки переставлять.
18:33 26.11.2008
Helgram писал(а):
> Самое смешное, если тут есть где смеяться - что ваш,либеральный режим - намного более человеконенавистнический. Просто - воровской, преступный, антинародный.
Благодаря либеральному режиму Вы сегодня живете в теплом доме, имеете прекрасный автомобиль и хороший загородный домик, плюс наверняка есть квартирка или домик в какой-нибудь более спокойной, чем Россия, стране в зоне ЕС. Вы думаете у Вас все это было бы при коммунистах?! Нет! Вы бы жили в нищете и разрухе.
> > Вы, молодой человек, даже не прихвостень. Просто агент влияния иностранного государства, которое руками таких как вы \"либералов\" разрушает Россию и убивает ее народ и его культуру. Действительно, все уже давно поняли. Так что и 5% не дают на выборах. И не дадут. как вы не перекрашивайтесь и не пересаживайтесь - в этом борделе надо менять персонал, а не койки переставлять.
На выборах сегодня народ не хочет голосовать за правых по одной причине - он не дорос еще до того уровня, который они готовы ему предложить. Он не понимает, что хорошо, а что плохо. Но ему всегда можно помочь и направить его в нужное русло!
19:01 26.11.2008
Helgram Я и не знал что Вы так благоденствуете. Чё ж Вы тут перед нами Ваньку валяете?
21:16 26.11.2008
Сегодня в стране Владимира Путина, которую тоже не обошел стороной мировой финансовый кризис, намечается новый расклад, пересдача карт `по-русски`. Грядет новый раунд национализаций-приватизаций, уже ни много, ни мало четвертый после распада СССР. На кону - контроль над главными предприятиями планеты по добыче и производству таких стратегических сырьевых материалов, как нефть, газ, сталь, алмазы, никель, золото и различные драгоценные металлы. А это напрямую затрагивает западные предприятия, сильно зависящие от России в плане поставки этих продуктов. К списку можно добавить ряд крупных автомобильных, телекоммуникационных и авиастроительных российских компаний.
Кризис сказался на этих предприятиях, и позиции олигархов в настоящее время крайне шаткие. Их состояния за пять месяцев сократились в четыре раза из-за обрушения московского фондового рынка, который еще в мае показывал рекордно высокие показатели. Некоторые олигархи за месяц теряли более миллиона долларов в минуту. Их империи не рушатся как карточные замки, потому что опираются на внутренний рынок страны, насчитывающей 140 миллионов жителей и обладающей в изобилии сырьевыми запасами, но, тем не менее, приходится констатировать, что сегодня дела у олигархов идут далеко не блестяще.
Два факта многое говорят об их ситуации: `Газпром`, который утверждал, что его капитализация скоро составит 1 000 миллиард долларов, сегодня стоит порядка 260, а национальная электроэнергетическая компания предупредила, что этой зимой будет вынуждена прерывать поставки электроэнергии, потому что крупные металлургические компании не платят за электричество.
Некоторые олигархи особенно пострадали из-за того, что иссякли источники кредитов, финансировавших рост их предприятий - за последние пять лет их империи бурно развивались благодаря краткосрочным займам, обеспеченным активами, упавшими сегодня в цене. Теперь, когда олигархов попросили внести дополнительный гарантийный депозит, они вынуждены в срочном порядке распродавать свои дочерние компании. Именно это и произошло с самым богатым человеком страны Олегом Дерипаской, который в начале месяца продал свой основной пакет акций в иностранном предприятии. Олигархи в общей совокупности должны до июня 2009 года рефинансировать кредиты в объеме 363 миллиардов долларов - особенно это касается тех, кто занимается недвижимостью и производством продуктов питания. `Олигархи, у которых осталось много денег, воспользуются своим знанием политического пейзажа, чтобы добыть новые миллиарды`, - говорит Дэвид Асеркофф, аналитик `Ренессанс Капитала`. `Кризисные времена - это пик благоприятных возможностей`, - заявил недавно Михаил Прохоров, один из немногих олигархов, купающихся сегодня в деньгах, потому что благодаря чутью - или удаче - он продал в апреле свой пакет акций `Норильского Никеля`, как говорят, за 7 миллиардов долларов. Прохоров, снискавший известность во Франции благодаря своему краткому аресту в Куршевеле после веселой вечеринки, недавно купил крупный пакет акций престижного делового банка `Ренессанс Капитал`, заявив, что чувствует себя на пире во время чумы.
И действительно в России открывается новая перспектива: вереница банкротств и возможностей покупки предприятий по бросовым ценам. Лишь немногим игрокам удастся получить доступ к 200 миллиардам долларов, которые власти собираются влить в парализованную финансовую систему через три государственных или полугосударственных банка - `Сбербанк`, `ВТБ` и `Газпромбанк`. Таким образом, Кремль сможет решать, какие из крупнейших промышленных империй России, а также сотни стоящих на грани банкротства банков выживет, а какие нет. Решения будут приниматься в атмосфере абсолютного произвола и непрозрачности, что, конечно же, не может не вызывать беспокойства у некоторых олигархов, а также у тех редких представителей российской власти, кто еще сохранил сдержанное отношение к оголтелому государственному регулированию экономики.
Руководители страны, хотя их карман и страдает от обесценивания крупных предприятий страны, чьими пакетами акций они владеют, получают невиданный рычаг влияния на олигархов. Выбор будет делаться не по критерию лояльности - после ареста Михаила Ходорковского все олигархи поспешили присягнуть на верность Кремлю. Скорее всего, режим в первую очередь будет спасать энергетические компании, поскольку власти убеждены, что контроль над снабжением Европы нефтью и газом - краеугольный камень политики, направленной на восстановление национального величия. Таким образом, Кремль вряд ли устоит перед искушением поиграть в конструктор и создать пять или шесть `флагманов национальной промышленности`, практических монополистов на внутреннем рынке, способных разговаривать на равных со своими западными конкурентами. Стратеги Кремля уже давно набрасывают эскизы промышленного пейзажа, где во главе газового сектора будет стоять `Газпром`, нефтяного - `Роснефть`, производства алюминия - `Русал`, бриллиантов - `Алроса`, вооружений и авиации - `Рособоронэкспорт`, банковского сектора - `Сбербанк` и `ВТБ`, металлургии - группа Романа Абрамовича.
Эта пересдача карт может приобрести еще больший размах, чем три предыдущие волны приватизаций: первой были печально известные залоговые аукционы, проводившиеся в 1995 году; вторую вызвал финансовый кризис 1998 года; третья произошла в ходе различных судебных операций, которые инициировал по пришествию к власти Владимир Путин. Судя по событиям прошлых лет, новый дележ пирога вряд ли будет лишен в той или иной степени кровавых интриг. Вот только на этот раз западные предприятия за стол явно не пригласят. Кремль использовал в собственных пропагандистских целях легенду, гласящую, что Россия была `унижена хищническим Западом, захватившим ее главные предприятия`. Однако западным компаниям никогда не позволяли покупать значительные пакеты акций крупных российских предприятий, за исключением ВР и ТНК, а также Conoco-Philips и `ЛУКОЙЛа`. Однако именно в этом состояла цель залоговых аукционов 1995 года, позволивших Абрамовичу и компании за гроши получить бриллианты российской промышленности. Если бы государство тогда продавало бы акции тому, кто предлагал наивысшую цену - а честно нажитое состояние ни одного российского предпринимателе в те времена не могло превышать пару-тройку миллионов долларов - все крупные предприятия России перешли бы под контроль иностранцев. Сегодня, правда, все обстоит с точностью до наоборот: если в 1995 году олигархи пополняли казну обескровленного государства, то сейчас государство по своему выбору выделяет средства олигархам. Колесо фортуны вращается. Тут правда, стоит отметить, что за это время стоимость барреля нефти - источника трети налоговых поступлений в российский бюджет - возросла с 17 до 140 долларов (пусть даже сегодня она и упала до 65).
21:46 26.11.2008
Декларация слабости Размышления кубинского лидера о прошедшем саммите 20-ти
Собравшись в Вашингтоне, лидеры двадцати самых развитых стран решали проблемы мировой экономической и финансовой политики. Участники встречи должны были проанализировать нынешний кризис и меры, которые следовало принять. При таком внушительном представительстве можно было ожидать, что состоится глубокое обсуждение трудноразрешимого вопроса. Но ожидания, увы, не оправдались.
Планировалось, что в итоге встречи будет принята заключительная декларация саммита, которая позволит сообща противостоять кризису.
На деле же оказалось, что этот документ был составлен предварительно выбранными экономическими советниками. Он был подготовлен в основном командой Буша, защитника неолиберализма, ответственного за бойни и геноцидные войны, вложившего в свои кровавые авантюры деньги, которых было бы достаточно, чтобы изменить экономическое лицо мира.
Причём уходящий президент США Буш в своих высказываниях до и после саммита только и делал, что требовал больше власти и больше денег для Международного валютного фонда, Всемирного банка и других всемирных учреждений, находящихся под строгим контролем США и их ближайших союзников. Сами Штаты решили впрыснуть в экономику 700 миллиардов долларов, чтобы спасти свои же банки и свои же транснациональные корпорации. Европа предлагала такую же или даже большую сумму. Япония – самая прочная опора американцев в Азии – пообещала сделать вклад в 100 миллиардов долларов. От Китая также ждут вклада в 100 миллиардов из его резервов…
Откуда возьмётся столько долларов, евро и фунтов стерлингов, как не из серьёзных долгов, которыми обременят новые поколения? Как можно строить здание мировой экономики на бумажных банкнотах – на том, что в действительности немедленно будет пущено в оборот, в то время как выпускающая их страна обретёт огромный бюджетный дефицит?
Стоило ли слетаться со всех концов света в одну точку планеты, называемую Вашингтоном, чтобы встретиться с президентом, которому остаётся только пару месяцев правления? Подписывать документ, составленный заранее нераскаявшимися либералами? Может быть, американские СМИ были правы, когда не придавали особого значения этим посиделкам?
Сама заключительная декларация, принятая консенсусом, вызывает множество вопросов. Очевидно, что она представляет собой полное согласие участников конклава с требованиями Буша, провозглашёнными им до саммита и в ходе его.
Откуда взялось это согласие? Ясно, что некоторым из лидеров не оставалось ничего иного – в своей отчаянной борьбе с надвинувшимся кризисом они боятся отрываться от самых богатых и сильных, которые составляют большинство в «двадцатке» и выдвигают свои условия.
Президент Буш выступал на саммите в состоянии настоящей эйфории – с использованием всего набора демагогических заявлений. Он ничтоже сумняшеся зачитывал фразы из ещё не принятой заключительной декларации как не подлежащие обсуждению. Словом, чувствовал себя на коне, этаким верховным главнокомандующим.
Суть же итогового документа саммита, для оглашения которого потребовалось полчаса, заключается в следующих тезисах:
«Участники рынка, стремясь к получению высоких прибылей, не учитывали должным образом имеющихся рисков и потерпели неудачу… Непоследовательная и недостаточно скоординированная макроэкономическая политика и неадекватные структурные реформы привели к нестабильным глобальным макроэкономическим результатам… Обеспечим, чтобы в распоряжении МВФ, Всемирного банка и других многосторонних банков развития имелись достаточные ресурсы, позволяющие им играть свою роль в преодолении кризиса…»
И в итоге:
«Мы признаём, что эти реформы окажутся успешными только в том случае, если они будут опираться на приверженность принципам свободы рынков, включая верховенство закона, уважение частной собственности, инвестиций и свободной торговли…»
Что это, как не технократический язык, недоступный для обычного человека? Как не обходительность в отношении империи, которую никоим образом не критикуют за её беззаконные методы?
А эти похвалы в адрес МВФ, Всемирного банка и других кредитных организаций, порождающих долги, немыслимые бюрократические расходы и инвестиции, направленные на поставки сырья крупным транснациональным корпорациям, которые и являются ответственными за кризис!..
И всё в таком стиле, до последнего абзаца.
Декларация скучна и полна общих мест. Она не говорит абсолютно ничего конкретного.
При этом нет ни единого слова об абсурдности политики превращения продуктов питания в топливо, которую отстаивают США, о неравном обмене, чьими жертвами являются народы третьего мира, о бесплодной гонке вооружений, производстве и торговле оружием, нарушении экологического равновесия и серьёзнейшей угрозе всему миру на земле, ставящей человечество на грань уничтожения. Я говорю об изменениях климата. Только одна коротенькая фраза в длинном документе упоминает о необходимости «противостоять климатическим изменениям». Всего три слова!
Если иметь достаточно терпения, чтобы прочесть декларацию от начала до конца, то можно увидеть: речь идёт просто о жалостливом призыве хоть к какой-нибудь этике и порядочности, обращённом к самой могущественной в технологическом и военном отношении стране. К Соединённым Штатам Америки. Это словно просьба к волку не есть Красную Шапочку. Но сей волк всегда хочет кушать.
