Скорее всего автор почерпнул информацию из НЛО, есть такая юмористическая газета кто не знает.
19:05 29.10.2008
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Скорее всего автор почерпнул информацию из НЛО, есть такая юмористическая газета кто не знает.
Нет скорей он китаец засланный! Ведь они грозились после того, как их космонавты вернулись на землю, что через 20 лет у них будет поселение на луне! Вот как разошлись друзья, земли им уже мало(инфо. для размышления)!
04:12 31.10.2008
А че если раньше люди осваивали континенты то теперь будут осваивать другие планеты просто тем более человечеству грозит перенаселение
04:54 31.10.2008
Кома писал(а):
> ...человечеству грозит перенаселение
Да китайцам там лучше будет, может помочь им всем туда перебраться, сколько грунта-то там!?
> никакие ресурсы транспортировать не будут. нету смысла. разве что конечный продукт есть смысл тянуть... а добыча и производство только на месте... ( ну это если не придумают другой, сверхдешевый способ перемещения в пространстве... > > про базу на луне вы можете только мечтать. это для всего мира тяжелая и сложная задача. и справится можно только всем миром. включая сша и китай... любая одна страна кроме нескольких разведывательных полетов ничего сделать не смогёт...
Луна просто никому не нужна. Американцы высадили своих космонавтов туда для престижа. С те пор и не наведываюца. Неча там и делать. Пусть лучши спутники связи запускают...
13:29 01.11.2008
Луна просто никому не нужна. Американцы высадили своих космонавтов туда для престижа. С те пор и не наведываюца А тупые амеры были на луне или это все смонтировано?
15:31 01.11.2008
Хиханьки хиханьками, а придеццо))
Если серьзно поговорить об энергетике и исчерпании ресурсов, то задача о освоении ближайшего космоса - актуальна уже в перспективе 100 лет.
Тут много интересных связей, и в том, что \"свободный рынок\" привел к хищническому использованию ресурсов и подготовил кризис этой цивилизации куда сильнее чем текущий, и о замедлении технологического развития, и о наобходимости планирования производства и потребления ресурсов в глобальном плане и на долгий период... Действительно тема на грани фантастики, но актуальная уже для ваших внуков. Много о чемможно интересно поговорить...
Но не с либералами же) Которые живут одним днем а потом хоть потоп. Им бы Россию допродать, еще на 50 лет для США ресурсов хватит..
15:47 01.11.2008
На Луне можно добывать Гелий, грамм которого может отапливать город всю зиму. Но России космос не нужен, ей бы научиться себя кормить, одевать, производить нужные товары. У нас на земле лунный ландшафт, а мы мышек в космос пуляем за миллионы денег.
15:47 01.11.2008
Helgram писал(а):
> Хиханьки хиханьками, а придеццо)) > > Если серьзно поговорить об энергетике и исчерпании ресурсов, то задача о освоении ближайшего космоса - актуальна уже в перспективе 100 лет.
Я бы не расчитывал на это. Все эти разговоры про гелий3 — пустые фантазии. Слишком дорого и затратно... не по деньгам даже, а по трудозатратам... Нет смысла.
16:00 01.11.2008
Кирад писал(а):
> Я бы не расчитывал на это. Все эти разговоры про гелий3 — пустые фантазии. Слишком дорого и затратно... не по деньгам даже, а по трудозатратам... > Нет смысла.
Ох, Циолковский мне вспоминается, великий фантазер! Если перестанем мечтать и фантазировать, то наверное пора деревья обживать!
16:11 01.11.2008
Но России космос не нужен, ей бы научиться себя кормить Как это не нужен?Основная цель для чего Советский союз вышел в космос-это находка и добывание (и транспортировка их на Землю) там полезных ресурсов на других планетах и вне их пределов.
16:37 01.11.2008
Кирад писал(а):
> Я бы не расчитывал на это. Все эти разговоры про гелий3 — пустые фантазии. Слишком дорого и затратно... не по деньгам даже, а по трудозатратам... > Нет смысла.
А если не будет и альтернативы?) Посмотрите статистику по запасам (в земле) и потреблению самых разных видов сырья и энергоносителей... максимум 2 поколения в совокупности. Можно. конечно. решить многое и без космоса, нодля этого надо быть готовыми технологически, полностью перестроить социальную структуру и экономику общества. А оно к этому готово? Потом все равно придется, конечно, но это будет как в антиутопиях...
Пока даже гелий-3 скорее фантастика. А ведь встанет вопрос и о рудах! Почему бы заранее (фантазийно) не обрисовать круг тех технологий. которые будут необходимы для рентабельного производства-добычи внеземного сырья?))
Я бы выделил несколько (люблю фантастику)):
- многоразовые корабли большой мощности и грузоподъемности, максимально энергоэффективные и автоматизированные. Вариант - орбитальные челноки и межорбитальные транспортники.
- методы прямой транспортировки энергии, без линий передач.
- методы бактериального обогащения диссипированного сырья (пригодно и на Земле)
- методы полной переработки отходов с экстракцией максимального количества содержания и минимальными затратами.
Вот последние два, конечно. не космические - но вполне реальные. Если их поставить, объединить усилия и финансирование.
А вобще, главная задача для внеземной добычи - эффективная транспортировка и длительное автономное существование вне земли и/или роботизация производства, желательно при минимальном дистанционном управлении. Вторая часть решаема в принципе, первая - пока из области чистой фантастики. Типа нуль-транспортировки или антигравитации))
18:08 01.11.2008
Вспоминается теория философа Н.Федорова о воскрешении предков. Именно она подвигла Циолковского к мысли о необходимости межпланетного сообщения, потому что воскрешая предков, Земля окажется перенаселенной. Так Циолковский стал отцом космонавтики, озарив путь будущим поколениям. Как думаете, на сегодняшний день есть сходство ситуации, помимо всякого воскрешения предков? Наверно должен появиться новый Циолковский.
22:12 02.11.2008
Фантазировать легко и приятно. Однако фактом остается то, что после посещения Луны, о ней забыли и теперь вспоминают только в предвыборные годы. А сколько было разговоров про \"яблоки на Марсе\"! Между тем мало кто обращает внимание на \"организационные системы\". А ведь они лежат в основе всякого развития. Ресурсная база вторична. Организационные системы сперва развиваются, а потом деградируют... даже при наличии избыточной ресурсной базы. Просто добывать начинают меньше... в соответствии с потребностями. Так было в период упадка в Китае, когда за два века пришла в негодность ирригационная система. Так было с Римом, когда высохли за ненужностью акведуки... Так может быть и теперь. Просто процесс этот обычно разнесен на два-три столетия и не воспринимается, как явная деградация...
