> Англо-саксонская угроза не менее опасна для других народов европы, нежели исламская. quoted1
Это угроза колонеального империализма, но она не несет угрозы полного культурного уничтожения, к тому же эта угроза очевидна и ей проще противостоять. А вот от \"тихого\" ислама не спасет ничто, \"либерально\" с необъявленным вторжением не справиться.
> Пожалуй, только французы наиболее активно сопротивлялись до последнего времени. quoted1
\"Наиболее активно\" - и то, сдавали позиции одну за другой...
>> В китае и индии таких конгрессов почему-то не проводится. Значит не требуется. quoted2
> > В Китае с радикалами от ислама управляются просто, не вспоминая о демократии) Как и с прочими религиозными.
> В Индии - до сих пор необъявленная война и теракты там, где ислам соседствует с индуистами. И распространение ислама преследуют как могут. А те в ответ подбрасывают головы священных коров. Т.е. без конгрессов. > > Плюс к тому, и в Китае, и в Индии собственное давление вполне уравновешивает исламское. >не давая ему распространяться. quoted1
Общество, построенное на кастовой основе, само по себе не допустит широкого проникновения извне. Тем более, что индийская культура и религия гораздо древнее многих из ныне существующих. Насчет Китая вы справедливо заметили. В СССР было примерно то же самое.
>> Запад зашел в тупик, и уже сам не знает как из него выбраться. Борьба с иноверцами и иноземцами самый простой и проверенный путь. Поживем, увидим.
> > Вы путаете две стороны. Борба с кем угодно, чтобы отвлечь от других проблем, т.е. раздуваемый национализм (в данном случае это меньше всего значимо, отвлекать не от чего) - и попытка сохранитьсвои ценности и свое общество в условиях экспансии ислама и наплва мигрантов. Это их законное право, имхо. > То, что \"толерантнаяЕвропа\" деградировала и скорее всего не сможет противостоять - это >ничуть не радует. Жаль культуру, уничтожат за ненадобностью. quoted1
Нет, дело не в том, чтобы отвлечь от других проблем. Проблема не столько в эмигрантах, сколько в демографическом и системном кризисе. Критическая масса перерастает и готова в недалеком будущем взорваться. Отказаться от эмигрантов, которых уже несколько поколений, они не смогут, а жить по-прежнему тоже невозможно. Отсюда тупик. Сохранить свои ценности? Они их уже не производят. Эксплуатируют по привычке остатки прошлой великой культуры и не способны создать ничего нового. Границы национальных культур стерты. Все подвержено взаимопроникновению в ущерб какой-либо из них. Они еще по привычке ощущают себя европейцами. Все очень напоминает Рим накануне своего падения.
> И еще. Когда такие вопросы вовремя не решают \"недемократично\", то выбора два - >исламизация Европы - или всплеск фашизма. Что вполне возможно. quoted1
Отчетливо осознаю одно: демократия слишком дорогое удовольствие. И фашизм в Германии некогда пришел к власти через демократические процедуры. Пора подумать что будет с нами. У нас тоже пока не радужные перспективы.
>>Англо-саксонская угроза не менее опасна для других народов европы, нежели исламская.
В чем выражена эта самая МЕНЬШАЯ угроза? В том, что на смену религии веры, придёт ни мене жестокая религия ТНКа?
>Это угроза колонеального империализма, но она не несет угрозы полного культурного уничтожения, к тому же эта угроза очевидна и ей проще противостоять
Это Вам кто рассказал? Почитайте идеологов гробализации предусматривающей стирание государств и границ, народов и наций, религий и вер. Всё это должно расстворится в котле ГРОБОЛИЗАЦИИ,
В результате чего выкрестализуется ЕДИННЫЙ NOMAD-НАРОД -- НАРОД-КОЧЕВНИК, без Родины, Отечества, Веры.
Единственное припятствие на данном пути, это даже не Китай, который скорее, тихой сапой, подстроит эту идеологию в соответствии со своим видением мироустройства, а именно, не желающий отказываться от свой веры и своих традиций Ислам.
И не случайно, те же самые, идиологи гроболизации, подвергают его большей анафеме, нежели \"бархотную удавку\" Поднебесной, где они надеются найдётся удобная ниша и для их безбедного существования.
Но нам с Вами Helgram, как и нашим народам токой ниши там не предусматривается при любом расскладе всё что нама светит - это стать безродной пылью NOMAD-СООБЩЕСТВА.
> Они сначала требуют чтобы в кварталах где они массово проживаю запретили продавать свинину, потом требуют чтобы церкви не строили выше мечетей, так как это их ущемляет, потом выступают за то чтобы с их кварталах убрали \"антиморальные заведения\", ну и пошло поехало. quoted1
Они потребовали в Лондоне убрать с витрин магазина игрушек поросенка) Оскорбляет их религиозные чувства.. Но это протесты. а убийство голландского режиссера? А всемирный поиск и заказ на убийство автора \"сатанинских стихов\"? Т.е. от \"либеральных\" требований они переходят уже к силовым акциям в установлении своего порядка в светской Европе.
Кстате, было бы интересно проанализировать демографическую динамику. с учетом новой миграции, через сколько лет произойдет выравнивание исламской и немецкой частей? Плюс ещо одно.. в Турции исламизм жестко сдерживают военные, самыми \"недемократическими\" методами. А кто будет их сдерживать в Европе??.
> Лучше бы поинтересовались с чьей подачи началась эта война и кто на ней нажился и тогда бы Вы непременно наткгулись бы на.... Москву. как одного из госспонсора этой ни кому не нужной и во многом бессмысленной бойни. quoted1
Я примерно знаю. И про подозрения об авторах \"дагестанского похода\" и второй чеченской помню, и скорее согласен, чем нет. про \"маленькую победоносную войну\" для премьера-президента.. Только когда вы говорите \"Москву\", как то это отдает.. не тем. Почему бы не сказать. что определенная кодла вокруг ельцина, тесно связанная с чеченским криминалом, заметала следы? У Хинштейна в \"Олигархи с большой дороги\" достаточно убедительно рассказывается об этом. Есть еще и книга Трошева.
Я пишу так, как писал и до Хинштейнов, при царствующем ЕБН. Кстати, и соответствующию телеграму властям, мы направили в тот же день -день начала Первой чеченской. И не меняю стилистику.в угоду или по прихоти. Это было моё видение. Вы можите воспринимать иначе. Но суть от этого не меняется.
>Это Вам кто рассказал? Почитайте идеологов гробализации предусматривающей стирание государств и границ, народов и наций, религий и вер.
> Всё это должно расстворится в котле ГРОБОЛИЗАЦИИ, quoted1
Да читал я их) И других читал. И хочу вас успокоить, если это возможно - глобализация пошла на откат. По двум причинам - 1) крах доллара как мировой валюты, и 2) невыгодность глобализации и активное сопротивление ей в азиатском и латино-американском регионах. Т.е.народ понял. что региональный, защищеный рынок - им выгоднее, чем \"глобальный\", и вполне неплохо реализуют эту идею (хотя бы союх Боливии, Венесуэлы, других. а теперь еще и Гондурас). Нам бы, со своим каким-никаким влиянием (экономическим) в постсоветском пространстве этот опыт бы изучить и использовать. вместо бега в ВТО. Куда как выгоднее было бы.
>Единственное припятствие на данном пути, это даже не Китай, который скорее, тихой сапой, подстроит эту идеологию в соответствии со своим видением мироустройства, а именно, не желающий отказываться от свой веры и своих традиций Ислам.
> И не случайно, те же самые, идиологи гроболизации, подвергают его большей анафеме, нежели \"бархотную удавку\" Поднебесной, где они надеются найдётся удобная ниша и для их безбедного существования. quoted1
Мы имеем две крайности.. ускоренное развитие общества по неправильному пути, породившее дурную американскую болезнь - либертарианство (которую у нас пробовали насадить под видом либерализма), и в результате была потеряна сопротивляемость к внешнему воздействию. Другая крайность - СУПЕРконсерватизм, являющийся сутью ислама. Но при этом - к консерватизму добавляется экспансионизм, агрессивность прозелитов.. Ну, убедили. да я и не спорил, что Европа сама вырыла себе могилу. Но нам то от этого не легче. И у нас больше возможностей избежать этого.
Один из методов я называл - образование, атеизм, светскость государства с запретом на бизнес для религиозных общин всех конфессий. Прикормленные иерархи (или агенты спецслужб) при помощи государства борются с радикальными сектами и новыми теениями, формируя не традиционный, а такой рафинированный светский ислам.
Другой - это национализм. Объявление России христианским государством. где ислам допускается в местах компактного проживания его носителей, но не на остальной территории. Никаких мечетей в русских городах, никакого преподавания религии в школе (кроме православия). Хотя от этой РПЦ у меня скулы сводит как от еще одного олигарха, который хуже прочих т.к. лезет не только в карман. но и в душу.
Третий - это обрезаться и вымереть. Меня не устраивает.
>Но нам с Вами Helgram, как и нашим народам токой ниши там не предусматривается при любом расскладе всё что нама светит - это стать безродной пылью NOMAD-СООБЩЕСТВА.
Значит, не стоит так стремиться к \"европейским ценностям\", если они убивают иммунитет нации как СПИД. И вспомнить опыт и Китая, и СССР. Даже если придется отрезать исламский кавказ и провести реформы в татарии и башкирии, это все лучше, чем добровольная смерть цивилизации.