Бендеровцы начинают понимать глупость своей позиции
Darlock
34 2194 17:04 04.09.2008
Бендеровцы начинают понимать идиотизм своей позиции. Конечно, это происходит туго, со скрипом, но тем не менее некоторые подвижки есть. Статья приведенная ниже - это пример такой подвижки. Эта статья, конечно все равно антироссийская, но тем не менее дает представление о некоторых сдвигах в мышлении бендеровцев. Сдвиги положительные. Хотя и минимальные. И конечно же не все бендеровцы разделяют мнение этой статьи. Тем не менее сам факт появления такой статьи в их среде - как луч света в темном царстве.
\"Украинская правда\" Статья: \"Борьба против, или за что любить Саакашвили\"
Советую российским читателям почитать её, хотя и учитывать, что статья имеет все же антироссийский настрой.
17:21 04.09.2008
Ну я же говорю, зомби они. Не могут принять правду, могут принимать только лапшу на уши .
17:23 04.09.2008
А почему антироссийская? Прочитал два раза. Объективная статья. И причем здесь бандеровцы.
17:24 04.09.2008
ЕАСС писал(а):
> Ну я же говорю, зомби они. Не могут принять правду, могут принимать только лапшу на уши .
Да кто бы говорил . Ты ьы статью в начале прочитал
17:39 04.09.2008
Ватятка писал(а):
>А почему антироссийская?
Например, вот почему: \"Объективно Михаил Саакашвили несет такую же ответственность за ужасы недавней войны, как и Путин с Медведевым. \"
Я не считаю, что Путин несет такую же ответственность за ужасы как и Саакашвили. Войну развязал Саакашвили - на нем ответственность.
>И причем здесь бандеровцы.
\"Украинская правда\" - пробендеровское издание.
17:45 04.09.2008
ЕАСС писал(а):
> Ну я же говорю, зомби они. Не могут принять правду, могут принимать только лапшу на уши .
То что они зомби - это понятно. Но все же - подвижки к здравому смыслу есть. Это радует.
Ведь они хотя бы начинают пользоваться - логикой. Это прогресс для них. Есть вероятность, что превратятся в нормальных людей.
17:48 04.09.2008
Ватятка писал(а):
>А почему антироссийская? Прочитал два раза. Объективная статья.
> И причем здесь бандеровцы.
Согласен. Статья вполне объективная. Особенно если учесть, что ее писали люди, находящиеся в другом информационном пространстве. Так что пара фраз о \"коварном и жестоком враге\" погоды не играют.
Очень понравилось вот это:
>Такое впечатление, что стоит Саакашвили повернуть налево – и его похвалят за левизну. Направится в противоположную сторону – и ему будут аплодировать за то, что пошел направо.
В принципе, если наложить данную фразу на освещение информации по России Западными СМИ, то получается, что \"Если Россия повернет налево - нас отругают за левизну, если направо - то будут осуждать за правизну\". Прошу учесть, что это мое имхо.
18:00 04.09.2008
Святослав Лем писал(а):
> > Очень понравилось вот это:
>> Такое впечатление, что стоит Саакашвили повернуть налево – и его похвалят за левизну. Направится в противоположную сторону – и ему будут аплодировать за то, что пошел направо.
> > В принципе, если наложить данную фразу на освещение информации по России Западными СМИ, то получается, что \"Если Россия повернет налево - нас отругают за левизну, если направо - то будут осуждать за правизну\". Прошу учесть, что это мое имхо.
Факт. Вступились за осетин -агрессоры. Смолчали бы -предатели.
18:04 04.09.2008
Святослав Лем писал(а):
>> Очень понравилось вот это:
А мне вот этот блок понравился:
\"Отечественные ура-патриоты одобрят любую выходку грузинского генацвале. А если одобрить невозможно – не поверят. А если не поверить нельзя – напрягут мозги и отыщут благовидное оправдание действиям Михо.
Ибо президент Саакашвили – обладатель универсальной индульгенции. Грузинский витязь в тигровой шкуре противостоит злобному русскому медведю!\"
18:07 04.09.2008
Darlock писал(а):
>Святослав Лем писал(а):
>>> Очень понравилось вот это:
>//...// Ибо президент Саакашвили – обладатель универсальной индульгенции. Грузинский витязь в тигровой шкуре противостоит злобному русскому медведю!\"
\"Витязь в тигровой шкуре\"помоему умеет делать только две вещи: изматывать противника бегом и грозно жевать галстук.
18:28 04.09.2008
На правде могут опубликовать любую статью. Если кто-то написал статью, которая, в вашем понимании\"не бандеровская\" - это не обязательно значит, что он раньше был \"бандеровцем\", а потом раскаялся.
> \"Объективно Михаил Саакашвили несет такую же ответственность за ужасы недавней войны, как и Путин с Медведевым. \" > > Я не считаю, что Путин несет такую же ответственность за ужасы как и Саакашвили.
А, ну тогда конечно. А я считаю то-то и то-то. Всем принять как истину.
Слыш ты, чудик, обясни мне что вообще такое \"пробандеровское издание.\"? И что ты вообще знаеш об \"Украинской праве\"? Когда Кучма был президентом \"Украинская правда\" критиковала Кучму, когда пришли Ющенко с Тимошенко, она ОЧЕНЬ часто их критикуют. Что касается грузино-росийского конфликта, то в этой газети статти были в подержку как одних так и вторых. Все зависит от автора. \"Украинская правда очень демократическая газета, но тебе это непонять, \"либерал\"
