>Курс на евроинтеграцию и нато - это не курс против россии (как ваше правительство его воспринимает), просто между нашими странами надо немного по другому строить отношения а не так как сечас. Это как отношения между двумя людьми - на лже, на привязывании(подчинении) и на запугивании отношений не построешь, хорошие отношения строятся лиш на взаимном уважении и поддержке.
Я, например, не против евроинтеграции Украины, и даже (с оговорками) вступления её НАТО. Но Вы должны признать, что определенный негативный окрас есть и в действиях вашего правительства.
Собственно, ваше пр-во своими заявлениями и действиями постоянно провоцирует наше. Это дает им козырь - возможность поплакаться Европе о все усиливающейся агрессии России, чтобы побыстрее вступить в европейские структуры.
Если бы вы двигались тем же курсом, но без истерики, то думаю, хотя бы внешне, этот процесс проходил бы намного спокойнее.
18:55 29.08.2008
Святослав Лем писал(а):
> Вот за что я не люблю наших \"либералов\". За нелюбовь и неуважение к своей стране.
Я не считаю, что \"любовь к своей стране\" должна проявлятся в слепом преклонении перед ее глупостью и недостатками. Их надо выявлять и исправлять, а не прикрываться псевдопатриотизмом и провозглашать на каждом углу о \"всеобщем благоденствии\"
> Все эти лозунги о \"порабощении\" похожи на аналогичные из коммунистической газеты \"Правда\" о \"хищном оскале капитализма\". > > Денег Вам за это, естественно, никто не платит, но... По-моему, Вы просто хотите выглядеть \"хорошим\" для людей с Запада (пусть даже и с Украины). Что же - Ваш выбор. Кто-то хочет возвысится среди своих, кто-то - среди чужих...
Я высказываю свою личную позицию, поэтому абсолютно верно, что денег мне за это никто не платит. И это отнюдь не ради тогг, что перед кем-то хорошо или плохо выглядеть. Если Европа и США действительно гораздо более развиты и прогрессивны, чем РФ, то я так и говорю. Более того, сегодня Украина и Грузия более прогрессивны и развиты, чем РФ. А почему? От коммунистического гнета избавились ведь одновременно?! А все просто - они взяли верный курс, а РФ все еще пытается найти \"свой, уникальный, неповторимый путь\" развития. Однажды уже доискались до октября 17го. Теперь чего ожидать?!
> Я, например, не против евроинтеграции Украины, и даже (с оговорками) вступления её НАТО. Но Вы должны признать, что определенный негативный окрас есть и в действиях вашего правительства. >
> Собственно, ваше пр-во своими заявлениями и действиями постоянно провоцирует наше. Это дает им козырь - возможность поплакаться Европе о все усиливающейся агрессии России, чтобы побыстрее вступить в европейские структуры. > > Если бы вы двигались тем же курсом, но без истерики, то думаю, хотя бы внешне, этот процесс проходил бы намного спокойнее.
Тут палка двух концов, с одной стороны так как ты говоришь, а с другой - россия никогда не считалась с нашим мнением, все проходит под вашу дудку, у вас нет уважения к нам, постоянные проблемы в газовом и нефтяном вопросе, заявления ваших политиков по поводу крыма и т.п.
18:59 29.08.2008
Канцлер писал(а):
>
Да Грузино-Украинское экономическое чудо, тото я вижу они к нам на зароботкие едут, отлучшей жизни наверное
19:20 29.08.2008
Канцлер писал(а):
>РФ все еще пытается найти \"свой, уникальный, неповторимый путь\" развития. Однажды уже доискались до октября 17го. Теперь чего ожидать?!
Ну, если искать параллели в русской истории... Обычно каждый век у нас кончается упадком/крушением идеалов и т.д. Следующий начинается смутой. А затем следует огромный подъем (последнее применимо к советской эпохе с оговорками).
Давайте посмотрим:
1) Конец XVI века - нет наследника престола, боярские заговоры, проигранные войны... Начало века XVII - смутное время, польский князь на русском престоле, восстания, бандиты на дорогах и т.д. Середина - конец XVII века - воцарение династии Романовых, стабильность и расцвет русской монархии.
2) Конец XVII века - эпоха требует перемен однако их не происходит. Нарастает напряженность. Начало века XVIII - относительно удачное правление Алексея Михайловича после его смерти сменяется смутой и воцарением регентши Софьи. Тёмные века в Московии продолжаются несмотря на эпоху Возрождения в Европе. Середина - конец XVIII века - Петр I, широкомасштабные реформы в области культуры, производстве, армии, флоте... Серебрянный век Российской Империи.
3) конец XVIII-XIX вв.: сначала череда дворцовых переворотов, затем правление Екатерины II и золотой век Российской Империи.
4) Историю советского периода я думаю Вы и сами хорошо знаете =) .
Так что по всем \"законам\" можно ожидать рывка вперед и реформ.
> Давайте посмотрим: > > 1) Конец XVI века - нет наследника престола, боярские заговоры, проигранные войны... > Начало века XVII - смутное время, польский князь на русском престоле, восстания, бандиты на дорогах и т.д. > Середина - конец XVII века - воцарение династии Романовых, стабильность и расцвет русской монархии. > > 2) Конец XVII века - эпоха требует перемен однако их не происходит. Нарастает напряженность. > Начало века XVIII - относительно удачное правление Алексея Михайловича после его смерти сменяется смутой и воцарением регентши Софьи. Тёмные века в Московии продолжаются несмотря на эпоху Возрождения в Европе. > Середина - конец XVIII века - Петр I, широкомасштабные реформы в области культуры, производстве, армии, флоте... Серебрянный век Российской Империи. > > 3) конец XVIII-XIX вв.: сначала череда дворцовых переворотов, затем правление Екатерины II и золотой век Российской Империи. >
> 4) Историю советского периода я думаю Вы и сами хорошо знаете =) . > > Так что по всем \"законам\" можно ожидать рывка в перед и реформ.
Чего-то Вы, батенька, в истории России тупы как пробка! Какой в начале 18 века Алексей Михайлович?! Он в 1676 точно помню скончался уже! А Петр 1 в 1725 Богу душу отдал. И уж матушка Екарина 2 Алексеевна Великая никак в 19 веке оказаться не могла (1762-1796), а как раз на ее правлении и ее сына Павла 1 век 18 и заканчивался! А 19 век начинался как раз с правления Александра 1(1801-1825). Так что не сходится ваша схема: подлинный подъем Российской империи пришелся как раз на правление Екатерины 2 и Александра 1 - а это середина 18го - 1я четверть 19 го веков!
22:48 29.08.2008
Кстати, и Романовы \"воцарились\" в 1613 году, т.е. в начале 17 века, а не в середине
01:16 30.08.2008
Канцлер писал:
> Чего-то Вы, батенька, в истории России тупы как пробка!
Ну зачем же так грубо?Признаюсь, с датами бес попутал. Сейчас сам себя прочитал и ужаснулся - даже стыдно стало .
Просто сейчас все больше интересуюсь историей античности и мезоамерики. Да и память на цифры у меня не очень. Всегда как то больше сами события запоминались...
Главное, что кроме дат все помню точно. Да и с хронологией вроде бы все в порядке...
Впредь постараюсь таких ошибок не допускать. Пардон.
> Давайте посмотрим: > > 1) Конец XVI века - нет наследника престола, боярские заговоры, проигранные войны... > Начало века XVII - смутное время, польский князь на русском престоле, восстания, бандиты на дорогах и т.д. > Середина - конец XVII века - воцарение династии Романовых, стабильность и расцвет русской монархии. > > 2) Конец XVII века - эпоха требует перемен однако их не происходит. Нарастает напряженность. > Начало века XVIII - относительно удачное правление Алексея Михайловича после его смерти сменяется смутой и воцарением регентши Софьи. Тёмные века в Московии продолжаются несмотря на эпоху Возрождения в Европе. > Середина - конец XVIII века - Петр I, широкомасштабные реформы в области культуры, производстве, армии, флоте... Серебрянный век Российской Империи. > > 3) конец XVIII-XIX вв.: сначала череда дворцовых переворотов, затем правление Екатерины II и золотой век Российской Империи. >
> 4) Историю советского периода я думаю Вы и сами хорошо знаете =) . > > Так что по всем \"законам\" можно ожидать рывка вперед и реформ.
Всё бы хорошо, но история знает такое – подъём, крах, подъём, крах… и развал, наверное хватит играть то, так и доиграться можно… !
00:19 31.08.2008
udivlon a shto tam ne nopisana shto upodot meteor i ostanica tolka velikoia rosia?^^
14:09 02.09.2008
Автор темы выложил очень хохляцкую трактовку переводов Мойши Нотр Дам де Пари :) Кто это так бодро подогнал катрены великого шустрилы под конкретные даты??? Лишь в двух катренах дал он конкретные даты и средь приведеных их нет! Все остальные его четверостишья подгоняли уже пост-фактум к свершившимся событиям Случилось событие, а нострадамщики уж тут как тут - несут очередной катрен в котором размыто указывают на некую похожесть с проишедшим. НО НЕ ОДНО ЕГО \"ПРЕДСКАЗАНИЕ\" НЕ УДАЛОСЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДО!!! Так что хохлам не стоит уповать на этого прорёка. Панславянизм теперь возможен только \"братски\" настроенной русской армией впрочем, как всегда недалеких соседей надо \"ласково\" убеждать в пользе союза. Сами они понять это не в состоянии.
> А кто - то всё ищет себе оправданий, > И трудно отходит от грязных желаний, > Религии в шоке свой бред оставляют, > Славян - Победителей все поздравляют. > > Все изменилось и тайны открыты, > Уж меньше страданий, и смерти забыты, > Даты Пророка народами признаны, > Кто их не принял, те станут безжизненны. > > Спокойствие и доброта у Славян, > И ими не найден в Завете изъян, > Преступникам будет в последствии стыдно, > Ведь им за неверие - счастья не видно. > > Где нету Завета, жить будет опасно, > И Вестник Небес говорит очень ясно: > Счастью не быть, потакая гордыне, > И беды там будут все чаще отныне. > > Духовных успехов в достатке не видно, > Прощения нет - вот, что очень обидно, > И много ещё, в сути, мстительных стычек, > И многие гибнут от грязных привычек. > > > Перевод: Диана Меркурьева >
> > Да будет все сказанное Нострадамусом правдой! > И мы будем великой державой!!!
как можно серьезно относится к тому что предсказамус настрадал?
16:30 03.09.2008
Некий историк, А.Пензенский, зпщитил сначала диплом, затем кандидатскую, а сейчас может уже и докторскую по исследованию творчества Нострадамуса. В своих работах он убедительно доказал, что все трактовщики Нострадамуса: 1. Пытались его переводить со старофранцузского, либо с французского, хотя он писал на среднефранцузском. 2. Трактовщики использовали карты не времен Нострадамуса, а более поздние, с тех пор многие географические названия изменились 3. В среде историков, астрологов того времени превалировала идея того, что история развивается по кругу. Поэтому, парочка его удивительных предсказаний- просто совпадение.
16:38 03.09.2008
Ванга очень интересно сказала:
\"Нет силы, которая смогла бы сломить Россию. Россия будет развиваться, расти и крепнуть. Все растает словно лед, только одно останется нетронутым слава Владимира, слава России. Слишком многое принесено в жертву, Никто не сможет остановить Россию. Все сметет она на своем пути и не только сохраниться, но и станет властелином мира». 1979 г
> \"Нет силы, которая смогла бы сломить Россию. Россия будет развиваться, расти и крепнуть. Все растает словно лед, только одно останется нетронутым слава Владимира, слава России. Слишком многое принесено в жертву, Никто не сможет остановить Россию. Все сметет она на своем пути и не только сохраниться, но и станет властелином мира». 1979 г > > Интересно, какого Володю она имела ввиду?
.
Случилось событие, а нострадамщики уж тут как тут - несут очередной катрен в котором размыто указывают на некую похожесть с проишедшим. НО НЕ ОДНО ЕГО \"ПРЕДСКАЗАНИЕ\" НЕ УДАЛОСЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДО!!! Так что хохлам не стоит уповать на этого прорёка. Панславянизм теперь возможен только \"братски\" настроенной русской армией 
впрочем, как всегда недалеких соседей надо \"ласково\" убеждать в пользе союза. Сами они понять это не в состоянии.