Нет никакой Южной Осетии - это исконно грузинская земля.
16:25 14.09.2008
vio vperedi
16:37 14.09.2008
Монархист писал(а):
> Шлепнуло их кубло евреев - туда им и дорога! Лучшей участи предатели не заслуживают! > Вы, уважаемый, путаете монархию как русскую ИДЕЮ и судьбу конкретной династии, к тому же , русскую только по фамилии
Мдя.. мну все больше импонирует твоя точка зрения)) Может, сойдемся по-Веллеру. на временной диктатуре?)) А потом демократические выборы и референдум о конституционной монархии с чисторусскими кандидатами vs парламентская ремпублика?))
>> Шлепнуло их кубло евреев - туда им и дорога! Лучшей участи предатели не заслуживают!
>> Вы, уважаемый, путаете монархию как русскую ИДЕЮ и судьбу конкретной династии, к тому же , русскую только по фамилии
> > Мдя.. мну все больше импонирует твоя точка зрения)) > Может, сойдемся по-Веллеру. на временной диктатуре?)) А потом демократические выборы и референдум о конституционной монархии с чисторусскими кандидатами vs парламентская ремпублика?))
Я тебе, прошедшей ночью, написал ОГРОМНУЮ статью, но увы! Высшие силы пропели моему системному \"винту\" \"Вечную память...\" Закончил восстанавливать работоспособность системы только под утро. Так что еще не спал, правда после трех литров кофе, спать и не хочется, но башка плохо соображает. Обязательно напишу свои соображения, но, скорее всего, ближе к ночи
>Ну зачем так сердится, Юпитер? > Вы можете не состоять ни в ДС, ни в какой другой \"демократической\" тусовке, но высказывания Ваши созвучны с речами лидеров ДС, я бы сказал, писаны, как под копирку. > Так что не переживайте, они Вас кооптирую заочно. >
>> >>
>Если еще помните историю своей страны, которую Вы как ненавидите, на Руси еще была династия Рюриковичей. > Я уже не буду упоминать о праве на престол Голицыных и Шуйских. > > Что же касается Романовых, то ЖИРНУЮ точку в их судьбе поставила пуля чекиста. > Один представитель дома Романовых, своим отречением, предал все: армию, соратников, Отечество. > Другой, хотя и говорят, что храбро воевал на германском фронте, обделался от страха и отказался принять престол в самую трудную для Отечества минуту. > О третьем, можно говорить только матерными словами. > Позор: Великий князь с красным бантом, во главе сборища пьяной матросни.
> > Шлепнуло их кубло евреев - туда им и дорога! Лучшей участи предатели не заслуживают! > Вы, уважаемый, путаете монархию как русскую ИДЕЮ и судьбу конкретной династии, к тому же , русскую только по фамилии
Во-первых, я не сержусь, а констатирую факт, а если мои высказывания созвучны с другими: это может только радовать, нас не так мало. Во-вторых, такое ощущение, что вы русскую историю как-то выборочно учили: про Рюриковичей помните, а про то, что династия эта на царе Федоре Иоанновиче прервалась - нет (о Шуйском и Голицыне - не надо, несерьезно). Что же касается нового времени, то о ней у вас, вообще представление на уровне книжек Пикуля. Великий князь Кирилл Владимирович - законный наследник династии Романовых, соответственно его потомки - тоже. Мои предки получили дворянство в 1616 году от первого Романова и я остаюсь верен Романовым нынешним. А почему вы похабите герб России - так и не ответили.
>>Ну зачем так сердится, Юпитер? >> Вы можете не состоять ни в ДС, ни в какой другой \"демократической\" тусовке, но высказывания Ваши созвучны с речами лидеров ДС, я бы сказал, писаны, как под копирку. >> Так что не переживайте, они Вас кооптирую заочно. >>
>>> >>>
>>Если еще помните историю своей страны, которую Вы как ненавидите, на Руси еще была династия Рюриковичей. >> Я уже не буду упоминать о праве на престол Голицыных и Шуйских. >> >> Что же касается Романовых, то ЖИРНУЮ точку в их судьбе поставила пуля чекиста. >> Один представитель дома Романовых, своим отречением, предал все: армию, соратников, Отечество. >> Другой, хотя и говорят, что храбро воевал на германском фронте, обделался от страха и отказался принять престол в самую трудную для Отечества минуту. >> О третьем, можно говорить только матерными словами. >> Позор: Великий князь с красным бантом, во главе сборища пьяной матросни.
>> >> Шлепнуло их кубло евреев - туда им и дорога! Лучшей участи предатели не заслуживают! >> Вы, уважаемый, путаете монархию как русскую ИДЕЮ и судьбу конкретной династии, к тому же , русскую только по фамилии
> > Во-первых, я не сержусь, а констатирую факт, а если мои высказывания созвучны с другими: это может только радовать, нас не так мало.
> Во-вторых, такое ощущение, что вы русскую историю как-то выборочно учили: про Рюриковичей помните, а про то, что династия эта на царе Федоре Иоанновиче прервалась - нет (о Шуйском и Голицыне - не надо, несерьезно). > Что же касается нового времени, то о ней у вас, вообще представление на уровне книжек Пикуля. Великий князь Кирилл Владимирович - законный наследник династии Романовых, соответственно его потомки - тоже. Мои предки получили дворянство в 1616 году от первого Романова и я остаюсь верен Романовым нынешним. > А почему вы похабите герб России - так и не ответили.
От того, что она прервалась, идея монархии в России не погибла. Кирилл Владимирович - такой же законный наследник, как и княжна Тараканова. Что же касается пятиконечной звезды, то под ней, мои дядья и тетушки шли на смерть в Отечественной войне. А ваши, очевидно, в октябре 1941 года, стояли в очереди к парикмахерам, чтобы достойно встретить \"освободителей\". Так что, милейший, у нас с Вами разная история России. Вам бы на форум, где потомки генерала Власова тусуются.
Кстати, Helgram, спасибо за ссылку, как видите обзавелся аватарой: не знаю только понравится вам или нет. Хотел тоже кота поставить, очень симпатичные были, но не стал вас копировать.
17:11 14.09.2008
Русофоб писал(а):
> Великий князь Кирилл Владимирович - законный наследник династии Романовых, соответственно его потомки - тоже. Мои предки получили дворянство в 1616 году от первого Романова и я остаюсь верен Романовым нынешним.
Вообще говоря,русский народ никогда не признает западного царя, говорящего по-русски с акцентом. Это что бы не обольщались. Если вы верны династии а не стране (что заметно) - то надо ехать. К династии.И если она верна стране так же. как вы - наверное, правильно что сбросили. Российская империя при большевиках в извращшенном виде - но сохранилась. Вы бы ее допродали точно. Так что ваше \"дворянство\" какое-то извращенное. как я уже и говорил. У вас нет главного - чувства ответственности перед страной и народом, а без нее претендовать на что-то - чисто сословная тоска по дворовым девкам и барскому самодурству. За это петуха и пускали. часто за дело. а не по \"быловатости\". Мы - не рабы, так что вы не заблуждайтесь. Тем более такое хамье как Никита Михалков - уже показал свою \"русскость\" и \"дворянскость\" во всей своей прелести.
> А почему вы похабите герб России - так и не ответили.
А почему я должен уважать чернобыльскую курицу? Это не исторический герб России, это герб Византии (и ее обломков - Австрии, Албании), который по историческим временам \"свеженький\". Герб СССР. например, куда более художественен, символичен, недаром лег в основу гербов многих стран. Это династический герб, с определенными претензиями, но не несущий \"высшего смысла\", даже лишенный короны.
>>>>> > > > От того, что она прервалась, идея монархии в России не погибла. > Кирилл Владимирович - такой же законный наследник, как и княжна Тараканова. > Что же касается пятиконечной звезды, то под ней, мои дядья и тетушки шли на смерть в Отечественной войне.
> А ваши, очевидно, в октябре 1941 года, стояли в очереди к парикмахерам, чтобы достойно встретить \"освободителей\". > Так что, милейший, у нас с Вами разная история России. > Вам бы на форум, где потомки генерала Власова тусуются.
Мои предки: прадед и его сыновья, братья моей бабушки и другие мои родственники. били носителей этой пятиконечной звезды в 18-20 гг. прошлого века. Эта пятиконечная красная звезда символ красной армии - вооруженного формирования страны, которую всегда считал империей зла - ссср. У нас с вами безусловно разная история, только почему вы себя при этом монархистом называете? За базар, даже на форуме отвечать надо. Все, что вы пишите, показывает, что саму суть монархической идеи - не приемлите. Суть монархии - в династийности, потомственой передаче власти от отца к сыну или в отсутствие такого - другому ближайшему родственнику. Именно исходя из этого Великий князь Кирилл Владимирович - единственный законный наследник престола. А сейчас таковым является его правнук: Великий князь Георгий Михайлович - нравится вам это или нет.
> > > Вообще говоря,русский народ никогда не признает западного царя, говорящего по-русски с акцентом. Это что бы не обольщались. > Если вы верны династии а не стране (что заметно) - то надо ехать. К династии.И если она верна стране так же. как вы - наверное, правильно что сбросили. Российская империя при большевиках в извращшенном виде - но сохранилась. Вы бы ее допродали точно. Так что ваше \"дворянство\" какое-то извращенное. как я уже и говорил. У вас нет главного - чувства ответственности перед страной и народом, а без нее претендовать на что-то - чисто сословная тоска по дворовым девкам и барскому самодурству. За это петуха и пускали. часто за дело. а не по \"быловатости\".
> Мы - не рабы, так что вы не заблуждайтесь. Тем более такое хамье как Никита Михалков - уже показал свою \"русскость\" и \"дворянскость\" во всей своей прелести. >
>> А почему вы похабите герб России - так и не ответили.
> > А почему я должен уважать чернобыльскую курицу? Это не исторический герб России, это герб Византии (и ее обломков - Австрии, Албании), который по историческим временам \"свеженький\". Герб СССР. например, куда более художественен, символичен, недаром лег в основу гербов многих стран. Это династический герб, с определенными претензиями, но не несущий \"высшего смысла\", даже лишенный короны.
Единственное с чем соглашусь из всего, что в этом посте написали, так это с оценкой Никиты Михалкова. Не уважаю его. Думаю, что он себя сыграл в фильме \"Вокзал для двоих\", в этом проводнике вся его суть. А все остальное - извините, даже несерьезно. Если русский народ 30 лет терпел бездарное ничтожество, совершенно незаконно узурпировавшее власть и приэтом говорившее с сильным акцентом, то почему не признает законного наследника русского престола, получившего блестящее образование? А насчет герба - давайте не будем передергивать. Эстетические вкусы, конечно дело личное, но герб России, Российской империи - это один из ее символов и не надо чересчур углубляться в историю: что там было на самом деле 500 лет назад и ранее, по большому счету никому неведомо, а вот на протяжении последних столетий - герб, флаг и слава России - неразделимы.
17:49 14.09.2008
Русофоб писал(а):
> Кстати, Helgram, спасибо за ссылку, как видите обзавелся аватарой: не знаю только понравится вам или нет. Хотел тоже кота поставить, очень симпатичные были, но не стал вас копировать.
Не за что. Но ваша - не нравится. Во-первых не отражает сущности персонажа, во вторых - это НЕ НАШЕ будущее (ваша позиция), в третьих - все равно не боимся, ни русофобов, ни либералов. Воспринимается как агрессия мелкой моськи за спиной американских бандитов. Не серьезно. Даже к сетевому образу надо относиться с душой, таки творчество)
17:58 14.09.2008
Русофоб писал(а):
>Единственное с чем соглашусь из всего, что в этом посте написали, так это с оценкой Никиты Михалкова. Не уважаю его. Думаю, что он себя сыграл в фильме \"Вокзал для двоих\", в этом проводнике вся его суть.
Он не один такой. Очень многие из \"русского дворянства\" - не менее противные эстетствующие уроды с раздутым самомнением. Кодексом чести там давно не пахнет, как и cлужением России.
>А все остальное - извините, даже несерьезно. Если русский народ 30 лет терпел бездарное ничтожество, совершенно незаконно узурпировавшее власть и приэтом говорившее с сильным акцентом, то почему не признает законного наследника русского престола, получившего блестящее образование?
Хотя бы потому, что сталин дал чувство империи и великого народа (который он сам и поедал). А что может дать западный салонный хлыщ на службе у американских монополий? Много ли дали американские президенты прибалтам? А мы не прибалты, у нас другая роль.
>А насчет герба - давайте не будем передергивать. Эстетические вкусы, конечно дело личное, но герб России, Российской империи - это один из ее символов и не надо чересчур углубляться в историю: что там было на самом деле 500 лет назад и ранее, по большому счету никому неведомо, а вот на протяжении последних столетий - герб, флаг и слава России - неразделимы.
Кто передергивает?) Это династический герб. Вам он дорог, мне по-фигу, и я голосовал бы против изменения - но еб.ноиды не спрашивали у народа. Насчет не ведома - это тоже не правда. Вполне известно, только кремляди не выгодно это освещать. Кстати флаг менялся за историю не раз, и этом смысле триколор - более эстетический и трактуемый, чем другие. Так что тут я не против. Вы бы еще гимн этот заунывный вспомнили, \"Боже, меня храни\")) И вышло бы как в \"Неуловимых мстителях \"
-Долой монархов! - Вся власть - Учередительному собранию! - Молчааать!!!
(дальше драка и выстрелы)
Вы игнорируете главное. Честь и служение России. Без этого нет ни царя, ни династии, ни \"дворянства\". Есть биробиджанское \"казачество\", требующее привилегий не по заслугам.
18:09 14.09.2008
Русофоб писал(а):
>Знаете, Проходящий - допекли: кликушествуете это вы, причем в очень совдеповском духе. Такое ощущение, что вы при коммунистах трудились в каком-нибудь идеологическом отделе обкома или горкома КПСС.
> По порядку: никакие мальчики из Бердичева или откуда-либо еще не сделали бы революцию в России, если бы не благодатная почва в лице широких масс российского быдла, в какой-то момент, ближе к 17-му году прошлого века концентрация в обществе этого элемента превзошла допустимые пределы. Большевики не врали, когда писали в своих учебниках. что революция - это не заговор одиночек, а организованная энергия масс. Причем организовать массы мог кто угодно, главное наличие этой энергии. > Насчет \"острия репрессий 30-ых\" вот тут надо признать, что они коснулись практически всех, без разбора. Расстреливали и ассенизаторов, и партаппаратчиков, и военных - всех. > А вот насчет вашей почти хамской постановки вопроса: \"из каких Вы то будете?\", я готов на него ответить, но только после вас. А то с одной стороны - вы представитель репрессированного народа, а с другой - так и прут агитки мрачной советской эпохи.
По порядку... но с краю Так как Вы новичёк на форуме, то специально для Вас. Я всю жизнь проработал на стройках народного хозяйства. Строил объекты черной и цветной металлургии, химпромышленности и энергетики, ж/д транспорта. Последние десять лет пахал в лесной промышленности.
Таким образом - шипы и цветы как прошлой, так и настоящей эпох нюхал и познавал не из кабинетной тиши руководящей и направляющей, а из клоаки того самого быдла, плодами которого Вы не гнушаетесь пользоваться.
>Острие репрессии 30 - х....
Если исходить из лирики, а как известно - лирика это сконцентрированная картина того или иного состояния души, окружающей действительности, мировосприятия, воспитания и избираемой цели:
то по всей видимости, Ваше миропонимание и понимание своего места, роли и участия, своего вклада, можно выразить следующими строчками: -
> Я говорю о нас, сынах Синая, > О нас, чей взгляд иным теплом согрет. > Пусть русский люд ведёт тропа иная, > До их славянских дел нам дела нет > > Мы ели хлеб их, но платили кровью. > Счета сохранены, но не подведены. > Мы отомстим --цветами в изголовье > их северной страны. > > Когда сотрётся лаковая проба, > Когда заглохнет красных криков гул, > Мы встанем у берёзового гроба
> В почётный караул. > > Еврейский поэт Д. Маркиш:
Это и есть, в основном, взгляд на собственную историю, историю страны, её прошлое и настоящее русофобствующих кликуш вне зависимости от национальной принадлежности, вероисповедания и ореала проживания:
>...Мы ели хлеб их, но платили кровью.
> Счета сохранены, но не подведены. > Мы отомстим --цветами в изголовье > их северной страны...
И я понимаю Ольмерта поздравившего свой народ с великими заслугами в благополучной кончиной СССР.
Вообще то, в года своей юнности и отрочества, вращаясь в репрессивно-уголовной, многонациональной среде, в среде униженых нуждою и неустроенностью, ПОБЕДИТЕЛЕЙ, прочитав однажды рукописный текст, так называемого \"Плана Даллеса\", я и представить себе не мог, что пережившая такое страна, так легко забуде, предаст и продаст, свою собственную память пойдя тропой описаных там пороков. Но будучи уже зрелым наталкиваюсь на книгу Райкиной М. «Галина Волчек: как правило вне правил» И что же обнаруживаю? А то, что, почти вся наша \"творческая интеллигенция\" уже после отстранения Хрущёва, пристроилась в форватер Плана Даллеса по изменеию морали и привитию чуства безгреховности пороку. А когда я захожу на известно-кичащийся своей природно-национальной гениальностью сайт, то вдруг нахожу там всю эту синецветную \"творческую интелигенцию\". А те кого там нет, уже давно стали Агасферами. Не удевлюсь, если и наш Русофоб окажется в этой обойме.
Ну, а если говорить о моей обойме, то она замешана на гениальности и таланте рабочих рук. на чустве локтя и состродания. И не Важно, какой национальности. Ибо мы, как и окружавшие нас люди, ни когда не выпячивали свои беды. Не спекулировали на этом.
А глаза его - синие, синие И скатилась слезинка с ресниц У него половое безсилие И гангрена обоих яиц
Он всего себя дал революции, Он с ней сжился как с родной женой. Бил Антанту и контреволюцию, И не раз рисковал головой.
А другие, что порох не нюхали, Что в штабах протирали штаны, Те, что бились в пастелях со шлюхами, В половой вполне форме они
При мандатах сидят, не горюнятся. Все с Бердищева, в кожаном хрусте Ну когда ж на Руси - Русь проклюнется Из покорно-просительной грусти?
Мы прекрасно понимали и понимаем, что чужого горя не бывает. Мы не сваливаем всё и хорошее и плохое в одну кучу, что б потом, с этой вершины, показать как нас унижали и убивали. Мы не отделяем свою судьбу от судьбы страны. Она такая какие мы и все живущие в ней. Мы не заготавлеваем ей поминальных цветов.
Про Вашу \"гениологическую...\" могу только добавить одно. \"Не приведи господь еще какой державе иметь таких бездарных царей\" - Блок.
>> А все остальное - извините, даже несерьезно. Если русский народ 30 лет терпел бездарное ничтожество, совершенно незаконно узурпировавшее власть и приэтом говорившее с сильным акцентом, то почему не признает законного наследника русского престола, получившего блестящее образование?
> > Хотя бы потому, что сталин дал чувство империи и великого народа (который он сам и поедал). А что может дать западный салонный хлыщ на службе у американских монополий? Много ли дали американские президенты прибалтам? А мы не прибалты, у нас другая роль. >
>>
>
А вот представьте на минуточку, что было бы, если бы в данный конкретный момент на российском престоле был его законный наследник (я очень не люблю это сослагательное : \"если бы...\", но чуть-чуть пофантазируем). Как бы выстроились отношения с Западом? С ближайшими соседями, той же Грузией, Украиной? А полагаю, что Россия являлась бы страной Евросоюза, входила бы в шенгенскую зону, была бы членом ВТО. Не было бы никакого \"образа врага\". И уж точно бы не произошло военного конфликта с Грузией. Кстати, американские прибалты в роли президентов своим странам дали много. Но у России есть еще лучший шанс: увидеть во главе государства того, кто и должен быть.
21:18 14.09.2008
Проходящий писал(а):
>
Проходящий, не знаю из какой \"репрессивно-уголовной, многонациональной среды\", вы вынесли какой-то патологический антисемитизм и любовь к революционному и советскому прошлому. Странная какая-то среда. Я моложе вас, но мне довелось общаться с людьми, прошедшими сталинские лагеря еще ребенком. Они бывали в доме моей бабушки. Обо всем, что происходило при сталине, я узнал задолго до того, как прочитал Солженицына и других авторов. Эти люди провели в лагерях по 17-18 лет. Они вспоминали пытки НКВД, как загоняли иголки под ногти. У одного из них не было легкого - про этого человека писал Варлам Шаламов в своих Колымских рассказах и в фильме, который не так давно показывали по ТВ. он фигурирует как персонаж (могу засвидетельствовать, что артист, который его играет ,совершенно внешне не похож на реального человека). Так вот: НИКТО из этих людей никаких теплых чувств к советской власти не испытывал. Лютая ненависть по ко всему советскому - это пожалуй лучше всего характеризует их отношение к коммунистическому режиму.
