> monro1 писал(а): > Я что-то тебя, хуторянин, не понял? > Сколько классов кончил, или все еще засиделся в детском саду ясельной группе? quoted1
Что непонятно- то? паснлавянист это православный монархист антизападник- по всем параметрам реакционный чел. западную буржуазность нужно критиковать с антибуржуазных позиций, а не с позиций \"славянской духовности\"(бугага) Славянская духовность это рабство, домострой и лизание подошв царя-батюшки. Почему на мой вопрос не отвечаешь: фашиста-луку мочить будешь?)))
Да, поздравляю литовцев всех, за исключением ПОЦа, с Первым местом на \"Славянском базаре\" в Витебске. Классный парень, мне очень понравился. Молодчина! Фамилию не запомнил, для русского уха она сложновата. Болел за него, уж очень он обаятельный, ну просто чудо, а не хлопчик! Вслед за ним поделили второе место - белорусский певец и русская певица.
>> monro1 писал(а): >> Я что-то тебя, хуторянин, не понял? >> Сколько классов кончил, или все еще засиделся в детском саду ясельной группе? quoted2
> > Что непонятно- то? > паснлавянист это православный монархист антизападник- по всем параметрам реакционный чел.
> западную буржуазность нужно критиковать с антибуржуазных позиций, а не с позиций \"славянской духовности\"(бугага) > Славянская духовность это рабство, домострой и лизание подошв царя-батюшки. > Почему на мой вопрос не отвечаешь: фашиста-луку мочить будешь?))) quoted1
Господи, а ты почитай фамилию автора. Он даже место рождения не смог указать правильно, \"ножки Буша\" вспомнил, которых отродясь в Белоруссии не было, да еще паленую Русскую водку приплел. А ты хочешь, чтобы он хоть какую то правду о другом написал! Все это бред сивой и весьма глупой кобылы!
> Господи, а ты почитай фамилию автора. Он даже место рождения не смог указать правильно, \"ножки Буша\" вспомнил, которых отродясь в Белоруссии не было, да еще паленую Русскую водку приплел. А ты хочешь, чтобы он хоть какую то правду о другом написал! > Все это бред сивой и весьма глупой кобылы! quoted1
Ну он уже прокомментировал выше. Что он может сказать, если его опять поймали на прямом вранье? Ведь первое что он сделал - попытался доказать, что такого выступления не было - потребовал ссылок. Разорался что по телефидению этого не было. БЫЛО Не ожидал получить столь конкретную отповедь. А когда получил - тут же обьявил, что в заявлении нет ничего неверного!!! Из чего следует вывод очень простой: 1. Лукашенко фашист и лгун (ну это вообще не новость) 2. РБ - фашист, враль уникальный (через слово буквально), жидоед (обычное жонглирование этим идиотизмом -\"еврей-жид\" никого в заблуждение ввести не может) и обычная сволочь.
> А что касается битья витрин, то, если вы имеете в виду Таллин. 28 апреля 2007 года, то витрины били в этот день не в результате команды из Москвы, а в результате команды полицейской агентуры Эстонской республики. quoted1
Эти басни вы в россии рассказывайте. Мне не надо. Методы, которыми действуют советсткие (русские) спецслужбы мне известны. В литве в январе 1991 мы все это уже проходили.
>> Основой внешнеполитической программы составляет quoted2
>панславизм. Лукашенко выступает за как можно более скорое объединение > всех славянских народов в борьбе против Запада. >
> Не могу не согласится. панславинизм- одно из самых вредных и реакционных учений- колхозник действительно юзает неплохо. > Еще одно подтверждение тому, что \"твой папа- фашист\"(с) > quoted1
А почему, собственно, нужно всегда с кем то бороться? И что такое \"борьба против Запада\"? В чем она состоит? Дули через границы показывать? Или ,просто, приводить в порядок свое хозяйство без всякой, там, борьбы?
> Или ,просто, приводить в порядок свое хозяйство без всякой, там, борьбы? quoted1
Очень верно сказано. Поменьше сюда бы длиннейших цитат и побольше трезвого собственного мнения. Глядишь и дискуссии стали бы вовсе не такими, какие тут провоцируют всякие то ли русские, то ли белорусские - не ведомо кто.
>> monro1 писал(а): >> Я что-то тебя, хуторянин, не понял? >> Сколько классов кончил, или все еще засиделся в детском саду ясельной группе? quoted2
> > Что непонятно- то? > паснлавянист это православный монархист антизападник- по всем параметрам реакционный чел.
> западную буржуазность нужно критиковать с антибуржуазных позиций, а не с позиций \"славянской духовности\"(бугага) > Славянская духовность это рабство, домострой и лизание подошв царя-батюшки. > Почему на мой вопрос не отвечаешь: фашиста-луку мочить будешь?))) quoted1
Фашист, причем, к сожалению недобитый в 44 году, твой през. Его и нужно мочить, и чем раньше, тем лучше. А то вони слишком много от него. А славян, хуторянин, лучше не трожь - а то мало не покажется.
Адамкус никогда не позволял себе восхищаться гитлером, в отличие от лукашенко. Воевал - да. Но преступлений не совершал, преступником его никто не признавал и мы конечно права не имеем. Зато имеем видеозапись речей лукаша, что естественно является преступлением. И это одна из многих причин, по которой его не пускают ни в одну приличную страну. Кроме конечно венесуэлы и россии
Адамкус никогда не позволял себе восхищаться гитлером, в отличие от лукашенко. Воевал - да. Но преступлений не совершал, преступником его никто не признавал и мы конечно права не имеем.
Bet jis labai ištikimai tarnauja Bušams, kurie palaikė hitlerį, o dabar visame pasaulyje ugnį kursto. Šiaip jau visi Hitleriai, Stalinai ir Bušai, tai tik globalistų pėstininkai. O Rokfeleriui JAV prezidento postas, tai pažeminimas pareigose.
Все-таки,по-поводу,что же получила Литва,вступив в НАТО.Испортила отношения с Россией,с которой имеет общую границу и торговый интерес.Встал на ремонт нефтепровод \"Дружба\".Сокращение транзита.Превратилась в потенциальную цель,как член НАТО.Превратилась в \"буферную зону\",или по-военному,в полосу обеспечения НАТО.В обмен на что?На гарантию \"безопасности\" со стороны НАТО?Даже если предположить невероятное-Россия решит вернуть Литву под свой контроль,никогда никто из-за Литвы не решится на \"горячую\" войну с Россией.Ну никто из-за Литвы не рискнет получить ядерную войну.И введение 5-й статьи Вашингтонского договора приведет не более,чем к визгу в СМИ.Даже введение эмбарго в отношении России маловероятно,слишком Запад сейчас зависит от российских энергоресурсов.То есть польза для Литвы от НАТО очень сомнительна.
> Все-таки,по-поводу,что же получила Литва,вступив в НАТО.Испортила отношения с Россией,с которой имеет общую границу и торговый интерес.Встал на ремонт нефтепровод \"Дружба\".Сокращение транзита.Превратилась в потенциальную цель,как член НАТО.Превратилась в \"буферную зону\",или по-военному,в полосу обеспечения НАТО.В обмен на что?На гарантию \"безопасности\" со стороны НАТО?Даже если предположить невероятное-Россия решит вернуть Литву под свой контроль,никогда никто из-за Литвы не решится на \"горячую\" войну с Россией.Ну никто из-за Литвы не рискнет получить ядерную войну.И введение 5-й статьи Вашингтонского договора приведет не более,чем к визгу в СМИ.Даже введение эмбарго в отношении России маловероятно,слишком Запад сейчас зависит от российских энергоресурсов.То есть польза для Литвы от НАТО очень сомнительна. quoted1
а мне очень сомнительно что россия даже может помыслить вернуть литву исходя что литва в нато... никогда россия не станет воевать с нато из за литвы. тем более что китай только за, и не замедлит воспользоваться оказией...
>> Все-таки,по-поводу,что же получила Литва,вступив в НАТО.Испортила отношения с Россией,с которой имеет общую границу и торговый интерес.Встал на ремонт нефтепровод \"Дружба\".Сокращение транзита.Превратилась в потенциальную цель,как член НАТО.Превратилась в \"буферную зону\",или по-военному,в полосу обеспечения НАТО.В обмен на что?На гарантию \"безопасности\" со стороны НАТО?Даже если предположить невероятное-Россия решит вернуть Литву под свой контроль,никогда никто из-за Литвы не решится на \"горячую\" войну с Россией.Ну никто из-за Литвы не рискнет получить ядерную войну.И введение 5-й статьи Вашингтонского договора приведет не более,чем к визгу в СМИ.Даже введение эмбарго в отношении России маловероятно,слишком Запад сейчас зависит от российских энергоресурсов.То есть польза для Литвы от НАТО очень сомнительна. quoted2
> > а мне очень сомнительно что россия даже может помыслить вернуть литву исходя что литва в нато... никогда россия не станет воевать с нато из за литвы. тем более что китай только за, и не замедлит воспользоваться оказией... quoted1
Вы меня не поняли,НАТО не будет воевать с Россией не при каком раскладе.Слишком благополучно для этого живет \"старая Европа\".Ну а то,что Литва пока России не нужна-это факт.Даже не нужен политический кризис из-за нее.