>> Привык знаете, с детства наверное, себя именовать иногда “мы” Владимир 1, глупость, но приятно иногда. Я тут писал раньше ВЫ с большой буквы, тоже вопросы возникали! А что вы так насторожились, уж не профессиональное это у вас?! Шутка я же писал ранее, не более!
> > > Ты не искренен! Я прекращаю общение!
Во как, прямо как на допросе( конвойный увидите заключённого)! Точно у вас это профессиональное(допрос или боязнь)! Я же сказал, что просто говорим, я секретов не знаю, так что выдавать нечего, может вы знаете свои, так я вроде только про жизнь говорю! Боитесь, что узнаю сколько картошка у вас в магазине стоит, можете любую цифру назвать проверять не буду! Меня начинают терзать смутные сомнения… ?! Признайтесь за вами следят?! Хотя как-нибудь намекните, я постараюсь понять!
15:18 17.07.2008
Владимир писал(а):
>
Признайтесь за вами следят?! Хотя как-нибудь намекните, я постараюсь понять!
Точно, дедушка параноик, бывший ГБ-шник наверняка.
16:29 17.07.2008
igels писал(а):
> patred писал(а):
>> Вы меня не поняли,НАТО не будет воевать с Россией не при каком раскладе.Слишком благополучно для этого живет \"старая Европа\".Ну а то,что Литва пока России не нужна-это факт.Даже не нужен политический кризис из-за нее.
> > это вы меня не поняли... нато будет воевать из за любого своего союзника. на то оно и нато. и из за литвы и из за сша... и сама возможность подобного ответа будет для россии непреодолимой стеной в деле присоединения той же литвы.
Ну,не буду Вас разубеждать,ибо это бесполезно,все-таки,на досуге,без эмоций подумайте.С уже имеющимися сейчас потерями в Ираке у НАТО огромные проблемы с комплектованием войск.Европа,так та вообще вопрос отправки туда взвода на уровне правительства и парламента обсуждает.А с Россией потери будут безумные,причем у всех.
16:39 17.07.2008
patred писал(а):
> Ну,не буду Вас разубеждать,ибо это бесполезно,все-таки,на досуге,без эмоций подумайте.С уже имеющимися сейчас потерями в Ираке у НАТО огромные проблемы с комплектованием войск.Европа,так та вообще вопрос отправки туда взвода на уровне правительства и парламента обсуждает.А с Россией потери будут безумные,причем у всех.
вот поэтому россия и не ввяжется... для нато безумные, для россии смертельные... (если исключить применение яо, тогда война вообще теряет смысл) во сколько вам чечня обошлась? нато на то и нато что отвечает за безопасность ВСЕХ СОЮЗНИКОВ. только в этом случае нато является привлекательной для стран. иначе нато не существовало бы... не сомневайтесь ввяжутся если что. и именно поэтому россия даже не подумает о силовом противостоянии ни с литвой ни с кем угодно из нато. если хотите для украины это железная гарантия либо ухода вашего флота в 17 году, либо новый договор но уже на выгодных нам условиях.
16:55 17.07.2008
Зачем силовые методы? Есть и другие способы. А зачем Киев тянет в НАТО Подкарпатскую Русь?
17:02 17.07.2008
Нырок писал(а):
> Зачем силовые методы? Есть и другие способы. А зачем Киев тянет в НАТО Подкарпатскую Русь?
нарисуйте мне границы этой подкарпатской руси... что бы иметь представление о предмете разговора... а заодно объясните это что самостоятельная административная единица или хде? может какието законодательные акты есть о создании или возможности создания таковой... ато говорим как о самостоятельной якутии...
>> Ну,не буду Вас разубеждать,ибо это бесполезно,все-таки,на досуге,без эмоций подумайте.С уже имеющимися сейчас потерями в Ираке у НАТО огромные проблемы с комплектованием войск.Европа,так та вообще вопрос отправки туда взвода на уровне правительства и парламента обсуждает.А с Россией потери будут безумные,причем у всех.
> > вот поэтому россия и не ввяжется... для нато безумные, для россии смертельные... (если исключить применение яо, тогда война вообще теряет смысл) во сколько вам чечня обошлась?
> нато на то и нато что отвечает за безопасность ВСЕХ СОЮЗНИКОВ. только в этом случае нато является привлекательной для стран. иначе нато не существовало бы... > не сомневайтесь ввяжутся если что. и именно поэтому россия даже не подумает о силовом противостоянии ни с литвой ни с кем угодно из нато. > если хотите для украины это железная гарантия либо ухода вашего флота в 17 году, либо новый договор но уже на выгодных нам условиях.
Насчет \"всех союзников\" вопрос встает только тогда,когда это касается напрямую США.Что,сильно НАТО помогало в плане \"горячей\" войны в англо-аргентинском конфликте Великобритании,или туркам в боях с курдами?По Чечне.Первая обошлась действительно дорого из-за предательства политического руководства.Во вторую начали давать воевать,как учили,хотя бы частично,результат совсем иной.Я имею право так говорить,так как участвовал и в первой и во второй.Мы в конце концов осознавали,что восстанавливать все потом нам же.По НАТО.Потери НАТО в Ираке превысили 4000 чел.уже в прошлом году.Это сопоставимо с нашими потерями в Афгане за тот же период.Но в Афгане не было таких средств разведки,связи,навигации,огневого поражения,как у НАТО в Ираке.По флоту.Не тешьте себя подобными мыслями,НИКОГДА наш флот не уйдет из Севастополя.В случае вашего движения в НАТО,мы имеем полное юридическое право выйти из Договора,а объективно,Севастополь-город союзного подчинения в состав Крыма не входил.А вообще-то,лучше всего,России и Украине надо быть друзьями на всех уровнях.Я,допустим,не могу представить себе конфликт с Украиной,у меня там много друзей и сослуживцев,и вообще-не могут родственные народы грызться в угоду США.
17:27 17.07.2008
Подкарпатская Русь - это Закарпатская область Украины, столица - Ужгород.
17:39 17.07.2008
Нырок писал(а):
> Подкарпатская Русь - это Закарпатская область Украины, столица - Ужгород.
я так понимаю вы у этой закарпатской области уже уточнили и уверенны что они в нато не хотят?
>> Подкарпатская Русь - это Закарпатская область Украины, столица - Ужгород.
> > > я так понимаю вы у этой закарпатской области уже уточнили и уверенны что они в нато не хотят?
Нырок - \"последний из могикан\", ему уточнять не у кого.
17:54 17.07.2008
patred писал(а):
>Насчет \"всех союзников\" вопрос встает только тогда,когда это касается напрямую США.Что,сильно НАТО помогало в плане \"горячей\" войны в англо-аргентинском конфликте Великобритании,или туркам в боях с курдами?
видители турция не признает курдов и вообще старается не привлекать к этому делу международного внимания, и внимания нато в частности они рассматривают это дело как свою внутреннюю (а не внешнюю) войну/конфликт/полицейскую операцию. что касается фольклендов то это опять война только британии. британия объявила войну аргентине а не наоборот, поэтому нато в такие вопросы не вмешивается. вот если литва нападет на россию то нато конечно вмешиваться не станет...
>По Чечне.Первая обошлась действительно дорого из-за предательства политического руководства.Во вторую начали давать воевать,как учили,хотя бы частично,результат совсем иной.Я имею право так говорить,так как участвовал и в первой и во второй.Мы в конце концов осознавали,что восстанавливать все потом нам же.По НАТО.Потери НАТО в Ираке превысили 4000 чел.уже в прошлом году.Это сопоставимо с нашими потерями в Афгане за тот же период.Но в Афгане не было таких средств разведки,связи,навигации,огневого поражения,как у НАТО в Ираке.
а конфликт в чечне стоил россии очень дорого, а вот конфликт с нато будет просто немыслим по экономическим причинам... россия таких средств просто не потянет, даже продавать свои углеводороды для поддержки экономики не сможет (противнику то). а это краеугольный камень вашей экономики...
>По флоту.Не тешьте себя подобными мыслями,НИКОГДА наш флот не уйдет из Севастополя.В случае вашего движения в НАТО,мы имеем полное юридическое право выйти из Договора,а объективно,Севастополь-город союзного подчинения в состав Крыма не входил.А вообще-то,лучше всего,России и Украине надо быть друзьями на всех уровнях.Я,допустим,не могу представить себе конфликт с Украиной,у меня там много друзей и сослуживцев,и вообще-не могут родственные народы грызться в угоду США.
и после \"флот не уйдет\" вывод \"нужно быть друзьями\" ... и вас удивляет что мы в нато стремимся!!! нельзя быть друзьями под дулом автомата... то что не уйдет это я понял, вот только с нато уйдет. и разрыв договора не поможет. с нато вы воевать не будете. вся ваша экономика связана со странами нато... дружить мы будем, куда деваться, худой мир он всеже лучше... но только на равных условиях, а это в случае россии возможно только находясь под сильной защитой (имхо).
17:59 17.07.2008
Если и в НАТО, то отдельно от Украины.
18:14 17.07.2008
Нырок писал(а):
> Если и в НАТО, то отдельно от Украины.
Хто?
18:15 17.07.2008
Хороший фильм!
18:18 17.07.2008
Лучше совместить натовские стандарты и стандарты рос армии.В тактике нап.Девиз может быть лучшая защита нападение)
