Энергобезопасность Украины зависит от её платежеспособности
Алекс
2 674 19:41 05.07.2008
В последние годы термин «энергетическая безопасность» стал почти таким же популярным в Европе, как экологическая безопасность и глобальное потепление. Это понятие, безусловно, используется в политико-дипломатических играх, но все же имеет конкретное содержание и смысл. Под «энергетической опасностью» понимается слишком высокая зависимость от одного источника энергоресурсов, к тому же если поставки осуществляются монополистом. Так как энергообеспечение – синоним жизнеобеспечения, то к безопасности это имеет прямое отношение. Это совершенно объективно.
Субъективность начинается тогда, когда этому самому поставщику приписываются некие другие мотивы за пределами коммерческих, исходя из которых он использует монопольное положение. За этим часто следуют требования гарантий, очень похожие на предложение «самих себя высечь» в обмен на «хорошую репутацию», то есть отказаться от роли монопольного поставщика, оставаясь наедине с монопольным потребителем. В каком-то смысле это нормально. Идет процесс поиска баланса взаимных интересов, и в такой торговле идут в ход «большие политические козыри». Но особое место в этом процессе занимает Украина. Строго говоря, это самая последняя страна, для которой может быть проблемой монополизм поставщика, потому как она сама находится в положении почти монопольного транзитера. В такой ситуации опасаться, что есть риск перекрытия крана по политическим мотивам, всерьез не приходится, разве что есть желание присоединиться к группе «газпромоозабоченных» стран. Поток газа гарантирован, и есть только одна важная составляющая энергобезопасности – платежеспособность. Но именно это и есть ключевая проблема Украины. При этом в равной степени она носит экономический и политический характер. Есть очень серьезный люфт между европейскими амбициями страны и готовностью экономики функционировать в европейской энергетической реальности. Никакой коллапс украинской экономике при переходе на европейские цены не грозит. Я полагаю, что это не более чем спекуляция. Но испытания ждут серьезные и весьма болезненные. Возможно серьезное замедление экономического роста, есть большой риск раскрутки инфляции. Сложный процесс «реструктуризации энергопотребления и промышленности» может вылиться в более простую санацию, когда многие крупные и мелкие производства будет проще закрыть, чем тратить деньги на реконструкцию, и многое другое. В принципе, если бы этой проблемой озадачились четыре года назад, сразу после «однозначного европейского выбора», то многое бы успели сделать. Но не для того этот выбор делался, чтобы сразу окунать население и бизнес в последствия своего геополитического выбора. Могу ошибаться, но плохо себе представляю, какое украинское правительство способно не на геополитическую демагогию, а на реальные меры по укреплению энергобезопасности в условиях правительственной чехарды и выборов в ежегодном режиме. Совершать политическое самоубийство ради долгосрочных интересов страны не в привычках украинских элит. Полагаю, что необходимые непопулярные решения будут, как и раньше, заменены на демагогические идеи «компенсировать цену газа ценой транзита», или «повышением стоимости аренды базы Черноморского флота», или «альтернативными трубопроводами». Стоит напомнить, что под «альтернативным газом» на Украине часто понимают почему-то газ дармовой, при этом даже не допускается мысли, что он может оказаться дороже российского. Ну и конечно, очень популярны среди населения идеи, что дорогой газ – это проблема олигархов и угрожает лишь их сверхдоходам, а для нужд ЖКХ есть газ собственной добычи. Возможно, что это и так, не вникал в детали. Но мне не кажется, что закрытие предприятия по причине нерентабельности для олигарха проблема большая, чем для рабочих. Но даже если до этого не дойдет, то почему снижение прибыли не отразится на налоговых поступлениях в бюджет? В политическом и медиапространстве Украины существуют очень специфические, не всегда понятные стороннему наблюдателю логики. В целом мой прогноз неутешительный. Ничего там не меняется, и «Газпрому» неизбежно придется услышать требования «не душить молодую демократию» и «заплатить за украинский кефир» в обмен «на репутацию надежного поставщика». Похоже, у молодой демократии период относительной зрелости наступит не скоро.
19:43 05.07.2008
Глава Газпрома А.Миллер заявил, что к концу 2008 цена газа для европейских потребителей может достигнуть 500$.
00:38 06.07.2008
Украина потребляет природного газа в 2 раза больше , чем вся Германия. При этом ВВП Украины в 5 раз меньше германского. Вот где огромный резерв для энергосбережения.
