>> Ну вот, а вы всё на российские СМИ грешили. В Литве оказвается более провокационные статьи пишут.
>Не только я. Проходящий, вообще величает их - СМО. А что такое \"ИМОПН при ВУ\"? Это - литовская контора? Звучит почти, как \"Фортинбрас при Умслапогасе\"
Институт международных отношений и политических наук при Вильнюсском университете
20:17 01.07.2008
Купидон писал(а):
> Приготовления у границ России делаются для агрессии против неё однозначно. Россия имеет право предпринять превентивные действия по защите своих интересов и интересов своих граждан.
А можно поподробнее про \"приготовления у границ России\"? Или это про российско-китайскую границу?
20:30 01.07.2008
Нет, это про Российско-Украинскую границу.
20:34 01.07.2008
Купидон писал(а):
> Нет, это про Российско-Украинскую границу.
Так я ж и попоросил - поподробнее, пож-та.
20:41 01.07.2008
partizan писал(а):
> Купидон писал(а):
>> Нет, это про Российско-Украинскую границу.
> > Так я ж и попоросил - поподробнее, пож-та.
Ну зачем вы так ? Нырку нельзя много думать, он тогда ТААК-О-ОЕ выдает..
20:57 01.07.2008
monro1 писал(а):
> Ну те, которые в России сидят, Леонтьев, Павловский, Данилин и прочие вообще-то никогда и не скрывали, что на Кремль работают)) > А по поводу автора данной статьи, я сам из Литвы, но фамилию в первый раз слышу. > Скорее всего, автор просто решил блеснуть оригинальностью.
Неизбежные издержки свободы слова
21:01 01.07.2008
Да не будет Россия ни с кем воевать. Опять повоет-повоет и замолчит. Она и про Косово долго вопила - \"признаете, все, не знаю что сделаем\" и что? Признали, приняли Конституцию, и сегодня наши уже: \"ну в принципе... если согласовать с Белградом некоторые вопросы.... возможно, возможно\". То же самое и здесь будет: первый месяц повыступают, может даже санкции какие незначительные примут, а дальше - опять вернуться к прежнему сотрудничеству и партнерству. Чтобы воевать, нужно чтобы была готова к этому страна. Если сегодня начать войну, РФ рассыпется как карточный домик: Сибирь и Дальний Восток пошлю Москву куда подальше со словами :\"вам надо, вы и воюйте\", Кавказ воспользуется моментом и снова взорвется всплеском сеператистских настроений, и все! Останется от росии веточка Москва-Санкт-Петербург, а вокруг будут чужие земли!!!!! А виной всему жадность! Все земли мало, больше надо
21:13 01.07.2008
Купидон писал(а):
> СССР развалило польско-украинское лобби в конгрессе США.
ну чтоооооо ты. как можно... СССР развалили жиды. все тебя учить надо
21:34 01.07.2008
Нас развели умные саксы.
И теперь Россия и Украина вынуждены играть по правилам саксов. Потому что с определенного момента действует логика развода, в независимости от наших желаний и здравого смысла.
Некогда общее достояние двух народов, стало яблоком раздора.
Для России Украина и Крым - это еще звено в общей цепи наступления саксов на Россию до полного ее разгрома, как самомтоятельной нации.
Украина для России - это не просто потеря Крыма. Украина - это потенциальный элемент враждебного НАТО, а значит это с некоторых пеор - часть враждебной машины. Это не шутки и не игрушки.
Поэтому, победа России над Украиной - позволила бы достигнуть еще более важной для России цели - остановить долговременный удушабщий накат военно-политической машины Запада на Россию, ее территорию.
Думаю, в случае военного конфликта Ющенко доигрался бы, а Украина получила бы гражданскую войну и потерю восточной Украины.
Впрочем, насколько для этого подготовлен Кремль ? Ведь психологии вора и западного компрадора - чужда психология защитника державы и национальных интересов.
Это полностью разложившийся в мотовстве, роскоши и деградации Византийский Двор.
Поэтому, в конфронтации с Кремлевскими гиенами, а не со львами - у хохлов есть шансы.
21:59 01.07.2008
Дес, такое уже было, Украина работала на Германию, немцы были под Москвой и на Волге, и без Украины, и без ядерной бомбы удалось победить. Мельник, ну евреи разные бывают. Есть пословица: Где хохол побывал, там еврею делать нечего.
22:19 01.07.2008
partizan писал(а):
> > Да ты шо?! Так вот зачем мы в эту НАТУ хотим вступить - шоб напасть на русских! > А если серьёзно, ты сам веришь в это?
Я верю, что НАТО хочет вступить в Украину (а не наоборот), а вернее будет сказать - США (ЕС понимает, что это за геморрой). Цель - максимально приблизить к границам России свои базы. Со всех сторон. Сейчас в Монголии проходит попытка свержения законной власти (как некогда в Украине и Грузии), с тем, чтобы после также принять Монголию в НАТО, разместить там свои войска. А уже когда план по окружению России со всех сторон будет выполнен, будет видно, какие методы воздействия предпримут США - блокада ли России, военная ли агрессия, или же просто США обретёт успокоение, видя, что ситуация под контролем - время покажет.
> Почему на вас не нападут до нашего вступления и я не вижу, чтобы хотели?
А я вижу, чтобы хотели, но пока не уверены в успехе.
> Ну нифига себе...Нападение на соседнюю страну - \"отстаивание СВОЕЙ жизни и свободы\"...
Не нападение на соседнюю страну, а возврат своих территорий, из-за невыполнения Украиной главного условия мирного сосуществования - не создавать угрозу. Территорий, где базируются крупные военно-морские силы, которые, будучи вынужденными покинуть свой стратегический боевой пост, будут не в состоянии эффективно выполнять свою боевую задачу.
З.Ы. Уверен, что до этого дело не дойдёт. В ЕС имеются адекватные политики, способные прогнозировать такой исход событий, при котором Евросоюзу не удастся отсидеться в стороне - всех зацепит. Поэтому ЕС будет препятствовать вступлению Украины и Грузии в НАТО. Одно немаловажное условие - Россия должна будет демонстрировать рост экономики, рост своей мощи, в том числе военной. Если Россия начнёт сдавать свои позиции - ЕС не упустит возможности растерзать Россию, всячески помогая в этом США. В ближайшие 50 лет выяснится, какой же статус России обретёт постоянное значение для ЕС - думаю, что всё же это будет союзнический статус. Ничего не поделаешь - соседи мы, а быть на ножах с соседом, постоянно с опаской проходя мимо его квартиры - очень некомфортное чувство.
22:38 01.07.2008
> Да! Точно - Вильнюсский университет. Значит, провокаторы есть повсюду. Как ни печально...
Наконец разобрались, Брамис! ))) Я люблю такие статейки, особенно, если пишет не слишком умный \"аналитик\"... Во всех таких \"анализах\" очень явно вылезают либо скрытые чаяния, либо тайные страхи... Нигде человек так не раскрывается, как в предсказании будущего... Амеры особенно в этом преуспели в своих фильмах. Заметили? Там преобладает крайне пессимистическая оценка. Обычно, сюжет разворачивается на обломках нашей, уже погибшей цивилизации...
22:55 01.07.2008
Кирад писал(а):
> Наконец разобрались, Брамис! ))) > Я люблю такие статейки, особенно, если пишет не слишком умный \"аналитик\"... Во всех таких \"анализах\" очень явно вылезают либо скрытые чаяния, либо тайные страхи... Нигде человек так не раскрывается, как в предсказании будущего... > Амеры особенно в этом преуспели в своих фильмах. Заметили? Там преобладает крайне пессимистическая оценка. Обычно, сюжет разворачивается на обломках нашей, уже погибшей цивилизации...
Ну что же, если рассматривать под этим углом зрения, то, пожалуй я готов признать, что поспешил со своим наездом. Показательна, однако, реакция форумеров на эту статью. Никто, кроме, разве Хорста, (бывший Нырок, как явный тролль - не в счет!) не повелся на эту провокацию. Это лишний раз дает мне уверенность, что никогда мы не будем стрелять друг в друга.
>> Я люблю такие статейки, особенно, если пишет не слишком умный \"аналитик\"... Во всех таких \"анализах\" очень явно вылезают либо скрытые чаяния, либо тайные страхи... Нигде человек так не раскрывается, как в предсказании будущего... >> Амеры особенно в этом преуспели в своих фильмах. Заметили? Там преобладает крайне пессимистическая оценка. Обычно, сюжет разворачивается на обломках нашей, уже погибшей цивилизации...
> > Ну что же, если рассматривать под этим углом зрения, то, пожалуй я готов признать, что поспешил со своим наездом. Показательна, однако, реакция форумеров на эту статью. Никто, кроме, разве Хорста, (бывший Нырок, как явный тролль - не в счет!) не повелся на эту провокацию. Это лишний раз дает мне уверенность, что никогда мы не будем стрелять друг в друга.
Что значит \"никогда\"? Уже стреляли - 60 лет назад. Причём очень многие у вас ностальгируют по тем временам! Так что это не я \"повёлся\", а Вы - заблуждаетесь. Причём довольно жёстко.
23:05 01.07.2008
Канцлер, ну ты наглец, это у англосаксов жадность, их империя занимает четверть земной поверхности, и никаких автономий, да ещё везде базы создают. А чего России рассыпаться? Такая слабая нация, как вьетнамцы, и те смогли противостоять Америке, тем более от англосаксов уже устали, а если дело дойдёт до ядерного конфликта, то англосаксы больше потеряют.
? Нырку нельзя много думать, он тогда ТААК-О-ОЕ выдает..
