Если им это надо, пусть создают свою закрытую ночную телесеть и трахают друга друга хоть до посинения.
21:09 25.06.2008
Канцлер писал(а):
> Не надо передергивать мои слова. Что значит нет альтернативы?! Я не призываю всех сейчас вливаться в ряды геев и лесбиянок, но уважать их выбор образа и стиля жизни и поведения мы обязаны.
А почему мы не уважаем свободы слепых? Давайте тоже уравняем их в правах и разрешим управлять автомобилями и брать на работу водителями, они тоже обычные люди и талантливые зачистую.
21:13 25.06.2008
Канцлер писал(а):
> Какой ужас, ну сплошные гомофобы! Такая ярая гомофибия может говорить лишь об одном - вы сами оч даже не прочь с мальчиками побаловаться, но НЕ ДАЮТ! вот отсюда и такая ненависть. Никогда не понимал гомофобов - вот лично каждому из вас чего плохого эти ребята сделали? Они обычные люди, просто не привлекают их девушки, но это их личный выбор!
Ой кого я вижу мартышку - канцлера заступающегося за содомитов, ты пожалуйста не приписывай свои сексуальные фантазии другим формунчанам, пид..тия это сексуальное извращение идущее против человеческого естества, поэтому неприятии этого нормально.
>> Канцлер писало миллионах людей истребленных их же правительствами. >> ------------------------------------ >> Так что нужно к этому добавить еще и развивающееся племя пи-до-ров? >> В некоторых странах ОНИ уже требуют понимаете ТРЕБУЮТ право на усыновление детей !!! И что этот ребенок будет видеть дома??! >> А в школе что он скажет ,что папу зовут Петя а маму Вася?! Что из ребенка будет? >>
>> Господа может вы думаете ,что ОНИ жалкие овечки-отнюдь. >> К сожалению я знаю некоторых.Они имеют в своем кругу таких же покровителей включая гос.думу. И это серьезно,это уже своего рода массонство! >> Преследуется какая то тайная цель !
>
> > Уважаемый, я тоже знаю многих из них. Прелестные люди, талантливые, образованные, воспитанные, так что многим натуралам с ними рядом не стоять. > По поводу права на усыновление и сюда же добавим однополые браки. А чем плохо-то?! Постоянно слышатся лишь эмоциальные вопли о недопустимости, но аргументов нет! Господа, включите разум и мыслите только с позиций рационального: брак и усыновление - это прежде всего юридическое закрепление союза двух людей и ребенка, который впоследствии по правовому статусу приравнивается к родным детям. Решается прежде всего имущественный вопрос: их имущество будет регулироваться не только гражданским, но и семейным законодательством, ст. 256 ГК РФ. То, что они нажили вместе будет делиться поровну или в соответсвии с брачным контрактом, который они также получат право заключить! Плюс право наследования в порядке первой очереди по закону. Если хотите с точки зрения морали, пожалуйста - как вы считаете, где будет лучше ребенку - в семье, пусть и однополой, талантливых, образованных людей, с приличным достатком, или в детском доме с крысами и тараканами и десятком придурковатых соседей-ребят, которые над ним издеваются?!
Ну канцлер читать тебя просто потешно ты все смешал и талантливые и образованные они все у тебя , ребенку будет лучше в нормальной полноценной семье где мать и отец, а ни два пид...аста и вырастит такой же пи..аст и изуродованной психикой. И еще с чего ты взял что содомиты все талантливые это они так про себя говорят а чем эту толлантливасть измеряют размером только очка своего напарника что ли.
>> А как Вы относитесь к тому, чтобы зоофилы могли оформлять браки с \"любимыми\" животными и усыновлять детей?
> > > Никак, это бред.
> В брак вступают по обоюдному согласию, а животное согласия дать не может. > Кроме того, животное не является субьектом права. > В принципе, я вообще против институции семьи- и гетеро и гомосексуальной.
У же являются, Дак закон можно любой протащить вот уже богатые сумасшедшие оставляют свое наследство своим любимым собачкам и кошечкам.
21:54 25.06.2008
Да не, животные являются обьектом права, но не субьектом. Это значит, что закон защищает животных от жестого обращения и т.д. Но животное не может вступить в брак точно по тем же причинам, по которым оно не может, скажем, владеть недвижимостью. Богатый сумашедший может написать завещание, по которому его состояние будет потраченно на содержание всяких собачек и кошек, НО это не означает что его состояние перейдет в распоряжение этих собачек и кошек.
> Хочется узнать мнение уважаемых форумчан. > > Если в стране эта тама на слуху и видна невооруженным глазом : > 1. Интернет в картинках и видео. > 2. Просто реалиное порево между \"мужиками\"по обычному TV -только ночью. > 3.ГЕЙ парады в столице России. > 4.У народа уже нет шока от ИХ требований о заключении БРАКА и усыновлении
> ( удочерении ). > > Вопрос : ВАШЕ ВИДЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ \"ЭТОГО\" В БЛИЖАЙШЕМ И ОТДАЛЕННОМ БУДУЩЕМ ????
Мое видение таково: развитие свободного демократического и что самое главное ПРАВОВОГО государства, где уважают и не умаляют права других людей. И ничего экстраординарного \"в этом\" нет
20:54 26.06.2008
Проходящий писал(а):
> Если им это надо, пусть создают свою закрытую ночную телесеть и трахают друга друга хоть до посинения.
Я не понимаю - для вас-то в чем прблема?! Ну не нравится вам - переключите и смотрите другой канал. Их слава богу уже около тысяци, вот и смотрите любой другой. Канал \"Культура\" никто например еще не закрыл, вот и на здоровье - любуйтесь
20:56 26.06.2008
Канцлер писал(а):
> Мое видение таково: развитие свободного демократического и что самое главное ПРАВОВОГО государства, где уважают и не умаляют права других людей. И ничего экстраординарного \"в этом\" нет
Т.е. такого государства, где слепой человек может спокойно получить водительские права?
20:58 26.06.2008
Активист писал(а): пид..тия это сексуальное извращение идущее против человеческого естества, поэтому неприятии этого нормально.
А кто определил - что есть естество, а что нет, что нормально, а что не совсем? Гомосексуализм развивается всместе с человеком всю его историю и никогда ничем \"таким сверхнеобычным\" не был. Разве что \"отцы церкви\" (которые кстати и сами этим в монастырях не брезговали!) заявили, что это небогоугодно. Но у нас светское общество и их мнения нам, к счастью, не указ!
20:59 26.06.2008
Дегунинец писал(а):
> Канцлер писал(а):
>> Мое видение таково: развитие свободного демократического и что самое главное ПРАВОВОГО государства, где уважают и не умаляют права других людей. И ничего экстраординарного \"в этом\" нет
>Т.е. такого государства, где слепой человек может спокойно получить водительские права?
Не стоит, на мой взгляд, путать заболевание, приведшее к ОГРАНИЧЕНИЮ ДЕЕСПОСОБНОСТИ и сексуальные ориентиры и приоритеты человека
21:13 26.06.2008
Канцлер писал(а):
>Дегунинец писал(а):
>
>> Канцлер писал(а):
>
>>> Мое видение таково: развитие свободного демократического и что самое главное ПРАВОВОГО государства, где уважают и не умаляют права других людей. И ничего экстраординарного \"в этом\" нет
>
>> Т.е. такого государства, где слепой человек может спокойно получить водительские права?
>
> > Не стоит, на мой взгляд, путать заболевание, приведшее к ОГРАНИЧЕНИЮ > ДЕЕСПОСОБНОСТИ и сексуальные ориентиры и приоритеты человека
А в чём разница? Там физическое отклонение от нормы, здесь психическое. Может семья геев произвести на свет ребёнка, тем самым, не дав вырождаться обществу, в котором она существует?
13:39 27.06.2008
Дегунинец писал(а):
> А в чём разница? Там физическое отклонение от нормы, здесь психическое. Может семья геев произвести на свет ребёнка, тем самым, не дав вырождаться обществу, в котором она существует?
С чего вы взяли, что это психическое отклонение? Насколько мне известно, медицина вообще и психиатрия в частности сегодня придерживаются иной точки зрения. По поводу вырождения общества - я еще раз повторю, оно вырождается и столь низкий уровень рождаемости сегодня не из-за геев и лесбиянок, а из-за того, что ГОСУДАРСТВО плохо обеспечивает своих граждан! Не там проблема, где вы ее пытаетесь отыскать!
>> Если им это надо, пусть создают свою закрытую ночную телесеть и трахают друга друга хоть до посинения.
> > > Я не понимаю - для вас-то в чем прблема?! Ну не нравится вам - переключите и смотрите другой канал. Их слава богу уже около тысяци, вот и смотрите любой другой. Канал \"Культура\" никто например еще не закрыл, вот и на здоровье - любуйтесь
И де эта, твсяча? А Ваша Культура, более всего соответствует понятию - бескультурик. Культурного там - кот наплакал.
13:50 27.06.2008
Проходящий писал(а):
> И де эта, твсяча? > А Ваша Культура, более всего соответствует понятию - бескультурик. Культурного там - кот наплакал.
Я не поверю, что из всего множества каналов сейчас не выбрать что можно посмотреть. Судя по вашим словам, по всем каналам 24 часа в сутки крутят только про любовь геев и лебиянок? Простите, но даже если все геи и лесбиянки мира захотят этого, это вряд ли получится, такого кол-ва материала просто не реально отснять! В крайнем случае, возьмите томик Гете или Шиллера и почитайте (тоже иногда полезно), не все же в телевизор-то смотреть
