Кандидат в президенты США, республиканец Джон Маккейн заявил о необходимости создания «новой ООН, без России и Китая». В ООН заявили, что «не занимаются толкованием предвыборных обещаний», однако Маккейн уже обсудил свою идею с лидерами Франции и Великобритании, которые не выразили никакого протеста по поводу создания параллельных институтов мировой политики. А советник по вопросам внешней политики Барака Обамы – Энтони Лейк – одобрил идею республиканца. По словам Маккейна, ООН в ее нынешнем виде абсолютно нефункциональна. Она, как считает кандидат-республиканец, уже давно превратилась в «хорошо оплачиваемый дискуссионный клуб», члены которого «неспособны решать актуальные вопросы мировой политики». В этой ситуации, уверен Маккейн, необходимо создать новую организацию, которая бы определяла политику «демократической части мирового сообщества» – ей могла бы стать «Лига демократий», объединившая в своих рамках «более сотни демократических государств», пишет РБК Daily. Как полагает Маккейн, Россия и Китай не могут считаться демократическими государствами. Кроме того, именно они блокируют полноценную работу Совета Безопасности ООН. Исходя из этого, Маккейн предложил исключить РФ и КНР из процесса принятия международных решений, передает «Новый регион». По мнению издания, конечная цель создания «Лиги демократий» – вытеснение из легального поля мировой политики в первую очередь Москвы. Более того, такой шаг полностью соответствует логике разворачивающегося силового противостояния между Западом и Россией, которое, по мнению экспертов, может перерасти в войну. Мобилизовать на войну «лигу ручных демократий» будет проще, чем добиваться нужных решений в громоздкой ООН. Новое «международное сообщество» в лице «Лиги демократий» придаст противостоянию и войне видимость легитимности.
Прошу уважаемых форумчан высказаться по этому вопросу. Тех из них, кто хочет высказаться что америкосы *удаки, просьба не беспокоится, мы это и так знаем. Просто хочу обсудить именно вопрос о таких планах кандидата в президенты США (который скорее всего им станет).
01:29 03.06.2008
boriska писал(а):
>Прошу уважаемых форумчан высказаться по этому вопросу. Тех из них, кто хочет высказаться что америкосы *удаки, просьба не беспокоится, мы это и так знаем. Просто хочу обсудить именно вопрос о таких планах кандидата в президенты США (который скорее всего им станет).
1) не \"скорее всего им станет\", а совершенно точно им НЕ станет. 2) так называемая \"Лига демократий\" уже практически существует, как Вы догадываетесь, в виде НАТО. 3) отворачиваясь от Китая, России и ещё нескольких десятков государств, такая лига теряет и поддержку ряда европейских стран, поскольку, в отличии от НАТО, туда наверняка впихнут Индию, Бразилию, Японию, Австралию и пр., более того, если сейчас, например на Россиию, можно повлиять через ООН, то в случае создания лиги мы \"положим\" на ООН также, как давно это сдели Штаты и ряд европейских стран.
Ну а если в целом, то создание такой лиги под очень большим вопросом, это как раз такая идея, которую Штаты не смогут никому навязать.
05:38 03.06.2008
непонятно зачем ему это надо. ООН и так себя дескредитировало в вопросах косова, югославии, ирака... Самое смешное что Россия и Китае не демократические страны, а сша что демократическая? как хорошо что у них нет ни одного умного кандидата этот раз.
06:20 03.06.2008
а у сиагав сайт гремит,как колотушка ..всем расскажу!
06:27 07.06.2008
С объективной точки зрения, высказывания сенатора Маккейна не так уж утопичны. В мире давно идет процесс глобализации, который несомненно приведет образованию единого мирового правительства на планете.
> По словам Маккейна, ООН в ее нынешнем виде абсолютно нефункциональна. Она, как считает кандидат-республиканец, уже давно превратилась в «хорошо оплачиваемый дискуссионный клуб», члены которого «неспособны решать актуальные вопросы мировой политики». В этой ситуации, уверен Маккейн, необходимо создать новую организацию, которая бы определяла политику «демократической части мирового сообщества» – ей могла бы стать «Лига демократий», объединившая в своих рамках «более сотни демократических государств», пишет РБК Daily.
Для образования мирового правительства миру осталось сделать маленький, но ответственный шажок... Тут требуются пояснения. Всякая власть, как известно, держится на \"кончике штыка\"! Не будь этого \"кончика штыка\" и власти б не было. На мой взгляд, осталось совершить этот маленький шажок и каждому демократическому государству переподчинить свое воинство мировому правительству пусть в лице ООН или \"Лиги демократий\" - название не так важно. Этот \"кончик штыка\": армии, вооруженные формирования МВД, полиции, ФСБ. МЧС и прочие спецслужбы следует просто переподчинить этому мировому правительству, подвести в один день и час к присяге высшему мировому руководству и Мир на планете будет обеспечен на все времена. Все неприсоединившиеся режимы будут вынуждены присоединиться к мировому сообществу. - Не будут же они воевать со всем миром!
> С объективной точки зрения, высказывания сенатора Маккейна не так уж утопичны. В мире давно идет процесс глобализации, который несомненно приведет образованию единого мирового правительства на планете.
> Для образования мирового правительства миру осталось сделать маленький, но ответственный шажок... > Тут требуются пояснения. Всякая власть, как известно, держится на \"кончике штыка\"! Не будь этого \"кончика штыка\" и власти б не было. > На мой взгляд, осталось совершить этот маленький шажок и каждому демократическому государству переподчинить свое воинство мировому правительству пусть в лице ООН или \"Лиги демократий\" - название не так важно. Этот \"кончик штыка\": армии, вооруженные формирования МВД, полиции, ФСБ. МЧС и прочие спецслужбы следует просто переподчинить этому мировому правительству, подвести в один день и час к присяге высшему мировому руководству и Мир на планете будет обеспечен на все времена. Все неприсоединившиеся режимы будут вынуждены присоединиться к мировому сообществу. - Не будут же они воевать со всем миром!
А по-моему - далеко не один шажок и далеко не маленький. Само понятие \"мировое правительство\" прочно ассоциируется с неким \"профсоюзом вольных каменщиков\", а эта организация имеет хоть и широкую, но достаточно негативную известность. Не так уж много у нее сторонников, в частности, в России. Например, Проходящий, ссылаясь на работы Жака Аттали, пишет, что это приведет к образованию общества номад. Я, конечно, согласен, что мир на планете на все времена - это очень здорово, но меня интересуют технические подробности - каким образом будет избираться это мировое правительство, на какой срок, каковы будут его полномочия, насколько прозрачна и демократична будет его деятельность и насколько будет сохранена самостоятельность и независимость отдельных стран?
08:28 07.06.2008
Bramis писал(а):
> А по-моему - далеко не один шажок и далеко не маленький. Само понятие \"мировое правительство\" прочно ассоциируется с неким \"профсоюзом вольных каменщиков\", а эта организация имеет хоть и широкую, но достаточно негативную известность. Не так уж много у нее сторонников, в частности, в России. Например, Проходящий, ссылаясь на работы Жака Аттали, пишет, что это приведет к образованию общества номад. Я, конечно, согласен, что мир на планете на все времена - это очень здорово, но меня интересуют технические подробности - каким образом будет избираться это мировое правительство, на какой срок, каковы будут его полномочия, насколько прозрачна и демократична будет его деятельность и насколько будет сохранена самостоятельность и независимость отдельных стран?
Это сейчас ООН представляет собой такой \"профсоюз вольных каменщиков\". Он фактически безвластен. Принятые ООН решения по обузданию какого-нибудь зарвавшегося режима фактически исполняют вооруженные силы США и или стран НАТО. И они действуют, как правило, исходя из собственных интересов и, руководствуясь своими моральными принципами и уставами. Вот только поэтому должна быть создана единая армия и единое руководство ею в мировом масштабе. Сам факт создания такой мировой армии с единым ее руководством открывает широкую дорогу к разоружению, поскольку противостоять будет некому, если не потребуется воевать с инопланетянами. Забыл сказать еще одну серьезную вещь: мировому правительству должен быть передан контроль над проектированием, изготовлением, применением и хранением всех накопленных вооружений в мире. Вот насчет выборов мирового правительства, его состава и порядка выборов, к сожалению, я сказать ничего не могу, ибо надо решать проблемы по мере их поступления. Я думаю, что человечество всегда решало возникшие перед ним проблемы решит их и в этот раз. Наконец, выбирают же Генерального секретаря ООН в настоящее время. Почему нельзя решить этот вопрос в будущем? Сейчас главная задача человеческого общества состоит в том, чтоб усадить за стол переговоров, хотя бы великих политиков наиболее развитых стран, для решения вопроса о мировом правительстве и передаче армий всех вооруженных формирований в его подчинение. Я думаю, что всякие остальные гондурасы и прочие швейцарии неприменно будут вынуждены присоединиться к решению о создании мирового правительства. Что касается самостоятельности и независимости отдельных стран, то тут надо поступиться некоторой самостоятельностью и независимостью. Ведь, например, губернии в России подчиняются Правительству , а почему правительство России не будет подчиненяться общим решениям мирового правительства? Произойдет структурная перестройка мировой власти. Добавится еще одно верховное звено. ИМХО, любое государство представляет из себя преступную организацию по типу ОПГ. Чтоб прекратить войну между такими группировками собираются паханы на сходку и избирают общего пахана, объединившись под новым общим паханом, продолжают грабить население. В мире происходит то же самое.
> Это сейчас ООН представляет собой такой \"профсоюз вольных каменщиков\". Он фактически безвластен. Принятые ООН решения по обузданию какого-нибудь зарвавшегося режима фактически исполняют вооруженные силы США и или стран НАТО. И они действуют, как правило, исходя из собственных интересов и, руководствуясь своими моральными принципами и уставами. Вот только поэтому должна быть создана единая армия и единое руководство ею в мировом масштабе. > Сам факт создания такой мировой армии с единым ее руководством открывает широкую дорогу к разоружению, поскольку противостоять будет некому, если не потребуется воевать с инопланетянами. > Забыл сказать еще одну серьезную вещь: мировому правительству должен быть передан контроль над проектированием, изготовлением, применением и хранением всех накопленных вооружений в мире. > Вот насчет выборов мирового правительства, его состава и порядка выборов, к сожалению, я сказать ничего не могу, ибо надо решать проблемы по мере их поступления. Я думаю, что человечество всегда решало возникшие перед ним проблемы решит их и в этот раз. Наконец, выбирают же Генерального секретаря ООН в настоящее время. Почему нельзя решить этот вопрос в будущем? > Сейчас главная задача человеческого общества состоит в том, чтоб усадить за стол переговоров, хотя бы великих политиков наиболее развитых стран, для решения вопроса о мировом правительстве и передаче армий всех вооруженных формирований в его подчинение. Я думаю, что всякие остальные гондурасы и прочие швейцарии неприменно будут вынуждены присоединиться к решению о создании мирового правительства.
> Что касается самостоятельности и независимости отдельных стран, то тут надо поступиться некоторой самостоятельностью и независимостью. Ведь, например, губернии в России подчиняются Правительству , а почему правительство России не будет подчиненяться общим решениям мирового правительства? Произойдет структурная перестройка мировой власти. Добавится еще одно верховное звено. > ИМХО, любое государство представляет из себя преступную организацию по типу ОПГ. Чтоб прекратить войну между такими группировками собираются паханы на сходку и избирают общего пахана, объединившись под новым общим паханом, продолжают грабить население. > В мире происходит то же самое.
Как говаривал Н.А.Некрасов \"жаль, только, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе\", или говоря словами нашей, набившей оскомину, рекламы - \"нi, синку! це - фантастика!\"
10:28 07.06.2008
Уважаемый Bramis!
> Как говаривал Н.А.Некрасов \"жаль, только, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе\", или говоря словами нашей, набившей оскомину, рекламы - \"нi, синку! це - фантастика!\"
Да, нет! Такой шаг не фантастика. Стоит бороться за мировое правительство. ...Хотя бы ради потомков и их счастливой жизни
12:54 07.06.2008
Lordik писал(а):
>Да, нет! Такой шаг не фантастика. Стоит бороться за мировое правительство. ...Хотя бы ради потомков и их счастливой жизни
\"Мировое правительство\", заседающее в Вашингтоне, и указывающее на английском как жить другим народам - забавное будущее вы предрекаете человечеству и своему народу ... Будущее, в котором нам уготована судьба рабов англо-саксонских господ... Фенькью за такую позицию, товарищ Лордик . Кстати, многообещающий у вас ник - может быть, вы лелеете надежду стать лен-лордом и русским рабовладельцем при американской администрации на нашей земле ?
17:05 07.06.2008
Не кончится все это добром...России нужно готовиться к худшим временам..
23:03 07.06.2008
Ну куда ж еще хуже?
19:06 08.06.2008
sitwad писал(а):
> Не кончится все это добром...России нужно готовиться к худшим временам..
boriska писал(а):
> Ну куда ж еще хуже?
Ребята, вы о чем? Что не кончится добром? И, что будет еще хуже? Прошу, хотя бы обозначить свою позицию.
... Будущее, в котором нам уготована судьба рабов англо-саксонских господ...
.
? 