В сентябре 1995 г. Совет НАТО одобрил \"Концепцию расширения Североатлантического союза\". Реализация этой концепции, по замыслу ее разработчиков, должна способствовать обеспечению безопасности блока, поддержанию на высоком уровне его политического и военного потенциалов \"для осуществления совместной обороны, миротворческих операций и других видов деятельности\". В концепции определены обязательные политическое условия и военные требования, необходимые для членства в НАТО.
Политические условия предусматривают:
- наличие устойчивых демократических институтов;
- соблюдение прав человека и национальных меньшинств;
- урегулирование территориальных проблем с соседними странами;
- готовность объединять свои усилия для коллективной обороны, сохранения мира и безопасности;
- поддержание действенности союза путем разделения с союзниками ролей, потенциальных опасностей, функций, расходов в процессе достижения целей общей безопасности.
Военные требования включают:
- готовность признать свою территорию частью \"зоны ответственности\" НАТО;
- интеграцию системы управления ВС с командными структурами союза, для чего может потребоваться создание штабов НАТО на территории новых участников союза с целью решения пересмотренных оперативных планов;
- участие в совместных учениях;
- принятие военной стратегии союза;
- признание концепции ядерного сдерживания и неотъемлемой роли ядерного оружия в союзной стратегии;
- развитие инфраструктуры для размещения ВС союза, а если потребуется, и ядерного оружия в чрезвычайных условиях и в военное время;
- покрытие расходов, связанных с военной деятельностью в рамках союза.
Теперь - о расходах в связи с принятием в НАТО новых членов.
Руководство НАТО исходит из того, что существующие системы управления, контроля и связи, а также инфраструктура, вооружение и военная техника (ВВТ) будущих членов блока не соответствуют стандартам НАТО, и их реорганизация и переоснащение будут связаны со значительными расходами.
В феврале 1997 г. администрация США подготовила по запросу конгресса доклад, в котором, в частности, указывается, что Польше, Чехии и Венгрии членство в НАТО обойдется в 10-13 млрд. долларов, которые им предстоит израсходовать в ближайшие 10-12 лет. В целом план расширения НАТО на восток, по предварительным американским оценкам, потребует затрат на предстоящие 12 лет 27-35 млрд. долларов. Кроме того, Соединенным Штатам и их союзникам придется потратить 8-10 млрд. долларов \"на обеспечение переброски войск союза на восток на случай угрозы новым членам блока\". Еще 9-12 млрд. долларов потребуется для оплаты расходов на модернизацию военных баз на территории новых членов блока, создания новых РЛС, систем ПВО и совершенствования коммуникационных систем. Эти затраты должны быть распределены между старыми и новыми членами альянса. В американских СМИ назывались еще большие суммы стоимости расширения НАТО: от 50 до 125 млрд. долларов на ближайшие 10 лет, причем на долю США придется 10% от общей суммы, остальные средства должны будут выложить старые (европейские) и новые члены блока. Указанные оценочные данные о расходах на расширение НАТО свидетельствуют о том, что натовским неофитам предстоят крупные затраты для оплаты своего членства в блоке, и вряд ли их бюджеты смогут выдержать подобное напряжение.
И ни какого экономического выравнивыания военная доктрина стран участниц НАТО, не предусматривается.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
ой с Украины тоже потребуют платить деньги за своё участие! Не ужели Вы думаете что Ющенко или Тимошенко из своих олигархических карманов что то выложат, как всегда те суммы которые будут нужны, переложат на плечи народа и народ это схавает а некоторые так и будут плевать на Россию)) а уж пункт 2 в политических условиях эт даже оч смешно!) он в Украине сейчас как раз в другом направлении работает) ну ничего) Америка скажет и все построятся по линеечке и скажут: Йес Сер!!!
Спасибо за текст, очень кстати.. вот на ком я отведу душу, раз уж пошутить поздно..
...мну умиляет это скромное \"и других видов деятельности\"... как в Сербии, Ираке, и т.д. Типо, \"министерство обороны и нападения\".
И условия супер..
> - соблюдение прав человека и национальных меньшинств; quoted1
тут им все припомниццо!! Надо заранее в суд подать, до встречи в Бухаресте
> - урегулирование территориальных проблем с соседними странами; quoted1
Без Крыма и Севастополя ни урегулируют!! Никада.
> - поддержание действенности союза путем разделения с союзниками ролей, потенциальных опасностей, функций, расходов в процессе достижения целей общей безопасности. quoted1
Ye? Ролями меняццо будут, кто сверху седни, но их место точно в альянсе 19е, зато потенциальную опасность на них всю повесят, по полной.. от СПИД до ОМП
С оплатой ещщо лучше.. у Украины весь бюджет 30 млрд, а без дешевого газа будет 20, а то и меньше. Как раз по 3-4 млрд. в течение 10 лет на НАТО - то, что им ни хватало до полного щасття
Можно подумать мы сильно хотим в то НАТО!!!...у нас везде и кругом все кричат: \" НЕТ НАТО\"..а кто-то слышит чтоли...тут своя политика!!!...нас заставляют принимать все как есть, как хотят чтобы было, в нас воспитывают СТАДО, и все через СМИ. Вы наверно скажете, что мол сами себе выбрали власть - вот и получайте, но хочу вам сказать, что не все так просто. Так все завуалированно, что не поймешь зачем?...кто? и что? Мало вообще кто задумывается над тем, что никто не повлияет на улучшение жизни народа, ведь все тупо думают, что перевыборы решают ВСЁ. Но не тут-то было - это только выкачает еще больше денег...а брать их снова где???...по-моему очевидно... так печально наблюдать за этими событиями... :(
нет мы разумеется не против Украинского народа, мы против Украины, а это согласитесь, 2 разные вещи, Украина как и Россия - это клановство жидовских и иных олигархических кругов у власти, которые разыгрывают свою карту и зарабатывают деньги, за счёт простого народа, будь то русский или украинский народы! Так что украинцы как и русские это к большому сожалению стало, не одно и тоже с Украина или Россия! А что касается выбора то за нас уже всё выбрали, мы лишь для статистики! Мы с Вами обычная канцелярская статистика!!! тут есть как нормальные русские и украинские люди а есть уже глубоко зомбированные личности, им сказали что Украина плохая, она плохая, а сказали что Россия плохая дак она плохая и причём во всём! Так повелело нам наше ничтожное правительство но не народ наших 2х славянских наций, и пусть умрут 3ды те, кто доказывает обратное! Это ходячие зомби!
>Можно подумать мы сильно хотим в то НАТО!!!...у нас везде и кругом все кричат: \" НЕТ НАТО\"..а кто-то слышит чтоли...тут своя политика!!!...нас заставляют принимать все как есть, как хотят чтобы было, в нас воспитывают СТАДО, и все через СМИ.
> Вы наверно скажете, что мол сами себе выбрали власть - вот и получайте, но хочу вам сказать, что не все так просто. Так все завуалированно, что не поймешь зачем?...кто? и что? > Мало вообще кто задумывается над тем, что никто не повлияет на улучшение жизни народа, ведь все тупо думают, что перевыборы решают ВСЁ. Но не тут-то было - это только выкачает еще больше денег...а брать их снова где???...по-моему очевидно... > так печально наблюдать за этими событиями... :( quoted1
Приятно встретить человека мыслящего примерно теми же категориями что и ты. Заметьте. Я ни где не написал что вхождение в НАТУ - это маниакальная мечта всех украинцев. Если б это было так, то тогда маниакальная мечта всех россиян - вступление в ВТО. Но этого нет. Ни у нас, ни у Вас.
>И у Вас и у нас - всё решается без нас.
Но, в заключительной части, позвольте с Вами не согласиться. Я так думаю, что и Вы и мы, лишь потому и являемся этим наркотизированным СТАДОМ, на иглах СМО (Средств массового оболванивания), что не имеем ни сил, ни желания, ни воли к сопративлению.
Но не всё потеряно, И пока мы понимаем это. не всё потеряно, и для Вас и для нас
\"пол оставшегося шага, Не ступив на Млечный путь Ты проснулся бедолага, Что б опять, на век, уснуть?\"
Нас ни кто не спрашивает хотим или нет. Нас просто убаюкивают.
Так ведь не примут Украину в НАТО, пока не закроется последняя российская база в Севастополе, а договор о ней подписан аж до 2017 года. Могут принять Грузию, российские базы вывели из неё досрочно (независимые, но непризнанные Абхазию и Юж. Осетию не в счёт), пускай теперь гордых грузин кормят америкосы.
> Могут принять Грузию, российские базы вывели из неё досрочно (независимые, но непризнанные Абхазию и Юж. Осетию не в счёт), пускай теперь гордых грузин кормят америкосы. quoted1
Вряд ли. Достаточно по букве Союзного договора предъявить к Грузинии территориальные претензии, и путь в НАТО ей уже закрыт.
да примут Украину! проведут референдум и со 100% уверенностью могу сказать что 51-55% будут за! это будет подстроено! но этого не заметят и войдёт Украина в НАТО!
> да примут Украину! проведут референдум и со 100% уверенностью могу сказать что 51-55% будут за! это будет подстроено! но этого не заметят и войдёт Украина в НАТО! quoted1
Если Украина раньше не сдуется. Как и любой опытный дилер, Россия давала начинающим странам первые дозы газа бесплатно, осторожно вызывая привыкание. \"Я в любой момент могу завязать\", - убеждала себя Украина....
Я думаю, что Альянс говоря о членстве Украины в НАТО подразумевает не столько ее ресурсную сегментарность, а сколько \"блокпост\" возле России. Ведь на \"международном ринге\" Россия набирает сейчас обороты. И с Россией вынуждены считатся. Я не думаю, что США так просто откажется от идеи о \"мировом господстве\", статуса ЕДИНСТВЕННОЙ сверхдержавы и монополии в мировой экономике. Если не Украина будет в НАТО, то Грузия. Если же не Грузия, то Берарусь. Любая страна, которая находится у границ будущей и единственно-настоящей сверхдержавы - России.
> Я думаю, что Альянс говоря о членстве Украины в НАТО подразумевает не столько ее ресурсную сегментарность, а сколько \"блокпост\" возле России. Ведь на \"международном ринге\" Россия набирает сейчас обороты. И с Россией вынуждены считатся. Я не думаю, что США так просто откажется от идеи о \"мировом господстве\", статуса ЕДИНСТВЕННОЙ сверхдержавы и монополии в мировой экономике. Если не Украина будет в НАТО, то Грузия. Если же не Грузия, то Берарусь. Любая страна, которая находится у границ будущей и единственно-настоящей сверхдержавы - России. quoted1
Да, но Штатам нужна ещё и неконкурентная Европа, особенно при нынешнем росте евро. А вот здесь как раз сегментарность Украины очень кстати.
> Я думаю, что Альянс говоря о членстве Украины в НАТО подразумевает не столько ее ресурсную сегментарность, а сколько \"блокпост\" возле России. Ведь на \"международном ринге\" Россия набирает сейчас обороты. И с Россией вынуждены считатся. Я не думаю, что США так просто откажется от идеи о \"мировом господстве\", статуса ЕДИНСТВЕННОЙ сверхдержавы и монополии в мировой экономике. Если не Украина будет в НАТО, то Грузия. Если же не Грузия, то Берарусь. Любая страна, которая находится у границ будущей и единственно-настоящей сверхдержавы - России. quoted1
И в какой это сфере РФ набирает обороты ? По мне дак мы из года в год \"худеем\", а каком то весе на \"международном ринге\" не может быть и речи. Как запад не считался с нами , после развала СССР, так и не будет.