На обращение «оранжевых» к структурам НАТО МИД РФ отреагировал совершенно правильно. Напомню, он заявил, что Россия, возможно, будет пересматривать свои отношения с Украиной в случае вступления этой страны в НАТО. А также, что Большой договор, который был подписан между РФ и Украиной в 1998 году, может пострадать из-за такого решения. В Киеве, правда, делают вид, что они не понимают такую «резкую» реакцию РФ. Вот ответ одного из руководителей украинской дипломатии Андрея Веселовского (заместитель министра иностранных дел Украины. – КМ.RU.). Он, в частности, заявил следующее: «Мы обращались к России с просьбой объяснить нам, в чем состоит опасность присоединения Украины к НАТО. Ответ не пришел. Мы исходим из того, что если ответа нет, то нет и опасности. Поэтому очевидно, что те, кто писал это заявление, не знают о том, что у руководства МИД РФ нет ответа на этот вопрос». Господин Веселовский производит впечатление человека недалекого, это как минимум, или вообще провокатора. Совершенно очевидно, что если МИД Украины обратился к российскому внешнеполитическому ведомству с просьбой ответить на вопрос, в чем состоит опасность для России в случае вступления Украины в НАТО, то такой ответ нужно подготовить. Потому что впоследствии это станет официальной платформой России (и, по моей информации, МИД сейчас готовит такой ответ). Первый шаг - это предупреждение. Но если украинской стороне не понятно и они работают «под дурачков» в такой несколько анекдотической украинской манере - «а мы ничего не знаем, а что, собственно, такое?». Дескать, НАТО - это исключительно миролюбивая организация, которая занимается подкармливанием сусликов. В таком случае, конечно, никакой опасности вступление Украины в подобную организацию не несет по определению.
НАТО не занимается подкармливанием сусликов
Однако мы знаем, что речь идет совсем не о сусликах. Мы видели, что самолеты НАТО бомбили Югославию. В результате чего погибли (по разным данным) от 500 до 1500 мирных жителей. Хотя Югославия не представляла собой угрозы для безопасности стран НАТО и в частности США. То есть в данном случае Североатлантический альянс проявил себя как классический военный блок. Мы также видим, что НАТО в настоящее время проводит активную операцию в Афганистане, и это именно совместная военная операция стран НАТО. Да, она имеет поддержку со стороны ООН, я не говорю, что эта операция нелегитимна. Но НАТО, опять же, проявляет себя в Афганистане как военная организация. Поэтому речь идет совсем не о подкармливании сусликов. А об организации, у которой есть танки, пушки, самолеты и ядерный потенциал. Естественно, что если в ее состав войдет страна, с которой Россия имеет около 2000 км совместной границы и с которой мы в настоящее время имеем безвизовый режим, не говоря уже о тесных связях, в силу того что огромное количество наших граждан имеют родственников на территории Украины, это будет представлять большую угрозу для РФ. Почему, скажем, страны НАТО не объявили безвизовый режим в отношении России? В частности, они обусловливают это соображениями безопасности. И это звучит логично: не могут же они пускать на свою территорию всех граждан РФ подряд, если Россия не является членом этого военно-политического альянса? Но почему тогда наша страна должна пускать к себе всех граждан Украины, если она станет членом этого альянса?!
Так что господину Веселовскому не надо играть роль «дурачка», он и так выглядит достаточно глупо. Всем понятно, что вступление Украины в НАТО создаст целый ряд проблем для России в области ее безопасности. Начиная с того, что на территории Украины могут появиться натовские военные базы и воинские контингенты других государств. Не говоря уже о том, что территория Украины может быть использована для расширения американской системы противоракетной обороны. Ее элементы будут непосредственно нацелены на Россию. Также Украина может быть использована для осуществления разведывательной деятельности за территорией РФ, например, через установку мощных радарных установок и других средств сбора разведывательной информации. Территорию Украины, наконец, можно использовать и для размещения стратегических ядерных сил.
Самое интересное:
> В свое время (в 1997 году) НАТО нам уже дало три обязательства. Во-первых, что оно не будет размещать свои военные базы на территории новых членов альянса. Во-вторых, нам обещали не размещать здесь крупные воинские контингенты. А в-третьих, речь шла о гарантиях неразмещения ядерного оружия. Все эти положения были записаны в Основополагающем акте Россия - НАТО, который был подписан в мае 1997 года в Париже. Так вот, два из трех обещаний уже были нарушены: НАТО размещает базы на территории своих новых членов (например, в Польше и Чехии). Правда, руководство альянса утверждает, что это не натовские базы, а американские. Но вы же все прекрасно сами понимаете… А сейчас американцы размещают свои военно-морские базы в Румынии и Болгарии. Осталось только разместить ядерное оружие в непосредственной близости от российских границ. И если Украина вступит в НАТО, это будет вполне возможно. Кстати говоря, «оранжевые» сейчас действуют наперекор Конституции Украины, в которой прямо говорится, что это внеблоковое государство. То есть иностранные военные базы не могут быть размещены на территории страны. Единственное исключение составляет Черноморский флот РФ в силу известных исторических обстоятельств. Причем статус ЧФ РФ в Севастополе утвержден до 2017 года в рамках тех договоров, которые мы подписали с Украиной.
Все остальное: 00&archive=on
13:01 22.03.2008
ПРО и есть то \"ядерное оружие\".. Т.е., так сказать, нарушение равновесия в ядерном паритете.. Какая разница - будут ли ядерные ракеты на наших границах, или их не будет, но при этом мы потеряем возможность ответного удара.. Итог один и тот же..
00&archive=on