10 стран-членов НАТО просят поддержать Украину и Грузию
Bandera
37 4669 06:26 20.03.2008
Десять стран НАТО добиваются предоставления Украине и Грузии плана действий по членству, такой шаг укрепил бы стабильность и безопасность в Европе.
Об этом идет речь в общем неофициальном письме этих стран к генсеку НАТО, сообщает Радио \"Свобода\" со ссылкой на немецкое агентство \"Дойче Прессе-Агентур\".
Письмо к Яапу де Хооп Схефферу подписали 9 новых членов НАТО: Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Словения и Чехия, – а также Канада.
Предоставление Украине и Грузии плана действий на саммите НАТО в Бухаресте 2–4 апреля стало бы логичным продолжением нынешней политики сотрудничества с этими странами с учетом усилий, которые они обе приложили для реформирования своих военных и политических институций, говорится в письме.
Авторы письма подчеркивают, что предоставление плана действий по членству не означает приглашения вступать в НАТО.
В то же время они предостерегают, что отказ предоставить Украине и Грузии план действий может поставить под сомнение традиционную политику НАТО – политику \"открытых дверей\".
Вопрос о плане действий по членству в НАТО для Украины и Грузии, как считают, будет одним из самых спорных на бухарестском саммите.
Ряд стран НАТО во главе с Германией и Францией выступает против этого. Все вопросы в Североатлантическом альянсе решаются только консенсусом, то есть полным согласием всех 26 нынешних членов.
08:20 20.03.2008
08:41 20.03.2008
Bandera писал(а):
> Письмо к Яапу де Хооп Схефферу подписали 9 новых членов НАТО: Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Словения и Чехия, – а также Канада. >
Что поняли что вляпались в гавно, других зовут, что бы самим не обидно было!!!!!!! Или высказывание Путина о перенацеливание ракет испугались, решили прекрыться другими?????
09:40 20.03.2008
> Что поняли что вляпались в гавно, других зовут, что бы самим не обидно было!!!!!!!
А Российские парламентарии Сербию в Бешпекское соглашение зовут - пот этой же причине?
09:47 20.03.2008
Домарощинер писал(а):
>> Что поняли что вляпались в гавно, других зовут, что бы самим не обидно было!!!!!!! > > А Российские парламентарии Сербию в Бешпекское соглашение зовут - пот этой же причине?
В том и опасность что блоки опять создавть хотят. Да ещё между нами, я имею в виду Украину. Ну не нравится мне это, хоть тресни.
11:24 20.03.2008
А нам, москалям, нравиццо и не должно - иначе бы упы с пендосами этого и не делали.
Американские домарощинеры на это и расчитывают. А Сербию в договор о коллективной обороне - это правильно. И база будет в самом центре, это уже есть о чем с янки торговаццо по ПРО и расширению.
> А нам, москалям, нравиццо и не должно - иначе бы упы с пендосами этого и не делали. >
> Американские домарощинеры на это и расчитывают. А Сербию в договор о коллективной обороне - это правильно. И база будет в самом центре, это уже есть о чем с янки торговаццо по ПРО и расширению. > >
Ох как Вам нравиться торгаваться бряцая оружием, шучу конечно. Лучше нашу бы экономику уважали бы, это США.
11:34 20.03.2008
А те что пропели, то же наводят на размышления, особенно Эстония.
> Десять стран НАТО добиваются предоставления Украине и Грузии плана действий по членству, такой шаг укрепил бы стабильность и безопасность в Европе. > > Об этом идет речь в общем неофициальном письме этих стран к генсеку НАТО, сообщает Радио \"Свобода\" со ссылкой на немецкое агентство \"Дойче Прессе-Агентур\".
> > Письмо к Яапу де Хооп Схефферу подписали 9 новых членов НАТО: Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Словения и Чехия, – а также Канада. >
Ну эти первые девять понятно.. я был бы сильно удивлён, если бв они НЕ поддержали вступление в НАТО Украины, ибо на территории восточной европы властвуют только проамериканские или американские правители - возьми любую страну из выше перечисленных. Только непонятно, чё Канада туда полезла...
> Предоставление Украине и Грузии плана действий на саммите НАТО в Бухаресте 2–4 апреля стало бы логичным продолжением нынешней политики сотрудничества с этими странами с учетом усилий, которые они обе приложили для реформирования своих военных и политических институций, говорится в письме. >
А вот теперь самое интерестное начинается - закупка американского оружия. Так что запасайтесь картошкой, ибо НАТОвское оружие дороже Российского в разы... Я понимаю, что 30% оплатит бюджет НАТО, но 70% стоимости оружия будете оплачивать вы как налогоплательщики Украины... А с диффицитным бюджетом и отрицательным внешнеторговым сальдо это будет сам понимаешь.
> Авторы письма подчеркивают, что предоставление плана действий по членству не означает приглашения вступать в НАТО.
гы-гы... именно это и означает. Зря что-ли месяц назад Ющ с Тимошей ездили в Брюссель челобитную подавали...
> Ряд стран НАТО во главе с Германией и Францией выступает против этого.
А нах.. им американские войска на своей перефирии..
> Все вопросы в Североатлантическом альянсе решаются только консенсусом, то есть полным согласием всех 26 нынешних членов.
А консенсус, как известно, достигается путём кнута и пряника. Если с Восточной Европой, какгрицца, сказано надо (т.е. нато), значит надо... то с Западной Европой приходится договариваться путём ублажение как нефтью (Иракской и в будущем Иранской), так и кнут в виде угрозы отлучения от американского рынка...
> Ну эти первые девять понятно.. я был бы сильно удивлён, если бв они НЕ поддержали вступление в НАТО Украины, ибо на территории восточной европы властвуют только проамериканские или американские правители - возьми любую страну из выше перечисленных. Только непонятно, чё Канада туда полезла... > >
Я думаю что нельзя считать если какаято стране не в дружбе с Росии она автоматически стает проамериканской, а почему не проевропейской? Что касается Канады, то там картина простая. В Канаде живет очень многочисленая украинская диаспора, и она имеет некоторое влияние на канадскую власть. Напомню что Канада была первой страной в мире которая признала независимость Украины.
>> Ряд стран НАТО во главе с Германией и Францией выступает против этого.
>
Да эти страны далеко от Росии и им пофик, а вон все страны которые более-мение блиска к Росии понимают стремления Ураины обезобасится от Росии
> > А нах.. им американские войска на своей перефирии.. >
А где есть американскые войска (базы)? Нету не в Прибалтике, не в Польше и т. д. НАТО не означает автоматически военые базы других стран. Ющенка заявил, что даже если Украина станет членом НАТО, на ее територии абсолютно не будет иностраных НАТОвских баз, чтобы не роздрожать Росию.
>
>> Все вопросы в Североатлантическом альянсе решаются только консенсусом, то есть полным согласием всех 26 нынешних членов.
> > > А консенсус, как известно, достигается путём кнута и пряника. Если с Восточной Европой, какгрицца, сказано надо (т.е. нато), значит надо... то с Западной Европой приходится договариваться путём ублажение как нефтью (Иракской и в будущем Иранской), так и кнут в виде угрозы отлучения от американского рынка...
Это Росия превыкла таким методом добиватся успеха. Никаким кнутом США не заставит Францыю, Германию и другии страны НАТО делать то что Вашенгтоне выгодно.
01:26 22.03.2008
Bandera писал(а):
> А где есть американскые войска (базы)? Нету не в Прибалтике, не в Польше и т. д. НАТО не означает автоматически военые базы других стран. Ющенка заявил, что даже если Украина станет членом НАТО, на ее територии абсолютно не будет иностраных НАТОвских баз, чтобы не роздрожать Росию.
В прибалтике смысла нет ставить, подогнал авианосцы и, как говориться, спите спокойно. К тому же аэродромы \"подскока\" есть, от СССР остались. Там помнится где-то даже один кукурузник натовский пылится. А вот Украина- платцдарм намного лучше, по крайней мере в Крыму я точно бы на их месте базу воткнул бы.
01:34 22.03.2008
Бандера именно заставляет делать то что хочется Америке, она ощутили себя пупами земли и не надо нам говорить что это не так! Если им что надо, они этого добьются, будь то кнут или пряник! проевропейская = проамериканская, эту истину знают все, не знаю почему Вы ещё не знаете)) а что если Украина вступит в НАТО оно себя от чего обезопасит? мы желаем войны? или они думают что вступив в НАТО им сразу же гад за так будут давать? неееет! причина вступления в НАТО? да и почему этот блок до сих пор не переименовали? а ещё говорят что не против нас! а как спешат то, чуть ли не спотыкаясь принять новых членов в НАТО, которые именно не дружат с Россией! Тут тоже не дураки сидят!
01:41 22.03.2008
Дегунинец писал(а):
> > В прибалтике смысла нет ставить, подогнал авианосцы и, как говориться, спите спокойно. К тому же аэродромы \"подскока\" есть, от СССР остались. Там помнится где-то даже один кукурузник натовский пылится. > А вот Украина- платцдарм намного лучше, по крайней мере в Крыму я точно бы на их месте базу воткнул бы.
Если даже когдато Украина и станет членом НАТО никаких баз США на нашей територи не будет, это однозначно. Ну разве что так теоретически предложить что какаято война глобальная вспыхнет)), но я надеюсь такого никогда не будет. Что то мне кажется что в Восточной Европе вообще нету баз США, хотя конечно они с судовольствием туда бы всунулись. Если не ошибаюсь ближайшая база США это в Германии Рамштайн, еще вроде бы в Италии есть, и то эти базы еще со времен холодной войны. И, вообще, я считаю не надо НАТО асоциировать из США.
01:50 22.03.2008
если бы этот блок так яростно не принимал своих членов, в особенности вблизи России, мы бы и не говорили о США вообще! а то что это защита от терроризма, это всё байки! дураков нет!
