В конце минувшей недели стало известно, что Россия все-таки дождалась от американской стороны встречных предложений по ПРО, которые были сформулированы в письменном виде. На мой взгляд, сейчас очень трудно говорить, чего ожидали российские власти, когда на этот счет нет ясной информации. Потому что США говорят о том, что их инициативы, представленные Москве в письменном виде, и есть те самые предложения, которые привезли с собой Кондолиза Райс и Роберт Гейтс, когда они встречались с Владимиром Путиным. Однако российский МИД дает понять, что Америка вышла к нам с совершенно иными предложениями, а нам обещали совсем другое. Что имеет в виду российское внешнеполитическое ведомство, мне сказать трудно. Потому что информация о ходе переговоров в Москве в формате «2+2» никогда публично не озвучивалась. Насколько я помню, инициативы Кондолизы Райс были предметом многочисленных слухов и комментариев. Однако как таковых их никто не видел. Таким образом, нам сегодня следует исходить не из того, что обсуждалось в октябре, а из официальных предложений Вашингтона, которые и были изложены в том документе, который был направлен Белым домом в Кремль.
Предложения Вашингтона – совсем не то, что нужно Москве
В нем затрагиваются три темы. Во-первых, США предлагают России интегрировать противоракетные системы двух стран с целью создания объединенной системы защиты всего Северного полушария от угрозы ракетных ударов. Такая координация действий будет достигаться путем обмена в режиме реального времени информацией, полученной центрами слежения в нескольких странах. Второе предложение сводится к тому, что Россия будет иметь возможность осуществлять регулярные инспекции на объекты системы американской ПРО в Польше и Чехии. Третье предложение предполагает, что ввод в строй американской базы ракет-перехватчиков будет отложен до тех пор, пока не будет однозначно установлено, что Иран обладает баллистическими ракетами, которые способны достичь Европы. Насколько можно было понять из сообщений в американской печати, эти инициативы, судя по всему, и были озвучены Кондолизой Райс и Робертом Гейтсом в Москве. И хотя до недавнего времени они официально не разглашались, сейчас мы получили документ, который говорит о том, что официальная позиция США по этому вопросу является именно такой.
Теперь несколько слов о реакции Москвы. Даже когда эти предложения еще не были сформулированы в письменном виде, российская сторона реагировала на них негативно. Об этом, в частности, говорил министр обороны Сердюков. А в пятницу стало известно, что российский МИД в предварительном порядке заявил о том, что данные предложения – совсем не то, что нужно Москве. Нам нужен отказ Соединенных Штатов от размещения систем ПРО как такового. Россия предложила США использовать свою базу РЛС в Габале - вместо того, чтобы размещать станцию противоракетного слежения в Чехии и ракеты-перехватчики в Польше.
Нас уговаривают не поднимать шума и сдать Иран
Обратите внимание, американцы не говорят о том, что они заморозят размещение радара в Чехии. Речь идет лишь о противоракетах в Польше. Конечно, если я правильно понимаю то, что было изложено в этом письме. Поскольку оно также не опубликовано. И мы знаем о нем по «отраженному свету» - по тем публикациям, которые проходят в печати, и из комментариев различных специалистов. Так вот, если исходить из имеющейся информации, речь не идет о том, чтобы заморозить размещение радара в Чехии. Видимо, это остается одной из ближайших целей Соединенных Штатов Америки. И понятно, что Россию это устроить никак не могло. Потому что фактически наши предложения были отвергнуты. Равно как и та альтернатива, которая была предложена Владимиром Путиным своему коллеге в Кеннебанкпорте (совместное использование Габалинской РЛС). Нас просто пытаются уговорить не поднимать шума по поводу элементов американской системы ПРО в Европе. И политически не мешать процессу их размещения. С другой стороны, в обмен на американские «встречные шаги» Россию пытаются уговорить поддержать США по Ирану. В этом состоит замысел Вашингтона – нейтрализовать нашу оппозицию американским планам и заодно попытаться нас убедить в том, что это очень большой шаг навстречу со стороны США, за который Россия должна расплатиться поддержкой по Ирану.
США нуждаются в поддержке России в решении иранского вопроса
Какие выводы из этих предложений мы должны сделать? Первое. То, что американцы впервые принципиально согласились сдвинуться с мертвой точки, - это о чем-то говорит.
В первую очередь о том, что Соединенные Штаты очень нуждаются в поддержке со стороны России по Ирану. Кроме того, Америка, видимо, хочет предотвратить военный сценарий решения иранской проблемы. Тем более что, как я уже говорил в одном из своих предшествующих комментариев, он не гарантирует 100-процентного результата. Он даже не гарантирует и 60% успеха. Поэтому Вашингтон хотел бы получить поддержку России для того, чтобы «объединенным фронтом великих держав» выступить против иранской ядерной программы. Таким образом, эти предложения свидетельствуют, что иранская ядерная программа начинает беспокоить американцев настолько серьезно и они настолько опасаются начать военные действия против Ирана, что Белый дом хочет использовать все дипломатические и политические средства, чтобы решить эту проблему невоенным путем. Поэтому им нужна поддержка Москвы.
Второй вывод состоит в том, что США не собираются отказываться от планов по размещению элементов своей ПРО в Европе. То, что они не включили Чехию в свои письменные предложения, говорит о том, что они очень заинтересованы получить мощный радар в Центральной Европе, с помощью которого они смогут наблюдать не только за южным направлением (это их официальная цель), но и за восточным. По мнению российских военных, второй важнейшей целью размещения этого радара является наблюдение за российской территорией и нашими базами межконтинентальных баллистических ракет вплоть до Урала.
Тегеран не откажется от развития ракетных технологий
Третье, о чем мы можем судить исходя из выдвинутых предложений. США в любом случае будут размещать базу в Польше. Когда они говорят, что введение в строй американской базы ракет-перехватчиков будет отложено до тех пор, пока не будет установлено, что Иран обладает баллистическими ракетами, это означает, что США исходят из следующего предположения: Иран не будет развивать ракетные технологии. Есть вероятность, что эта страна может отказаться от ядерной программы и не будет создавать атомного оружия, а остановится в шаге от него, то есть будет обладать технологией (кстати говоря, эксперты считают, что в этом и состоит истинная цель Ирана - создать технологию, которая в случае опасности позволит ему в кратчайшие сроки создать ядерное оружие). Так вот даже если Иран в этом смысле откажется от своей ядерной программы, я не думаю, что он откажется от развития ракетных технологий. Потому что в современном мире это один из важнейших способов обеспечения безопасности страны неядерными средствами. Таким образом, Иран может создать ракету среднего радиуса действия (способную долетать до Европы), которая не будет оснащена ядерными боеголовками. Но в этом случае США заявят, что им нужна база противоракет в Польше - поскольку рассчитывать на то, что исламская республика вообще откажется от создания собственных ракет, не приходится. Никто и не говорит, что он должен это сделать. Иранцам говорят - не создавайте ядерного оружия. Потому что если Пакистан, Индия, Китай, США, Россия, Израиль и т. д. имеют на это право, то почему этого не может делать Иран?
Вообще, предложение заморозить противоракеты в Польше напоминает попытку продать нам «дохлую кошку». Разместить ракеты планируется в 2011-2012 году. Так что США сейчас нечего замораживать. Они будут тихо готовить базу, но ничего не размещать на ней. Но они и так ничего не собирались размещать до 2011 года. Получается, что они пытаются торговать тем, чего нет.
05:15 04.04.2008
И какой вес мы имеем на международной арене? Я где-то на форумах давал месяц назад прогноз, что Сербию Путин и пЕдоРосы сдадут их интересует только проект газ в Европу. Не прошло и месяца, как В СМИ тишина и замяли с Косово. Зато когда сербы отложили ратификацию договора по газопроводу тут в российских СМИ всплеск. ПРО тоже Путин сдал. Сейчас пытаются это подать как выигрыш, мол зато отложен вопрос о вступлении в НАТО Украины и Грузии. Предательство даже не думают прикрывать. Речь на переговорах должна идти только о ПРО. Вступление в НАТО стран тема отдельных переговоров. Вот увидете, ПРО будут установлены и Россия ничего не выиграет. Могу по любому международному вопросу показать, что Россия сдает позиции планомерно шаг за шагом и миф о сильной внешней политике при Путине это миф.
07:28 04.04.2008
prank писал(а):
> И какой вес мы имеем на международной арене? Я где-то на форумах давал месяц назад прогноз, что Сербию Путин и пЕдоРосы сдадут их интересует только проект газ в Европу. Не прошло и месяца, как В СМИ тишина и замяли с Косово. Зато когда сербы отложили ратификацию договора по газопроводу тут в российских СМИ всплеск. ПРО тоже Путин сдал. Сейчас пытаются это подать как выигрыш, мол зато отложен вопрос о вступлении в НАТО Украины и Грузии. Предательство даже не думают прикрывать. Речь на переговорах должна идти только о ПРО. Вступление в НАТО стран тема отдельных переговоров. Вот увидете, ПРО будут установлены и Россия ничего не выиграет. Могу по любому международному вопросу показать, что Россия сдает позиции планомерно шаг за шагом и миф о сильной внешней политике при Путине это миф.
\"Сдают\" не из-за своей какой-то там продажности, а из-за своего бессилия.. Россия не обладает тем могуществом, которое было у СССР.. Только он мог на равных торговать с амерами..
Единственным методом остановить амеров в осуществлении их планов это военные действия против них.. Кто-нибудь верит в такое развитие ситуации ?.. Уверен, что нет.. Значит и рычагов влияния или давления на США со стороны России нет.. Не стоит себе льстить и надувать щеки.. Проиграв в \"холодной войне\" мы и пожинаем \"плоды\" этого поражения..
Чтоб судить о внешней политике при Путине не плохо было бы вспомнить внеш.политику при Ельцине.. И если подойти к этому пообъективней, и без ура-патриотизма, то легко заметить какая между ними разница... Положительные моменты есть.. С нами хоть начали говорить и торговаться.. Раньше, при Ельцине, и ознакомительной телеграммы было бы достаточно.. Если б еще и не забыли отправить..
> > \"Сдают\" не из-за своей какой-то там продажности, а из-за своего бессилия.. Россия не обладает тем могуществом, которое было у СССР.. Только он мог на равных торговать с амерами.. > > Единственным методом остановить амеров в осуществлении их планов это военные действия против них.. Кто-нибудь верит в такое развитие ситуации ?.. Уверен, что нет.. Значит и рычагов влияния или давления на США со стороны России нет.. Не стоит себе льстить и надувать щеки.. Проиграв в \"холодной войне\" мы и пожинаем \"плоды\" этого поражения..
> > Чтоб судить о внешней политике при Путине не плохо было бы вспомнить внеш.политику при Ельцине.. И если подойти к этому пообъективней, и без ура-патриотизма, то легко заметить какая между ними разница... > Положительные моменты есть.. С нами хоть начали говорить и торговаться.. Раньше, при Ельцине, и ознакомительной телеграммы было бы достаточно.. Если б еще и не забыли отправить..
Я думаю, господа в Кремле хотят и рыбку съесть и косточкое не подавиться. Есть грамотная внешняя политика. Надо уметь лавировать втекущих событиях и выработать стратегический курс в плане кто нам союзник. Если создать военный блок с Индией, Китаем, Ираном и многими другими странами, то многие крепко подумают, прежде чем сунуться. Кремлядь хочет быть европейской страной, но власть отдавать не хочет. Есть что терять этой своре. Доброго Запада не существует (как и востока). Все просчитывают безопасность и выгоду для своей страны. Нет в политике никакой дружбы. Когда народ поймет, что его дурачат властьпридержащие? Есть в стране трезвые и сильные политики, которые способны сделать так, чтобы с Россией реально считались, но только путь к власти закрыт для них мирным путем. Это будет или красная или оранжевая революция, но она обязательно будет. Я вижу слабость этой власти. И они видят скорее всего, что их стягивает медленно, но неумолимо туда куда им не хочется. Скорее всего они пойдут на кровопролитие своего народа. А может это и не их народ?
