Оно заключается в разных типах мышления...Мы думаем от частного к общему а европейцы от общего к частному.....вот если удасться преодолеть это противоречие то все будет нормально.Т.е.мы думаем более прогрессивно.....от человека до вселенной.С участием нашей страны было сформировано в свое время ООН и интерпол.Т.е. мы стремимся к более общим категориям таким как вселенная например.А европа к клетке вселенной(отдельному человеку)К бизнесу.делу.Т.е. если добавить допустим в ООН мировой валютный финансовый банк(закулисную олигархию,людей дела) то все будет хорошо мне так думается.Это будет своеобразным мировым правительством.Ведь не зря говорят на пороге космическая эра
19:27 03.03.2008
А общая категория это которая все охватывает все соединяет.Т.е. скажем главный принцип любить себя и других является общей категорией.Так как охватывает каждого человека и тебя и всех окружающих.
19:29 03.03.2008
т.е. никто скажем не против бизнеса.Выкидывать эту категорию людей означает отрывать часть людей от общей категории человечество т.е. тем самым это означает разрывание этой общей категории.Просто надо учитывать что люди бизнеса любят в основном себя.Им больше свойственнен эгоизм*
19:37 03.03.2008
Коммунизму свойственнены наиболее обобщенные категории т.е.семья,страна,человечество,планета,вс еленная,такие слова как всегда,все и многие многие другие...
20:22 03.03.2008
Т.е. нап. мы мыслим общими категориями а европа специфическими...Ну нап. мне будет намного интереснее изучать такую всеохватывающей категорию в праве как конституция которая регулирует все сферы общественной жизни экономику политику культуру и прочие нежели какой-то нормативный акт регулирующий конкретные области,нап. только политику и то еще более конкретную область в политике.Но это совсем не значит что я против такой специфики т.е. только за общую категорию конституция и против конкретного нормативного акта,я за сочетание.т.е. давно назрела постановка вопроса в марксизме включать ли категорию отдельного человека в коммунизм,не будет ли ее отсутствие ограниченным коммунизмом?
21:48 03.03.2008
При этом мне нап. как гражданину России больше интересен внешний объективный мир.Он такой большой....безграничный и непознаваемый....нежели внутренний мир человека.Т.е. мне нап. интереснее общаться с другими людьми скажем нежели погружаться в себя в свой внутренний мир....изучать его.В этом главное отличие.
21:56 03.03.2008
Для Европы и остального \"цивилизованного\" мира ключевое слова - ВЫГОДА, для нас ключевое слово - СОВЕСТЬ. Это противоречие непреодолимо, как непреодолим конфликт евреев и палестинцев, хотя некоторые из них одной крови.
22:01 03.03.2008
Совесть это когда клетка работает на организм....выгода когда на себя....принцип совесть-выгода вполне возможен.Т.е. я не думаю что работать одновременно на себя и на организм невозможно.Это всеохватывающая категория которая и называется коммунизмом
22:04 03.03.2008
Радиоинженер писал(а):
> Для Европы и остального \"цивилизованного\" мира ключевое слова - ВЫГОДА, для нас ключевое слово - СОВЕСТЬ. Это противоречие непреодолимо, как непреодолим конфликт евреев и палестинцев, хотя некоторые из них одной крови.
День добрый уважаемый. Здесь сегодня Вы заблуждаетесь. Выборы показали, что для основной массы нашего народа - ВЫГОДА лючевое слово.
22:16 03.03.2008
т.е.система выгода-совесть охватывает как человека так и организм.На мой взгляд главная ошибка классического марксизма в том что он выбрасывает из организма клетку.Но имейте ввиду радиоинженер что марксизм как учение не стоит на месте и постоянно развивается в соответствии с временем.Если возникают новые вопросы то он отвечает на них и обогощается за счет этого.Марксизм это не догма.
17:12 04.03.2008
Т.е. по всем вопросам у нас в стране движутся от частного(единичного,отдельного,специальн ого,особенного к более общим,однородным,единым,основным ответам.Т.е.европа принимает частный подход подчинение общества интересам личности у нас применяют общий подход соблюдение баланса между личностью и обществом(личность не давлеет над обществом а иногда очень часто общество подчиняет себе личность где интересы личности могут быть отданы в угоду интересам общества)Вот и все т.е. у нас более прогрессивный подход.Мы мыслим скажем общей категорией человечества тогда как европейцы своей отдельной страной ну и так далее в том же духе... Но в тоже время мы не гнушаемся особенного.У нас делают лишь так чтобы особенное не давлело над общим*.Единичное было в союзе и в согласии с множественным*
19:08 04.03.2008
Я думаю, что любой голодный человек плевать хотел на общее, пока не утолит свой голод. В этом все люди одинаковы. Физиология. А дальнейшие его устремления зависят уже от внутреннего мира.
02:17 05.03.2008
Horst Wessel писал(а):
> Я думаю, что любой голодный человек плевать хотел на общее, пока не утолит свой голод. В этом все люди одинаковы. Физиология. А дальнейшие его устремления зависят уже от внутреннего мира.
Дальше он потребует дом и машину. А с учетом внутреннего мира - компьютер и зрелищ.
02:58 05.03.2008
А вы батенька однако демогог! Вас бы на трибуну пускать...
03:05 05.03.2008
Я думаю, что любой голодный человек плевать хотел на общее, пока не утолит свой голод. В этом все люди одинаковы. Физиология. А дальнейшие его устремления зависят уже от внутреннего мира. Общее не отрицает голод,т.е.конкретные нужды*
