С моей точки зрения, самый эффективный способ ослабить чье-либо государство – это поставить (используя рычаги тайного политического влияния) во главе этого государства слабого как личность и мелкого политика. Вся пирамида и вертикаль государственной власти становятся сразу как вареные сосиски – такие же слабые, мягкие и ничтожные, как и возглавляющий их субъект.
После такого «опускания» данное государство уже можно не рассматривать как своего серьезного конкурента и геополитического противника…
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Иными словами, чем сильнее и самостоятельнее политический лидер, возглавляющий то или иное государство, тем сильнее и самостоятельнее само это Государство (конкретные примеры – Иран, Венесуэла, Белоруссия). И, наоборот, чем слабее и марионеточнее руководящий страной политик, тем слабее и марионеточнее само то государство, которое этот политик возглавляет. За примерами далеко ходить не надо… Взять хотя бы того же самого Ющенко и Украину…
Украина парламентская республика, президент в ней номинальный глава государства в мирное время. А совет хорош. Как мыши собрались решать проблему с кошкой и решили, что лучшее решение - повесить ей на шею колокольчик. Правда, возникла новая проблема - кто это сделает?
Путин - это лоббист бизнесменов (О.Дерипаски, М.Фридмана, Ал.Мордашова и др). Например: продаем «Северстали» комбинат X, а получаем за это отмену Россией антидемпинговых санкций для всех металлургов данной страны. То есть, гос.ресурсы России предлагаются в качестве компенсации за соблюдение чисто конкретных частных интересов.
Но как предприниматель, Путин действительно талантлив. Схема национализации в России проста, как все великое. Предприятия, которые в 90 е годы были проданы по символической цене, должны быть выкуплены гос-вом и госкомпаниями обратно, но уже максимально дорого. Путин отлично понимает, что в России появится новая власть, которая поставит вопрос о легитимации (а значит, ревизии) результатов приватизации). И тогда из автоответчика бывшего президента прозвучит ответ: забудьте, коллеги, никакой приватизации не было, все снова государственное, ревизовать и легитимировать нечего.
Вот, президент В.Ющенко, вернул в гос.собственность крупнейшее металлургич. предприятие Криворожсталь за $800 млн. и тут же продал его на транспарентном конкурсе индийскому инвестору за $4,8 млрд, заработав для своей страны $4 млрд. (почти 20% украинского бюджета 2005г). Ну, не \"глупый\" поступок, а?
Путин с товарищами, наверное, долго в кремле смеялись над этим недоучкой. Вот если б Ющенко учился у Путина, то сделал бы совсем наоборот: заставил бы государство купить у приватизаторов первой волны (которое им досталось за $800 млн)., предприятие за те же самые $4,8 млрд. И эта сумма была бы граммотно распределена меж тремя частными лицами во имя гражданского мира, согласия и стабильности.
Не случайно же Путин строго запретил своим официальным и неофициальным представителям комментировать конкурс по Криворожстали.
> Путин - это лоббист бизнесменов (О.Дерипаски, М.Фридмана, Ал.Мордашова > и др). Например: продаем «Северстали» комбинат X, а получаем за это > отмену Россией антидемпинговых санкций для всех металлургов данной > страны. То есть, гос.ресурсы России предлагаются в качестве компенсации > за соблюдение чисто конкретных частных интересов. > > Но > как предприниматель, Путин действительно талантлив. Схема > национализации в России проста, как все великое. Предприятия, которые в > 90 е годы были проданы по символической цене, должны быть выкуплены > гос-вом и госкомпаниями обратно, но уже максимально дорого. > Путин > отлично понимает, что в России появится новая власть, которая поставит > вопрос о легитимации (а значит, ревизии) результатов приватизации). И > тогда из автоответчика бывшего президента прозвучит ответ: > забудьте, коллеги, никакой приватизации не было, все снова государственное, ревизовать и легитимировать нечего. > > Вот, > президент В.Ющенко, вернул в гос.собственность крупнейшее металлургич. > предприятие Криворожсталь за $800 млн. и тут же продал его на > транспарентном конкурсе индийскому инвестору за $4,8 млрд, заработав > для своей страны $4 млрд. (почти 20% украинского бюджета 2005г). Ну, не > \"глупый\" поступок, а? > > Путин с товарищами, наверное, долго в кремле смеялись над этим недоучкой. > Вот > если б Ющенко учился у Путина, то сделал бы совсем наоборот: заставил > бы государство купить у приватизаторов первой волны (которое им > досталось за $800 млн)., предприятие за те же самые $4,8 млрд. И эта > сумма была бы граммотно распределена меж тремя частными лицами во имя > гражданского мира, согласия и стабильности. >
> Не случайно же Путин строго запретил своим официальным и неофициальным представителям комментировать конкурс по Криворожстали. > > quoted1
Ты упускаешь из вида главную в этом деле деталь - национализировать что то проще пареной репы, но вот ка воспримут это потенциальные инвесторы? Ты знаешь, сколько миллиардов инвестиционных долларов ушло мимо украинской экономики после таких шагов \"оранжевых\"? Да все бизнесмены просто ох?ели от таких телодвижений! Да я бы и сам ох?ел от такого. Национализация - это популистская акция, приносит сиюминутные барыши, а на самом деле больше вреда. Между прочим, в Украине произошла даже не национализация, что подразумевает передачу предприятия под контроль государства, а настоящий рейдерский захват с последующей ПЕРЕПРОДАЖЕЙ, только и всего, а вроли рейдера выступило само государство! А разница в цене между 800 млрд. и 4800 млрд... я даже не сомневаюсь, куда она ушла. Т.е. народ как был с х?ем, так с ним и остался. Не вижу здесь примера для подражания...