> В Росии скинхедов больше чем в любой другой стране мира. А Вы говорите немного. Да и многие среди тех кто не считает себя ультра-радикалам, очень часто унижают и оскорбляют другие народы, считают что Россия имет право комуто диктовать то что им нужно делать. > Такая сейчас Россия, и я считаю что к этому всему причасны кагебисты которые сейчас при власти в России.
Утверждение очень спорное. На день рождения Гитлера собралось 150 человек. У нас любую бытовуху, где пострадали армяне, таджики. грузины и пр. наши парашные СМИ пытаются притянуть к скинхедам. И КГБ здесь абсолютно ни при чём, это бизнес на убогих.
07:26 25.03.2008
Рairllad писал(а):
> Ну Америка диктует (и заметь - без кэгебе)..... А ты говоришь скинхеды... > > Хохлик, учись трезво мыслить и без мусора в голове.
Считаю ниже своего достоенства дискутировать с этой тупуй личностю.
08:01 25.03.2008
ЛордВладыка писал(а):
> вы не правы! к этому всему причастна ##########ия, вседозволенность, которая не должна была быть в Российском государстве! Этот факт надо знать и всегда о нём помнить, НО вседозволенность в России, приводит к хаосу, безвластию, появлению такого чуждого элемента как фашисты, >
Тут я в немножко согласен. Я уже говорил что Россия не выдержала испытания на демократию, и возвращается к тоталитаризму, ...ну или скажем к монархии. Так как вы монархист, это наверно вы считаете хороше. Но будет ли это действительно хорошо для Росси, это еще вопрос. Некоторые считают что демократия способна только развалить Россию, так как Россия многонациональное государства, Россия как, извините, Африка, там сотни народов, которых вместе можно только удержать силой. Но с другой стороны хороша ли монархия (я вам это говорю как монархисту) и тоталитарная система в 21 веке. И неужели невозможно удержать Россию как одно государство в демократическиском правление. Я думаю можна, ну дать эту независимость Чечне, при том поставить туда лояльнего призидента, была бы Чечня как например Таджикистан, и всем было бы спокойней жить. Уже не 19-й и не 20-й век, и навряд ли монархия и антидемократическое правления принесет пользу России. Я думаю что путь который избран сегоднешним руководством России ничего хорошего ни для России, ни для мира не принесет. Этот курс натравления росиян на другие народы, постояно идет поиск врагов, поэтому и ростет число ультра-радикалов в России.
>
и не надо всё сваливать на КГБ! Возможно это была лучшая разведка мира, только строй был поганым, когда мы пошли в крайности с запретами!
>
Возможно... говорят сейчас лучшая Масад
>
Всё никак не может устаканится в нашем государстве, нас всё в крайности после революции бросает, то сажают чуть ли не по доносу, то вседозволенность и никому нет дела до народа, чем он живёт и дышит и чего жаждит! Народу Российскому не нужны миллонные зарплаты, им нужна достойная жизнь и уверенность в будущем, чтоб каждый день не удивлятся новым ценам в магазинах и не удивляясь считать копейки! Мы хотим обрабатывать наши несметные земли - это наше самое большое богатство, которое у нас когда либо было, ни нефть, ни газ а ЗЕМЛЯ! а она сейчас стоит без дела! А КГБ тут ни при чём вообще!
>
ну видети ли, достичь этого можна и в демократии, в теории народ сам может с этим справится, а не только под жосткой рукой правителя, будь то царь или другой тотолитарный правитель.
>> Ну Америка диктует (и заметь - без кэгебе)..... А ты говоришь скинхеды...
>> >> Хохлик, учись трезво мыслить и без мусора в голове.
> > Считаю ниже своего достоенства дискутировать с этой тупуй личностю.
Хохлик, я тебя и оскорбить то не успел, а ты ужо обиделся. Вон и слезки раньше времени закапали. Поторопился ты, хохлик, поторопился
17:31 25.03.2008
Рairllad писал(а):
>
> Хохлик, я тебя и оскорбить то не успел, а ты ужо обиделся. Вон и слезки раньше времени закапали. Поторопился ты, хохлик, поторопился >
Слыш ты, кацапик, ты действительно тупой и упрямый КАкЦАП (цап- по-украински КОЗЁЛ), я на даунов не обижаюсь. Что слова закончелись, хочеш одними оскорблениями чтото доказать? Герой вижу ты там возле клавиатуры.
22:42 25.03.2008
Bandera писал(а):
>И неужели невозможно удержать Россию как одно государство в демократическиском правление. Я думаю можна, ну дать эту независимость Чечне, при том поставить туда лояльнего призидента, была бы Чечня как например Таджикистан, и всем было бы спокойней жить. Уже не 19-й и не 20-й век, и навряд ли монархия и антидемократическое правления принесет пользу России. Я думаю что путь который избран сегоднешним руководством России ничего хорошего ни для России, ни для мира не принесет. Этот курс натравления росиян на другие народы, постояно идет поиск врагов, поэтому и ростет число ультра-радикалов в России.
Врагов мы никогда не искали, они находили нас сами. И кто вам сказал, что нас на кого-то целенаправленно натравливают? Что касается Чечни, да можно было дать независимость, но во-первых, дальше правительство начали бы откровенно доить все национальные образования в России и требовать для себя как можно больше чупа-чупсов, угрожая выйти, а во-вторых Чечня никогда не заявляла о своей независимости, заявляла ИЧКЕРИЯ, а это очень большая территориальная разница. Кроме того, если бы дали независимость Ичкерии, то пришлось бы строить вдоль границы с ними стену, наподобие израильской и держать поблизости крупные военные силы. К сожалению, местный народ в своём общественном развитии застрял между рабовладельческим и феодальным строем. В следующий раз, когда будете рассуждать о Чечне, рекомендую почитать что-нибудь из истории Чечни, а не агитплаты УНА-УНСО.
00:57 26.03.2008
Ой, вы господи! Напужал кота сметаной. Ты вон лучше не злобствуй - а распиши с чем ты конкретно согласен. Там половину мыслей можно за глупостью выкинуть. Какая будет жалость если это для тебя окажется самым ценным.
01:24 26.03.2008
Ну и стоило форум захламлять своими мыслЯми? Ты еще как дворецкий со свечкой стань над каждым и раздавай свои советы. Ок?
И не забудь пальчиком и Бендере погрозить, шоб не огрызался.
09:24 26.03.2008
Дегунинец писал(а):
>Врагов мы никогда не искали, они находили нас сами. И кто вам сказал, что нас на кого-то целенаправленно натравливают?
Я пригожу к этому выводу когда включаю росийское телевидения, особено первый канал.
>Что касается Чечни, да можно было дать независимость, но во-первых, дальше правительство начали бы откровенно доить все национальные образования в России и требовать для себя как можно больше чупа-чупсов, угрожая выйти, а во-вторых Чечня никогда не заявляла о своей независимости, заявляла ИЧКЕРИЯ, а это очень большая территориальная разница. Кроме того, если бы дали независимость Ичкерии, то пришлось бы строить вдоль границы с ними стену, наподобие израильской и держать поблизости крупные военные силы. К сожалению, местный народ в своём общественном развитии застрял между рабовладельческим и феодальным строем.
Когда-то Франция не хотела смерится с потерей Алжира, много ресурсовшло шло на удержку его. Но Жарль де Голь понял что лучше таки отпустить Алжир. Поставили там лояльное правительство и избавились от баласта. Приставляете какая бы была сегодня Франция если бы она еще воевала в Алжире, насколько он бы выжал ее. Такая же ситуация с Чечнёй. Я понимаю что Росия больше Франции, Чечня меньше Алжира, и Росиия непосредствено граничит с Чечнёй. Но не может Росия возле каждого чеченца ставит двох руских солдат для тово чтобы обезопасится от Чечни. В 19 веке Россия выбросила много ресурсов, чтобы захватить Кавказ, и наиболее чтобы \"присоеденить\" чеченцев. После завоевания Чечне проблемы не решились. Даже департация всего чеченского народа в Среднюю Азию ничего не дала. И сейчас в 21 веке чеченценское сопротевления не сломлено, и я очень сомневаюсь что будет сломлено в ближайшее время. Разве что уничтожить чеченцев полностю, но это Росия в 21 веке не рыскнет зделать, даже за правленее КГБистов, ...извините, может было правильно написать силовиков. Чечня по-моему мнению баласт для России.
>В следующий раз, когда будете рассуждать о Чечне, рекомендую почитать что-нибудь из истории Чечни, а не агитплаты УНА-УНСО.
Я никогда не читал литературу украинских ультраправых, но могу обяснить посему УНА-УНСО воевало в Чечне против руских, и вообще о всех войнах где участвовало эта организация. В Преднистровье УНА-УНСО воевало на стороне руской за Преднистровье. Так как в преднистровье до войны было гдето 30% украинцев, УНА-УНСО выступило против \"румынской агресии против Преднистовья\", вопрос был более заострет тем что на это время в Румынии были некоторые притензии на територии Украины (Бесарабию и остров Змеиный) тоисть УНА-УНСО тогда считали румунов врагами. Но при вступлению в НАТО, руководство альянса потребоволо от Румынии врегулировать вопрос с границами с Украиной. Румыния уступила и был подписан договор о демелитации и демаркации границ между Румынией и Украиной. Потом Россия начала проявлять все большую агресию чтобы возробить СССР, только назва была ему даная СНГ. Было хорошо реализованое правило \"розделяй и владствуй\". Преднистровье уже было создоно чтобы удержать Молдавию, Украинабыла боее-менее смирнаю, но была создана Крымская автономия, которая уже имела своего президета. Армения и Азербайжан сами зделали всю работу. Оставалась одна непокорная Грузия. Росия вместес чеченцами под руководством Шамиля Басаева вторглись в Абхазию, в Абхазии наэто время было только 20% абхазцев. В то время УНА-УНСО видело найбольшего врага который имеет териториальные притензии к Украины Россию, и выступили на стороне Грузии против руских, абхазцев и чеченцев. Россия в Абхазии достигла успеха, и в 1993 году Грузия таки присоединилась к СНГ. Тут началась чеченская война, УНА-УНСО начало воевать уже за чеченцев против России, чтобы ослабить Россию. В чемто в этой войне УНА-УНСО приуспели, чеченская война таки ослабило Росию, и в ее розгар украинскими властями было анулирована широкая автономия Крыма и институт крымского президетства. Единственым последствием для Киева было только то что в Госдуме был порван украинский флаг. Вот вам вся деятельность УНА-УНСО, которая кстати уже давно не существует, а в свое время ее члены были в укаинском парламенте. Они не воевали за Чечню, или против Росии, как видите в свое время они воевали и против чеченцев и за руских. Они воевали, как они считали, за интересы украинской нации. Я не стороник их, и не защищаю их, они мне пофиг, они действительно были обезбашеными людьми, и с ими тяжело было разговаривать, я пробовал. Но я могу понять логику их боевых действий, постарайтесь и вы понять, непредубеждённо
14:20 26.03.2008
Bandera А кто сказал что Чечня желает независимости от России? Чеченцы с ужасом вспоминают те годы независимости.
14:56 26.03.2008
.\\\\\\ Оставалась одна непокорная Грузия. Росия вместес чеченцами под руководством Шамиля Басаева вторглись в Абхазию, в Абхазии наэто время было только 20% абхазцев. В то время УНА-УНСО видело найбольшего врага который имеет териториальные притензии к Украины Россию, и выступили на стороне Грузии против руских, абхазцев и чеченцев. Россия в Абхазии достигла успеха, и в 1993 году Грузия таки присоединилась к СНГ\\\\\\
Бог бы мой!.. Вон как все было-то!..
Ети его ети!.. Как же все запущено!...
15:21 26.03.2008
..777.. писал(а):
> Бог бы мой!.. Вон как все было-то!.. > > Ети его ети!.. Как же все запущено!...
Во-во, я, когда читал, у меня смех в плач перешёл. Хотел написать ответ, а икота не проходит- сосредоточиться не могу.
15:30 26.03.2008
Дегунинец писал(а):
> ..777.. писал(а):
>> Бог бы мой!.. Вон как все было-то!.. >> >> Ети его ети!.. Как же все запущено!...
>Во-во, я, когда читал, у меня смех в плач перешёл. Хотел написать ответ, а икота не проходит- сосредоточиться не могу.
Не надо писать ему ответа.. Выгодней согласиться.. А то еще что напишет..
15:43 26.03.2008
..777.. писал(а):
> Не надо писать ему ответа.. Выгодней согласиться.. А то еще что напишет..
Согласен, ещё одной такой трактовки событий я не выдержу, так и до истерики не далеко.
