Скорее всего ведь именно таким будет окончательный расклад на финишной прямой президентской гонки в США: старый опытные белый ястреб против молодого, но очень перспективного, шоколадного голубка.
У кого есть какие мнения по поводу этих кандидатов или просто интересная информация про них – выкладывайте. Кто из них более выгоден России? Кто лучше, кто хуже с точки зрения наших интересов?
11:56 11.02.2008
Мое мнение таково – оба хуже. Победа Маккейна будет означать усиление американского ВПК и силовиков, усиление антироссийской политики англосаксов и начало новой фазы Холодной войны – элементы ПРО начнут развертываться уже на Украине и в Грузии. Россия будет бесцеремонно и агрессивно выдавливаться из всех сфер международной политики, быстро деградируя в общеполитическом плане и превращаясь лишь в сырьевой придаток Запада.
Победа же Обамы будет означать приблизительно все тоже самое, только наступление на российские интересы будет происходить не так откровенно, как в случае с англосаксами, а по фарисейски – под лицемерной маской «дружбы, сотрудничества и партнерства во имя мира». Вспомним, что Дем. Партия США это вотчина евреев. На 60% Администрация Клинтона состояла из евреев (при том, что реальная доля «богоизбранных» от общего населения США, всего лишь процента 2-3). «Друг Билл», смеясь и похлопывая «друга Бориса» по плечу, не стеснялся четко проводить антироссийскую политику в Афганистане и Югославии. Вот и Обама, я думаю, не будет отставать в этом плане от своего демократического предшественника - процентов 70 Администрации жиды, остальные негры - и весь этот \"ИнтеГнационал\", естественно, будет одержим идеей строительства Мировой либеральной империи. С учетом того, что высший политический истеблишмент России тоже сплошь состоит из евреев, у Обамы, в случае его победы, в плане приручения \"русского медведя\" вырисовываются самые радужные перспективы…
Кстати, победа Обамы, как лидера жидовской партии, для мировой сионо-олигархии на фоне надвигающегося глобального финансовго крисиса была бы крайне выгодна. Поэтому \"тянуть\" наверх его будут по страшному.
01:11 12.02.2008
> ... не стеснялся четко проводить антироссийскую политику в Афганистане и Югославии.
какая наглость, посягать на исконно российские государства Афганистан и Югославию.
11:03 12.02.2008
американец писал(а):
> какая наглость, посягать на исконно российские государства Афганистан и Югославию.
Я слышал у вас там половина Америки Грузию своим штатом считает. Поэтому для таких вот особо грамотных как ты, объясняю - Афганистан и Югославия это не исконно российские территории. Это отдельные государства (Югославия теперь уже в прошлом), в которых у России были свои интересы.
Янки же, мило улыбаясь, вытерли ноги о российские интересы и в этих странах, и в Ираке и много где еще.Потому что янки знают - пока в России нет настоящей русской власти, пока Россией правит жидомафия, делать с Россией можно все, что угодно...
17:08 12.02.2008
Русский Человек писал(а):
> Я слышал у вас там половина Америки Грузию своим штатом считает.
Так это потому что Грузия по английски Georgia.
> в которых у России были свои интересы.
А такому тонкому политологу как ты, обьясняю что у России свои интересы а у Америки свои.
> Янки же, мило улыбаясь, вытерли ноги о российские интересы и в этих странах, и в Ираке и много где еще.
Политика сегодняшней России, это продолжение прошлой политики СССР. Ну тогда и отношение со стороны Америки, обьяснимо.
> Потому что янки знают - пока в России нет настоящей русской власти,
О! Вот оно. Той что была при СССР да?
> пока Россией правит жидомафия
Секундочку, дай мне сначала включить патефон, тебе будет легче петь под старую пластинку.
18:22 12.02.2008
О, г-н Американец. Может растолкуете как истинный политолог - в чём суть заявления г-на республиканца Маккейна о том, что 1). ООН нужно упразнить; 2). В замен ООН создать т.н. \"лигу демократий\" Насколько я понимаю в эту \"лигу\" будут входить только те, кого Вашингтон конролирует - т.е. Европа и новые цветные прихлебатели и суть этой \"лиги\" - создание некой видимости законности действий Вашингтона - типа унитожение стран, захват ресурсов, военные действия.....
20:29 12.02.2008
O! Товарищ Шадов, сколько лет сколько зим. Как жизнь молодая?
На счет упразднирть. Нет ничего в мире вечного. Кстати в такой форме как сегодня НАТО, России ведь тоже не подходит, или не так? В состав ее и так входят, так называемые \"недружелюбные страны\". Мое мнение такое. После Ельцина политика России заставила задуматься Запад, на демократическом ли она пути. Вы спросите, а какое их дело? Дело в том что Россия хочет играть в политику на мировой арене, но по своим правилам. Но тогда Вы, товарищ Шадов мне здадите справедливый вопрос, а США разве не диктует свои правила? И я скажу совершенно верно, диктует. Но тот кто музон заказывает тот и танцует. Мы с вами могли бы танцевать в паре, но вам наши туфли жмут.
12:41 13.02.2008
американец писал(а):
> O! Товарищ Шадов, сколько лет сколько зим. Как жизнь молодая? >
Жить будем.
> На счет упразднирть. Нет ничего в мире вечного. Кстати в такой форме как сегодня НАТО, России ведь тоже не подходит, или не так?
Но речь идёт об ООН, а не о НАТО. Я конечно извиняюсь, но ООН это организация для сохранения мира, а НАТО - для войны.
> В состав ее и так входят, так называемые \"недружелюбные страны\". Мое мнение такое. После Ельцина политика России заставила задуматься Запад, на демократическом ли она пути.
Значит у России и Запада разные понятия о демократии. Единственное что я понял что есть понятие \"демократии\" по-Западному - это полный контроль над страной - её политикой, экономикой, армией. В противном случае страна \"наказывается\" ярлыками \"не демократичная\" (это по отношению к России).
> Вы спросите, а какое их дело? Дело в том что Россия хочет играть в политику на мировой арене, но по своим правилам. Но тогда Вы, товарищ Шадов мне здадите справедливый вопрос, а США разве не диктует свои правила? И я скажу совершенно верно, диктует. Но тот кто музон заказывает тот и танцует. Мы с вами могли бы танцевать в паре, но вам наши туфли жмут.
Всё дело в 2-х вещах (насчёт танцевать и заказывать музыку). Есть один очень верный способ сменить заказчика музыки - это выбросить на рынок или предоставить к оплате ФРС примерно пару сотен млрд. зелёных фантиков. И всё... пшик. Но США будут жить до тех пор, пока мир будет нуждаться в вашем рынке сбыта. Почему ЕС стоит на коленях переб Вашингтоном? - потому что 40% экспорта ЕС идёт на американские рынки; - так что спросите любого европейца, поменяет ли он 40% своего дохода на независимость от Вашингтона?
А насчёт туфлей - я не думаю, что в мире будет ещё раз возможно надуть такой же пузырь, коим является вся экономика США. Хотя бы потому что после того, как этот пузырь лопнет (а он уже стал спускаться) - рухнет половина мировой финансовой системы, основанной на не имеющем реальной стоимости долларе (реальная стоимость 1 $ = 4 цента) и решиться на такую афёру вряд ли кто сможет.
15:02 13.02.2008
\"Обаму - в Алабаму, Маккейна-на берег Рейна, Ведь знают даже дети- президент США-Медведев!\" (с)mr.Булкин.
18:49 13.02.2008
shadow писал(а):
> Но речь идёт об ООН,
Где ты прав, там ты не виноват. Это я чего то просканировал шибко быстро. Ну на счет ООН та же история. Времена меняются. ООН теряет свое слово, оно стало неавторитетным. Смотри что происходит в Дарфуре например, может им чем-то ООН помочь кроме разных бумажных резолюций? Саддам 12 лет водил их за нос. Захотел впустил инспекторов, захотел выгнал. Что может ООН сделать с Сев. Кореей? Нах соль посыпать. Я не прав?
> Значит у России и Запада разные понятия о демократии. Единственное что я понял что есть понятие \"демократии\" по-Западному - это полный контроль над страной
её политикой, экономикой, армией.
Что за бред? О какой стране речь, о Иране, России или Египте? Конкретнее, и в чем заключается \"полный контроль\". Это услышанное, было тобой увиденное или как?
> В противном случае страна \"наказывается\" ярлыками \"не демократичная\" (это по >отношению к России).
Слушай, ты когда что нибудь смешное пишешь, смайлики ставь. Ты следишь/следил за выборами в России, за тем куда девались оппозиционные партии? И это только начало. Где свободное ТВ, газеты? Первый канал не называть свободным. Вот еще Новую Газету на интернете закроют и тогда вообше крыша. Или вот еще демократичное замечание Путина что Россия нацелит свои ракеты на Украину, если Киев разместит на своей территории элементы американской системы ПРО. Значит есть против чего ПРО устанавливать?
> Есть один очень верный способ сменить заказчика музыки - это выбросить на рынок или предоставить к оплате ФРС примерно пару сотен млрд. зелёных фантиков. И всё... пшик.
хе хе хе, как все запущено, \"выбросить на рынок\", \"зелёных фантиков\". Я с кем беседую? С серьезным челом, или чемпионом двора по \"Monopoly\"?
> Но США будут жить до тех пор, пока мир будет нуждаться в вашем рынке сбыта.
Великие эксперты России, чем заниматься делом, последние сто лет думают гадают, до каких же пор будет жить эта США. И ты туда же.
> Почему ЕС стоит на коленях переб Вашингтоном?
О, еще один миф. ЕС и был создан для противовеса Америке, т.е доллару.
> потому что 40% экспорта ЕС идёт на американские рынки;
ага, немецкое пиво, французское вино, сыр и б....л....я...д....и (звиняюсь). Сейчас тонами европейцы вывозят американский товар, из-за дешевого доллара. Все было зараннее продумано, еще до того как ты окончил школу.
> так что спросите любого европейца, поменяет ли он 40% своего дохода на независимость от Вашингтона?
Ну не смеши меня. Следуя твоей логике каждый китаец миллионер, потому что экспорт Китая составил $309 млрд.
> я не думаю, что в мире будет ещё раз возможно надуть такой же пузырь, коим является вся экономика США. Хотя бы потому что после того, как этот пузырь лопнет (а он уже стал спускаться)
значит все-таки вот-вот случится да? Ну назови точный срок, год-два? десять лет? сколько там на кофейной гуще было написано? Дай мне знать, я свою деньги переложу в стабильную экономику России, которая основана на добычи газа, нефти и ископаемых для Западной Европы, и ни хрена не вкладывемой в индустрии страны.
> Где ты прав, там ты не виноват. Это я чего то просканировал шибко быстро. > Ну на счет ООН та же история. Времена меняются. ООН теряет свое слово, оно стало неавторитетным. Смотри что происходит в Дарфуре например, может им чем-то ООН помочь кроме разных бумажных резолюций? Саддам 12 лет водил их за нос. Захотел впустил инспекторов, захотел выгнал. Что может ООН сделать с Сев. Кореей? Нах соль посыпать. Я не прав? >
Ну и как, нашли у Саддама ядерное оружие? По-моему нет. И об этом даже признались официальные лица Вашингтона.
>> Значит у России и Запада разные понятия о демократии. Единственное что я понял что есть понятие \"демократии\" по-Западному - это полный контроль над страной
> её политикой, экономикой, армией. > > Что за бред? О какой стране речь, о Иране, России или Египте? Конкретнее, и в чем заключается \"полный контроль\". Это услышанное, было тобой увиденное или как?
Полный контроль - 1) это \"теперь мы будет контролировать их внешнюю и внутреннюю политику\" (цитата об одной стране из речи г-жи Олбрайт, где не так давно была \"цветная\" революция) 2) Саиый влиятельный человек в стране - посол США 3) Для консльтаций высшие лица страны мотаются в Вашингтон и т.д. .... чесслово, лень перечислять
>
>> В противном случае страна \"наказывается\" ярлыками \"не демократичная\" (это по >отношению к России).
> > Слушай, ты когда что нибудь смешное пишешь, смайлики ставь. Ты следишь/следил за выборами в России, за тем куда девались оппозиционные партии?
А чё, вам только про Каспарыча (журналиста Вол Стрит Жорнал) считают нужным рассказать?
На последних выборах в России участвовали такие рьяные западники как СПС, Яблоко, Демократическая партия России (лидер которой теперь кандидат в Президенты РФ), другое дело, что ни одна из них не набрала не то, чтоб 7%, а и 3-х... Ну это уж извиняйте.
> И это только начало. Где свободное ТВ, газеты? Первый канал не называть свободным. Вот еще Новую Газету на интернете закроют и тогда вообше крыша. > Или вот еще демократичное замечание Путина что Россия нацелит свои ракеты на Украину, если Киев разместит на своей территории элементы американской системы ПРО.
Хе-хе-хе... А где смайлики? Я такого даже в желтой прессе не видел.
> Значит есть против чего ПРО устанавливать?
Каждое действие рождает противодействие. В данном случае противодействие РФ её окружению НАТОвскими базами.
>> Есть один очень верный способ сменить заказчика музыки - это выбросить на рынок или предоставить к оплате ФРС примерно пару сотен млрд. зелёных фантиков. И всё... пшик.
> > хе хе хе, как все запущено, \"выбросить на рынок\", \"зелёных фантиков\". Я с кем беседую? С серьезным челом, или чемпионом двора по \"Monopoly\"? >
Давай рассудим. Внешний долг США приближается (или уже приблизился, а то давно не смотрел сводки) к 9 трлн.$. По меркам США ВВП у вас 10 трлн$, если мерить экономику США Европейскими (в т.ч. и Российскими мерками) то ваш ВВП едва дотягивает до 8 трлн $. Только один Китай обладает 900 млрд $ в виде казначейский обязательств Правительства США (т.е. ещё 900 млрд $ долга). Эти обязательства подкрепляются собственностью Правительства США на территории США и за пределами. Но всё равно эта собственность не перекрывает обязательств.
Что будет, если Китай одним махом выставит эти обязательства к погашению? Правильно, банкротство, т.е. неспособность погашать кредиторскую задолженность. Выход только один - неуплата долга с расчетом на ядерные ракеты, ибо маст дай. Никто после такого \"кидалова\" не даст в долг Правительству США.
>
>> Но США будут жить до тех пор, пока мир будет нуждаться в вашем рынке сбыта.
> > Великие эксперты России, чем заниматься делом, последние сто лет думают гадают, до каких же пор будет жить эта США. И ты туда же.
Нет. Не туда же. Ошибаешься. Туда же США пошли в 1973(?) году, когда Президент США отменил золотое обеспечение нац.валюты и вся крепость доллара с тех пор держится на том, что нефте-газо-золотые биржы находятся в Нью-Йорке... И любой стране, чтоб купить нефть-газ-золото нужно купить доллары.
> О, еще один миф. ЕС и был создан для противовеса Америке, т.е доллару.
ню-ню-ню. ха-ха-ха. Когда Шрёдер предложил (не помню что конкретно) для того, чтоб не допустить войны в Ираке, Буш кинул клич - \"не покупать Немецкое\"... Эскпотная выручка в Германии резко упала и повысился дифицит бюджета... вот и вся тебе политика/экономика
>
>> потому что 40% экспорта ЕС идёт на американские рынки;
> > ага, немецкое пиво, французское вино, сыр и б....л....я...д....и (звиняюсь). Сейчас тонами европейцы вывозят американский товар, из-за дешевого доллара. Все было зараннее продумано, еще до того как ты окончил школу.
угу, и отрицательное торговое сальдо в 200 (или около того) млрд $...
> Ну не смеши меня. Следуя твоей логике каждый китаец миллионер, потому что экспорт Китая составил $309 млрд.
Китайцев 1,6 млрд.
>
>> я не думаю, что в мире будет ещё раз возможно надуть такой же пузырь, коим является вся экономика США. Хотя бы потому что после того, как этот пузырь лопнет (а он уже стал спускаться)
> > значит все-таки вот-вот случится да?
возможно всё. не исключаю такой возможности
> Ну назови точный срок, год-два? десять лет? сколько там на кофейной гуще было написано?
уже не один десяток экономистов говорят о 2012 (+1 или 2 года) - к тому времени внешний долг США вырастет до 10-11 трлн$ и обслуживание долга превысит 200 млрд $
> Дай мне знать, я свою деньги переложу в стабильную экономику России, которая основана на добычи газа, нефти и ископаемых для Западной Европы, и ни хрена не вкладывемой в индустрии страны.
Опять таки ты знаешь только то, что тебе говорят ваши \"свободные\"
>
>> (реальная стоимость 1 $ = 4 цента)
> > ты пил вчера?
Нет, не пил. Просто забыл приписать 4 цента + 5-й (ну или 6-й) флот (чтоб никто не сомневался)
20:17 13.02.2008
Извиняюсь, не Олбрайт, а г-жи Райс (про цитату)
21:06 13.02.2008
Да, забыл сказать. г-н Американец. Давайте дальше продолжим рассуждать. Обеспечение доллара. Любая валюта должна быть обеспечена - золотом, в меньшей части валютными резервами и товарами. Так вот. Сокровища Форт-Нокса тянут по нынешнему крусу примерно на 1 трлн $. Самих $ в мире (нал+безнал+кредит) - примерно 25 трлн$ (и печатный станок ФРС не останавливался на протяжении около 20 лет, т.е. долларвая масса увеличивается постоянно). Т.е. обеспеченность доллара золотом и другими драг.металлами и камнями - 1/25, т.е. те же 4%. т.е. 1 $ = 4 цента. Существующий курс доллара держится на 4-х основах: 1). Опять таки основные нефте-газо-золотые биржи находятся на территории США, соответственно все расчеты по операциям на них идут в $. И любая страна, желающая купить/продать эти товары должна переходить на $ расчет - покупая их у ФРС (в большинстве случаев, т.к. основным продавцом $ на валютных рынках является ФРС); 2). Экспор наличных/безналичных/кредитных $ в новые зоны влияния по мере насыщения существующих зон. (вот вам одна из причин \"цветных\" революций); 3). Военное присутсвие во всём мире и мощь армии; 4). НАТО как способ продажи оружия. Любой член НАТО должен вооружиться соотвествующе. А т.к. 80% НАТОвского оружия производства США, то и закупки идут соответственно. Так что принятие в альянс новой страны - это гарантированный заказ на ВПК США, исчисляемый не одним десятком млрд $ плюс потом постоянный заказ на коплектующие, боеприпасы...
Про Хусейна. За 2 или 3 года до оккупации Ирака Хусейн предложил Ахмадениджану создать биржу в Багдаде по торговле своей нефтью за евро - в обход Нью-Йоркской биржи. К этому предложнию были готовы присоединиться кроме Ирана ещё по-моему 7 стран. Что стало с Хусейном - мы видели. Сначала лживый предлог для начала войны, затем, перед новым 2008 годом (в ноябре) правительство Ирака (угадай под чьим контролем и давлением) подписало указ о передачи в аренду нефтяных месторождений США и Англии (львиная доля примерно 90% США+Англия, остальные 10% - ну там Италия, Норвегия и т.д.) сроком на 30 (?) лет, т.е. до исчерпания месторождений. Вот вам и вся арифметика и поиски ядерного оружия.
22:21 13.02.2008
shadow писал(а):
> Ну и как, нашли у Саддама ядерное оружие? По-моему нет. И об этом даже признались официальные лица Вашингтона.
Мы же с тобой на эту тему дисскутировали в прошлом. Я же писал что Саддам, сыграл с Вашингтоном в покер. Блефанул, его карту открыли а там одна шестерка. А может и был роял флаш, но русские увезли и закопали. Оттого и политика к России, за эти годы, изменилась. Ты же не желаешь прямой конфронтации между Россией и Штатами? Ну так и они. Но наказать надо. Или ты считаешь что Россия не помогала Ираку вооружаться? А Ирану? А Сирии? Ведь если Жорик сказал что это ось зла, зачем ему перечить?
> Полный контроль - > 1) это \"теперь мы будет контролировать их внешнюю и внутреннюю политику\" (цитата об одной стране из речи г-жи Олбрайт, где не так давно была \"цветная\" революция)
> 2) Саиый влиятельный человек в стране - посол США > 3) Для консльтаций высшие лица страны мотаются в Вашингтон > и т.д.
Ты сначала писал о полном контроле внутренней политики, а теперь перскочил на внешнюю. Определись дружище.
> Хе-хе-хе... А где смайлики? Я такого даже в желтой прессе не видел.
Все, мой верный друг, с тобой беседа подошла к концу. Ты не просвещен. Может занят работой, семьей, так зачем мне тратить время.
P.S. У меня к тебе прекрасная новость, первого ноября 2007 г. все таки умер пилот Пол Тибец, 92. Но до этого он повесился в 46-ом и застрелился в 51-ом, два раза.
> За 2 или 3 года до оккупации Ирака Хусейн предложил Ахмадениджану создать биржу в Багдаде по торговле своей нефтью за евро - в обход Нью-Йоркской биржи. К этому предложнию были готовы присоединиться кроме Ирана ещё по-моему 7 стран. > Что стало с Хусейном - мы видели. > Сначала лживый предлог для начала войны, затем, перед новым 2008 годом (в ноябре) правительство Ирака (угадай под чьим контролем и давлением) подписало указ о передачи в аренду нефтяных месторождений США и Англии (львиная доля примерно 90% США+Англия, остальные 10% - ну там Италия, Норвегия и т.д.) сроком на 30 (?) лет, т.е. до исчерпания месторождений. Вот вам и вся арифметика и поиски ядерного оружия.
Я чессно, хотел уходить, но такого я не могу оставить. Хусейн и Ахмадинеджад партнеры, по торговле нефтью?????? И еще 7 стран да? но не помню какие, наверное те которые были просто счастливы от Саддама избавиться руками американских солдат. Как все запущено. Какой маразм. А тебе никто не сказал почему Россия простила Ираку долг в 12 триллионов, в обмен на контракты Лукоил, и инвестиций в Ирак?
ты пил вчера?