Нынешнее политическое руководство Украины в ускоренном темпе пытается присоединить страну к Североатлатическому альянсу вступление Украины в НАТО будет иметь серьёзные последствия как для страны в целом так и для её восточных соседей. НАТО это не благотворительная организация , а военно-политический блок , где ключевая роль принадлежит США. Судьбу безопасности страны будут определять не в Киеве , а в Брюсселе. НАТОвские , в основном американские генералы. Нужно ли это стране , есть ли в этом серьёзная необходимость?
02:03 26.01.2008
само нато большой пользы не принесет,зато план действий по вступлению значительно улучшит жизнь украинцев,так как для вступления необходимы серьезные реформы в экономике...
02:28 26.01.2008
Какие именно реформы?
02:45 26.01.2008
Алекс писал(а):
> Какие именно реформы?
читай условия вступления в нато...
03:23 26.01.2008
Для вступления в НАТО в отличие от ЕС никаких структурных реформ в экономике не требуется.
08:54 26.01.2008
Хех, хахол не ответил про реформы. Просто иы здесь имеем дело с западенцами (не в территориальном смысле) - для них вступление в НАТО - это признание Украины европейской демократической страной. Вот и все, вообщем, одни эмоции и не более того. Блин, сколько народу у нас и у них истекает слюной при слове \"Запад\".
10:54 26.01.2008
Напрасный труд! Нет, их не вразумишь! Чем либеральней, тем они пошлее! Цивилизация - для них фетиш, Но недоступна им ее идея. Как перед ней ни гнитесь, господа, Вам не снискать признанья от Европы: В ее глазах вы будете всегда Не слуги просвещенья, а холопы! Ф. И. Тютчев.
13:00 26.01.2008
Алекс писал(а):
> Нынешнее политическое руководство Украины в ускоренном темпе пытается присоединить страну к Североатлатическому альянсу вступление Украины в НАТО будет иметь серьёзные последствия как для страны в целом так и для её восточных соседей. НАТО это не благотворительная организация , а военно-политический блок , где ключевая роль принадлежит США. Судьбу безопасности страны будут определять не в Киеве , а в Брюсселе. НАТОвские , в основном американские генералы. Нужно ли это стране , есть ли в этом серьёзная необходимость?
С какой целью?
15:04 26.01.2008
Алекс писал(а):
> Для вступления в НАТО в отличие от ЕС никаких структурных реформ в экономике не требуется.
Это неверно, там идет целый ряд реформ.
15:28 26.01.2008
В таком темпе лет через десять и узнаем \"какой-такой целый ряд реформ\"
15:30 26.01.2008
На сегодняшний момент, украинская армия, мягко говоря, не очень боеспособна. ПДЧ подразумевает, как раз и подтягивание армии к нормальным стандартам боеспособности армии. Имея исторический опыт, нашей стране без сильной армии просто не выжить. Россия отказалась, сотрудничать в ряде военно-промышленных проектах с Украиной ещё в 2003 году, вот тогда то ВР и голосовала за ПДЧ(голосовали в том числе все депутаты, которые сегодня являются членами партии регионов), т. к. нужно было спасать ряд проектов. Я думаю так, к ПДЧ нужно подключатся в любом случае, тем самым смотреть будет ли взаимовыгодным сотрудничество, у нас с членами НАТО? Удастся ли провести качественно(ударение на слове качественно)необходимые для нас реформы? Если всё это будет результативно, то есть смысл задуматься серьёзно у втсуплении, но конечно же через референдум. И всё это будет лет через 10. Так что России особо паниковать, ещё рановато. Хотя сама Россия, кидая, Украину в свою очередь всё больше ускоряет процесс интеграции последней с НАТО. Если посмотреть с точки зрения, России, то ей не нужна Украина с сильной армией, с сильной экономикой.(так же как и Белорусия, кстати). Чем слабее Украина, тем быстрее Россия вернёт её в свой состав, под видом опять таки \"воссоединения братского народа\".
15:40 26.01.2008
шо за хрень,не могу сообщение про нато отправить
17:18 26.01.2008
К НАТОвсим стандартам вооружения армии Украине придется подтягиваться за свой счет. По условиям НАТО не менее 3% от ВВП ежегодно. При чем не производить вооружение , а именно покупать , в основном в США по очень дорогой цене. В НАТО производство вооружений локализовано на 100% за несколькими производителями. Международная кооперация при этом не допускается по военно-стратегическим сооображениям. Всё это если не разорит страну , то основательно вытрехнет бюджет. О развитии социальных программ и т. д. придется забыть на долгие годы. Ударит это и по РФ т. к. на Украине находится часть советского ВПК , выпускающие по сей день комплектующие в кооперации с Россией (более 1000 предприятий). Их придётся либо переводить вместе с коллективами на территорию РФ , либо закрывать. Для экономики Украины это будут серёзные последствия. Об этих реформах идёт речь?
17:25 26.01.2008
Алекс писал(а):
> К НАТОвсим стандартам вооружения армии Украине придется подтягиваться за свой счет. По условиям НАТО не менее 3% от ВВП ежегодно. При чем не производить вооружение , а именно покупать , в основном в США по очень дорогой цене. В НАТО производство вооружений локализовано на 100% за несколькими производителями. Международная кооперация при этом не допускается по военно-стратегическим сооображениям. Всё это если не разорит страну , то основательно вытрехнет бюджет. О развитии социальных программ и т. д. придется забыть на долгие годы. Ударит это и по РФ т. к. на Украине находится часть советского ВПК , выпускающие по сей день комплектующие в кооперации с Россией (более 1000 предприятий). Их придётся либо переводить вместе с коллективами на территорию РФ , либо закрывать. Для экономики Украины это будут серёзные последствия. Об этих реформах идёт речь?
развалит сейчас,потому что мы очень слабы щас,а такие вв нато не нужны,поэтому план действий нато предусматривает развитие страны в том числе и в экономическом плане,а потом только вступление,а не наоборот...
17:54 26.01.2008
Когда некоторые жители общего дома решают отделиться и присоединиться к врагам, то у нормальных людей принято решить, что в этом доме и кому принадлежит, а уж потом закладывать двери и проходы кирпичём. Новый договор о границах нужен однако. И не факт, что Украина получит нечто большее, чем Галиция.
