> Не давно услышал, что чиновник в США не имеет права заниматься коммерцией по закону. В США у Буша есть конкуренты, охотники за сенсациями, естественные враги (исламисты например), искуственные враги (наша гебня). Уж если они, при их заинтересованности, не могут найти фактов для создания судебного разбирательства, то что могу найти я. quoted1
А теперь найди закон, который запрещает им (чиновникам) владеть пакетами акций.
>>> Теперь поищи про Буша-старшего, Буша совсем младшего и т.д. - семейство Бушей занимается двумя вещами - политикой и нефтью. И если компания не принадлежит лично Бушу-текущему, то это не означает, что Буш-старший ил совсем младший не имеют отношения к ней (компании). quoted2
> > Из первой твоей сноски становится ясно, что нефтяных компаний у Бушуй нет. Если я поищу еще, то найду еще, что нет. quoted1
Поищи, поищи.
> На самом деле это не имеет значение, т.к. наличие прибыли от увеличения цен на нефть иожет оказаться простым совпадением, а не целью военных действий. quoted1
Ты веришь в такие совпадения? Сама наивность..
> Правда, в обществе закралось бы подозрение в корыстных намерениях. quoted1
Если ты сам что-то нашел, то дай знать. А подозрение без доказательств невилируется презункцией невиновности. Какие мотивы у населения США, в развязывании конфликтов. На мой взгляд, война в ираке была поддержена населением из-за эмоций вызванных терактом 11-го сентября. У истории нет сослагательного наклонения, но если бы не теракт, население бы не поддержало военнвх действий, как бы Буш не был в них заинтересован.
> > Если ты сам что-то нашел, то дай знать. А подозрение без доказательств невилируется презункцией невиновности. quoted1
Особенно в истории с Луговым и Литвиненко... Когда Лугового назвали убийцей ещё за долго до суда, и ты, как правильный демократ думаешь так же, - мол \"Луговой убил Литвиненко, а злой и коварный Путин не хочет выдавать убийцу благородным наглобританцам /сори англичанам/\"
> Какие мотивы у населения США, в развязывании конфликтов. quoted1
добвлю ...\"в развязывании конфликтов из-за нефти\".. Отвечаю: - мотив простой - собственное выживание, вернее выжывание их банкротной экономики. Энергоресурсы. Начнём: США потребляет 20% мировых ресурсов, а производит 8%. Берём калькулятор и счтаем разничу потребления и производства. Нехитрыми способами догадываемся, на чём держится доллар (ибо с 1973 году этот зелёный фантик официально не обеспечен ничем, т.к. президент Никсон отменил золотой стандарт (обеспеение валюты золотым запасом) доллара). Соответственно для поддержания дисбаланса потребления/производства, курса валюты и собственно статус доллара как мировой денежной единицы необходимо: 1) или контролировать поток ресурсов (что делается на биржах нефти/газа, где торговля идёт исключительно за доллары) --- соответственно любая страна, чтоб купить нефть/газ должна купить доллары; и выход бирж из долларовой зоны будет означать то, что он (доллар) никому не нужен; 2) или контролировать сами ресурсы (Ирак к примеру); 3) Иметь мощную армию с присутствием по всему миру; 3) а лучше всего всё сразу;
> На мой взгляд, война в ираке была поддержена населением из-за эмоций вызванных терактом 11-го сентября. У истории нет сослагательного наклонения, но если бы не теракт, население бы не поддержало военнвх действий, как бы Буш не был в них заинтересован. > quoted1
Чем не мотив для терактов? - главное убедить народ, что (война) это необходимо... А когда запасы Ирака оцениваются в 35 трлн. долл... Какие там нафиг пару зданий и пару тысяч, - речь о таком баблище идёт. Тем более что есть поговорка в США - \"алтарь свободы должен окропляться кровью патриотов\".
> > Особенно в истории с Луговым и Литвиненко... Когда Лугового назвали убийцей ещё за долго до суда, и ты, как правильный демократ думаешь так же, - мол \"Луговой убил Литвиненко, а злой и коварный Путин не хочет выдавать убийцу благородным наглобританцам /сори англичанам/\" > quoted1
Ну во первых, невиновный, по моему опыту, старается помочь следствию и имеет алиби. Нападки на всю английскую систему правосудия выдает его сголовой. Но это только мое впечатление. Можно не обсуждать. Логика. Мотивы спец. службы мне без твоей помощи не понять. Если мотивы есть, то далее надо обманывать независимое от спец. служб следствие, причем навести следствие на невиновного. Далее надо обманкть прокуратуру. А потом - суд . Существенно, что там многопартийная конкуренция - это исключает единоначалие силовых структур ( имеется ввиду, что утечка является 100% - м шансом потерять власть ). Если будет утечка в прессу, то ради увеличения продажи вся информация будет напечатана. Где эта цель, оправдывающая средства? Почему именно Луговой? Почему ему дали возможнрсть уехать, если его подставили? Было бы много проще, поймйть осудить, и не выпрашивать экстра дицию.
> > добвлю ...\"в развязывании конфликтов из-за нефти\".. quoted1
А афганистан?
-- соответственно любая страна, чтоб купить нефть/газ должна купить доллары; и выход бирж из долларовой зоны будет означать то, что он (доллар) никому не нужен;
Ну, по моему, доллар прмменяется, как денежный эквивалент. Далее могу принятр валюту в перещете.
> 2) или контролировать сами ресурсы (Ирак к примеру); quoted1
Я не слышал, что в Ираке, добывается нефть. Слышал, что заключаются контракты на добычу в будуюшем
>Чем не мотив для терактов? - главное убедить народ, что (война) это необходимо... А когда запасы Ирака оцениваются в 35 трлн. долл... Какие там нафиг пару зданий и пару тысяч, - речь о таком баблище идёт. quoted1
Думается, что как только выведут армию, начнется резня, и зарежут все руководствон Ирака, и контракты признат не действительными
\\\\\\Думается, что как только выведут армию, начнется резня, и зарежут все руководствон Ирака, и контракты признат не действительными\\\\\\
Разобьют Ирак на несколько стран... Поставят по базе в каждой.. Сохранят действие всех контрактов... Чем не вариант?.. Амеры просто так не приходят.. И в Ирак они пришли со своей целью..И надолго... И плевали они, Юрий, на тобой провозглашенные ценности... Хоть, по твоему, они и являются их носителями..
> Разобьют Ирак на несколько стран... Поставят по базе в каждой.. Сохранят действие всех контрактов... Чем не вариант?.. > Амеры просто так не приходят.. И в Ирак они пришли со своей целью..И надолго... И плевали они, Юрий, на тобой провозглашенные ценности... Хоть, по твоему, они и являются их носителями.. quoted1
Попытаюсь предсказать будущее. Буду благодарен за объективную оценку. На мой взгляд, народ США выберет Абаму президентом (вероятность 90%). Он обещает вывести армию из ирака за 6 месяцев. На него надавят обстояткльства и он продлит срок, думается в общем на год. В ираке начнется гражданская война. Нынешнее правительство будет свергнуто, с линчеванием сторонников США.. Вероятно образуется несколько территорий по национальному и религиозному принципу. Вряд ли хоть где-нибудь сохранится американское влияние. Иран будет поддерживать шиитские территории. Думается для США Ирак будет потепян на много поколений.
>> Разобьют Ирак на несколько стран... Поставят по базе в каждой.. Сохранят действие всех контрактов... Чем не вариант?.. >> Амеры просто так не приходят.. И в Ирак они пришли со своей целью..И надолго... И плевали они, Юрий, на тобой провозглашенные ценности... Хоть, по твоему, они и являются их носителями.. quoted2
>
> Попытаюсь предсказать будущее. Буду благодарен за объективную оценку. > На мой взгляд, народ США выберет Абаму президентом (вероятность 90%). Он обещает вывести армию из ирака за 6 месяцев. На него надавят обстояткльства и он продлит срок, думается в общем на год. В ираке начнется гражданская война. Нынешнее правительство будет свергнуто, с линчеванием сторонников США.. Вероятно образуется несколько территорий по национальному и религиозному принципу. Вряд ли хоть где-нибудь сохранится американское влияние. Иран будет > поддерживать шиитские территории. Думается для США Ирак будет потепян на много поколений. quoted1
Забыл про принцин \"разделяй и влавствуй\".. Проверен и всегда срабатывает... Согласен на большую часть твоего текста... Но только не с главным... Амеры просто так оттуда не уйдут...
>> Забыл про принцин \"разделяй и влавствуй\".. Проверен и всегда срабатывает... > Согласен на большую часть твоего текста... Но только не с главным... Амеры просто так оттуда не уйдут... quoted1
Я могу не все понимать, но ирак уже давно, задолго до амеров разделен (шииты, суниты, курды) и разрываем противоречиями. Саддам репрессиями усмирял враждующие группировки. Американцы расправлялись с очагами сопротивления, опираясь на армию и малочисленных сторонников. Если они выведут армию, то по существу, предадут своих сторонников и будут иметь омерзительную репутацию в ираке. На повторную окупацию в будущем расчитывать не приходится. Не вижу американского влияния в ираке.
>> >> Особенно в истории с Луговым и Литвиненко... Когда Лугового назвали убийцей ещё за долго до суда, и ты, как правильный демократ думаешь так же, - мол \"Луговой убил Литвиненко, а злой и коварный Путин не хочет выдавать убийцу благородным наглобританцам /сори англичанам/\" >> quoted2
> Ну во первых, невиновный, по моему опыту, старается помочь следствию и имеет алиби. Нападки на всю английскую систему правосудия выдает его сголовой. Но это только мое впечатление. Можно не обсуждать. quoted1
О как? Выдают, да ещё и с головой? Это чем же? Тем что не хочет отдаваться на растерзание? Тем, что вся наглобританская полиция заранее назначила его виновным?
> Логика. Мотивы спец. службы мне без твоей помощи не понять. Если мотивы есть, то далее надо обманывать независимое от спец. служб следствие, причем навести следствие на невиновного. Далее надо обманкть прокуратуру. А потом - суд . Существенно, что там многопартийная конкуренция - это исключает единоначалие силовых структур ( имеется ввиду, что утечка является 100% - м шансом потерять власть ). Если будет утечка в прессу, то ради увеличения продажи вся информация будет напечатана. quoted1
У меня есть своя версия гибели Литвиненко, отличная от версий Кремля и Лондона, ибо ни та ни другая меня не устраивает своими объяснениями, - детский лепет напоминает мне обе версии.
> Где эта цель, оправдывающая средства? Почему именно Луговой? Почему ему дали возможнрсть уехать, если его подставили? Было бы много проще, поймйть осудить, и не выпрашивать экстра дицию. > quoted1
Поймать, в землю закопать... Подданного другой страны, без согласия и разрешения ядерной державы, вопреки мировому законодательству... Хотя для англо-саксов в норме нарушать мировое право...
>>
>> добвлю ...\"в развязывании конфликтов из-за нефти\".. quoted2
> -- соответственно любая страна, чтоб купить нефть/газ должна купить доллары; и выход бирж из долларовой зоны будет означать то, что он (доллар) никому не нужен; > > Ну, по моему, доллар прмменяется, как денежный эквивалент. Далее могу принятр валюту в перещете. quoted1
В привязке к чему? Валюта должна быть привязана. Сейчас любая валюта привязана в перещете на доллары (для международных расчетов). Видимо ты в экономике вообшче не шибко фурычишь...
>> Чем не мотив для терактов? - главное убедить народ, что (война) это необходимо... А когда запасы Ирака оцениваются в 35 трлн. долл... Какие там нафиг пару зданий и пару тысяч, - речь о таком баблище идёт. quoted2
> > Думается, что как только выведут армию, начнется резня, и зарежут все руководствон Ирака, и контракты признат не действительными quoted1
Ирак будет разделён на 3 государства. Суниты, Шииты и Курды - каждый получит свою страну. Янки останутся в (по-моему) сунитской части Ирака, где добывается 90% нефти, остальные 2 они покинут.
> > О как? Выдают, да ещё и с головой? Это чем же? Тем что не хочет отдаваться на растерзание? Тем, что вся наглобританская полиция заранее назначила его виновным? > quoted1
Ну, если исходить из того, что в англии нет ни одного порядочного полицейского, а заодно и не одного порядочного человека, тогда конечно. Наврное ты тогоже мнения о полиции любой страны, кроме россии, ибо непонятно чем англичане хуже американцев или скажем французов.
> > Поймать, в землю закопать... Подданного другой страны, без согласия и разрешения ядерной державы, вопреки мировому законодательству... Хотя для англо-саксов в норме нарушать мировое право... > quoted1
Вспомни день Бородина Павла Павловича или арест Адамова. Уж какого-то Литвиненко.
.. . Из этих статей понятно, что США вкладывают деньги в иракскую нефтепереработку, но в результате диверсий ее развивитие много хуже запланированного, все деньги от продажи нефти принадлежат Иракскому правительству и составляют 95% иракских средств. США вкладывают деньги в нефтепереработку ирака, так ведь если не они, то кто же поможет их марионеткам. Причем эти расходы мелочь, по сравнению с убытками от роста цен на нефть из-за войны в Ираке. Когда я сказал, что не слышал, что в ираке добывается нефть, я забыл добавить : для США. Конечно я знаю, что Ирак нефтяная страна. Извиняюсь за неточность.
>> >> О как? Выдают, да ещё и с головой? Это чем же? Тем что не хочет отдаваться на растерзание? Тем, что вся наглобританская полиция заранее назначила его виновным? >> quoted2
> Ну, если исходить из того, что в англии нет ни одного порядочного полицейского, а заодно и не одного порядочного человека, тогда конечно. Наврное ты тогоже мнения о полиции любой страны, кроме россии, ибо непонятно чем англичане хуже американцев или скажем французов.
Этого я не говорил, что нет добропорядочных полицейских. В любой стране мира /хть Англия, хоть США, хоть Россия/ есть два типа людей, порядочные и непорядочные. А есть т.н. \"генеральная линия власти\", т.е. основное направление. Это направление поддерживается идеалогически и материально. Помнишь, как в первый день вся пресса наглобританская накиналсь на Лугового? О чём это говорит? - правильно о том, что ПиАрскся компания лорда Бэлла /клиентом которой является небезысвестный БАБ/ выкинула информацию на рынок промывки мозгов, т.е. в СМИ. Которые от государства не зависят, но зависят от своих хозяев, ибо когда СМИ частные то с линией владельца не спорят. А владельцы в свою очередь обращаются за помощью к ПиАр-агенствам... Ну и так далее. Это всё равно что про лоббисткие компании в Нью-Йорке.. Хочешь что-то сделать - неси деньги лоббистам, они пролоббируют всё что нужно.
>>
>> Поймать, в землю закопать... Подданного другой страны, без согласия и разрешения ядерной державы, вопреки мировому законодательству... Хотя для англо-саксов в норме нарушать мировое право... >> quoted2
> Вспомни день Бородина Павла Павловича или арест Адамова. Уж какого-то Литвиненко. quoted1
Всё это были граждане России. А тут речь шла о травле иностранного подданного.
> .. . > Из этих статей понятно, что США вкладывают деньги в иракскую нефтепереработку, но в результате диверсий ее развивитие много хуже запланированного, все деньги от продажи нефти принадлежат Иракскому правительству и составляют 95% иракских средств. > США вкладывают деньги в нефтепереработку ирака, так ведь если не они, то кто же поможет их марионеткам. Причем эти расходы мелочь, по сравнению с убытками от роста цен на нефть из-за войны в Ираке. quoted1
Какие благородные американцы... аж слезу прошибло... Рыдаль под столом...
> Когда я сказал, что не слышал, что в ираке добывается нефть, я забыл добавить : для США. Конечно я знаю, что Ирак нефтяная страна. Извиняюсь за неточность. quoted1
2003
Правительство США заключило контракт на восстановление и разработку нефтяных месторождений Ирака с одной из крупнейших американских компаний, советом директоров которой руководил нынешний вице-президент Д. Чейни. Вывозить же нефть из Ирака будут танкеры судоходной компании, в которой непосредственный интерес имеет помощник президента США по национальной безопасности Кондолиза Райс. Для транспортировки предполагается использовать порт Умм-Каср.