И вот госкапитализм тем и отличается нап. что использует не запретительные или разрешительные нормы но рекомендательные.Пример товары пересекаются по всей стране свободно но в случае необходимости в целях обеспечения безопасности они могут быть изъяты

Ссылка

~~Нарушение~~

Цитировать

Пролетарий
Сашка

Сообщений: 2835

18:11 18.01.2008

Так что поэтому никаких проблем у бизнеса и власти между собой почти нет а противоречия иногда возникают.Это объективно просто

Ссылка

~~Нарушение~~

Цитировать

Пролетарий
Сашка

Сообщений: 2835

18:14 18.01.2008

рекомендательные тем и отличаются что говорят не да либо нет а может быть.....\"возможно мол я вас и посажу пример но только если у вас не изменится совесть\".это пример

Ссылка

~~Нарушение~~

Цитировать

Пролетарий
Сашка

Сообщений: 2835

18:18 18.01.2008

А что касается войны и мира то вырабатывается понятие нейтралитета.....поэтому россия щас не с кем и не воюет и уже давно

Ссылка

~~Нарушение~~

Цитировать

Пролетарий
Сашка

Сообщений: 2835

18:48 18.01.2008

Тут не стоит впадать в крайности слишком холодная или слишком горячая вода как говорится не очень приемлема организму

Ссылка

~~Нарушение~~

Цитировать

Пролетарий
Сашка

Сообщений: 2835

19:26 18.01.2008

И вот вопрос все таки теребит меня так почему сны снятся всегда даже если человек их не помнит?И что демократы утверждают что их можно изменить а коммунисты что нельзя это судьба.А третий вариант без снов возможен?Если мне давно нап. не снились сны.....и тут еще понятно что пограничное состояние говорили типо может когда человек не будет помнить.Но это разве пограничное?это когда снятся сны.Смотрите снятся сны но их нельзя изменить снятся сны но их можно изменить снятся сны но человек не помнит....это к первому варианту относится.А вот что там за гранью снов вообще?

Ссылка

~~Нарушение~~

Цитировать

Ленин
123654

Сообщений: 95

17:35 21.01.2008

Пролетарий писал(а):

> И перехода миропорядка в качественно новое состояние?
> Да в государственный капитализм
quoted1

Миропорядок всегда государственный капитализм, государственный социализм или государственный коммунизм или еще государственный что-то(по вашему понятию)... Всегда если государству жизненно необходимо он возьмет и это разумно и целесообразно.
А вот социализм это не обязательно отсутствие частной собственности. А отсутствие чс - это коммунизм

Ссылка

~~Нарушение~~

Цитировать

Пролетарий
Сашка

Сообщений: 2835

17:57 21.01.2008

А вот социализм это не обязательно отсутствие частной собственности
Коопиратив это разве частная собственность?вот и говорится что при социализме нет частной собственности.а если есть то это госкапитализм.И ее либо больше присутствует когда больше в сторону либеральной экономики идет либо меньше в сторону госкапитализма.И в сторону только либеральной экономики путь абсолютно неприемлем.я за усиление роли госсектора но так чтоб 50 на 50.а когда социализм это просто все принадлежит государству вот и все тоже не правильный путь.

Ссылка

~~Нарушение~~

Цитировать

Пролетарий
Сашка

Сообщений: 2835

18:04 21.01.2008

Это и есть шкала....когда принадлежит все частникам(Либералам)или государственникам(скажем коммунистам).Когда больше разрешительных норм действует до рекомендательных и до запретительных.Неужель не ясно?

← Предыдущая страница