Интересная сравнительная характеристика практики \"рппрессий\" России и западных стран
Во что Запад обходится миру 12 Февраля, 2005, 20:05
На Западе размеры репрессий советского и особенно сталинского времени раздуты до невероятных размеров, но сам Запад стремится «похоронить преступления колониализма и скормить идею, что любая попытка радикальных социальных изменений всегда приводит к страданиям, убийствам и провалу» (Гардиэн Уикли 19-25 сентября 2002 г.). Антисоветчиков, своих и зарубежных, интересовала только идея посеять в умах людей ненависть к советскому строю - что его суть и содержание только в жестоких репрессиях – и больше ничего за ним не числится. Фантастические жертвы в десятки миллионов людей были, по их уверениям, следствием личной кровавой жестокости Сталина, лишенных всякого политического смысла. Но это вранье преследовало единственную цель: возбуждение ненависти к советскому строю как необходимой подготовки к свержению режима.
Вся статья -
21:08 18.10.2007
ЦИТАТА ОТТУДА. МОЖЕТ ВСЕЧЕЛОВЕКИ ПРОКОММЕНТИРУЮТ?
Немцы захватили земли между Эльбой и Одером, заселенные славянскими племенами, беспощадно уничтожая их или германизируя. В Северной Америке эмигранты, главным образом из Англии и Шотландии, уничтожили 20 млн. индейцев, испанцы в южной половине континента были несколько более гуманными – уничтожили всего 12 млн. Одна характерная подробность: разрешение испанцам жениться на местных женщинах было дано после положительного рассмотрения кардиналами Ватикана вопроса есть ли у туземцев человеческая душа. «Уничтожение индейцев в обеих Америках – беспримерно, и было самым крупным актом геноцида в истории мира» (Давид Станнард, американский историк).
США после поражения Испании в войне \"освободили\" Кубу, которая фактически стала колонией США, и захватили Филиппины, открыто провозгласив их своим владением. Филиппинцы подняли восстание (1898-1902), против новых господ, но оно было жестоко подавлено: оно стоило им 200 тысяч жизней. А. Мотил, социолог, напоминает о «варварском поведении американской армии в подавлении филиппинского восстания после испано-американской войны. Она жгла деревни, уничтожала урожай и скот, мучила и убивала пленных и гражданское население». Не хватает только напалма, чтобы быть точной копией поведения американцев во Вьетнаме.
Возможно, что самым нелепым в этой новейшей статистике политических репрессий есть моральная слепота по отношению к летописям колониализма. Обширные пространства планеты находились бóльшую часть прошлого столетия под прямым имперским европейским правлением, проводимого в жизнь самым жестоким насилием государств, которые любят смотреть на себя как на демократии. Но это почему-то не включается как третья часть тирании XX века вместе с нацизмом и коммунизмом.
Рассмотрим несколько примеров. Подсчитано, что до 10 млн. туземцев Конго умерли в результате принудительного труда и массовых убийств начала 1900-х годов. До 1 млн. алжирцев погибло в войне за свою независимость от Франции в 1950- и 1960-х годах. В течение всего XX столетия власти Британской империи травили газом, бомбили и устраивали массовые бойни туземного населения от Судана до Ирака, от Нигерии до Палестины, Индии и Малаи. Амиса [автора книги \"Коба Страшный\"] беспокоит, что только немногие будут помнить названия советских концлагерей, но кто ныне вспоминает название карательной колонии на Андаманских островах, на которых 80 тысяч индусских политических заключенных, в обычном и установленном порядке подвергали пыткам и медицинским экспериментам британские врачи? или громадный лагерь для интернированных – Хола, в Кении, в котором заключенных избивали до смерти в 1950-х годах?
Если Ленин и Сталин, как считается, причинили смерть тем, кто умер от голода в 1920- и 1930-х годах, то Черчилль определенно ответственен за смерть от голода 4 млн. человек в Бенгалии в 1943 году, которую можно было избежать, а в более ранние времена правительства [Британии] были еще более виновны в массовой смерти от голода в конце XIX и начале XX веков в Индии, которые обошлись ей в 30 млн. жизней при карательном режиме свободного рынка. И, конечно, уже в постколониальную эру миллионы были убиты Соединенными Штатами и вооруженными силами других западных держав в войнах, интервенциях и государственных переворотах от Вьетнама до Центральной Америки, от Индонезии до Южной Африки.
Нет ни одной политической традиции в XX веке без крови на ее руках. Но битва за историю никогда не ведется за прошлое, но – за будущее. Когда Амис обвиняет большевиков в ведении «войны против человеческой природы», то это классическое консервативное возражение против радикальных социальных перемен. Но те, кто списывают из истории XX века колониальное варварство, хотят узаконить новый либеральный империализм, также, как и те, кто дьяволизируют прошлые попытки построить альтернативу капиталистическому обществу, доказывая, что его, колониального варварства, не было». (С. Милн \"Битва за историю\")
Во время Второй мировой войны американцы и англичане в нарушение Женевской конвенции бомбили гражданское население Дрездена в марте 1945 года безо всякой на то военной необходимости, погубив 150 тысяч человек. Токио и другие города Японии подвергались многократным бомбардировкам, хотя Япония была готова капитулировать.1000 бомбардировщиков ВВС США бомбили в марте 1945 года Токио, число погибших там было более 100 тысяч. В августе того же года были сброшены атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. В Хиросиме 80 тысяч человек были убиты сразу и еще 250 тысяч умерли от последствий радиации.
«Америка же, только со времени Второй мировой войны бомбардировала или проводила кос-венный геноцид мирного населения в более, чем 50 странах. На совести американского правительства более 5 миллионов жертв среди только МИРНОГО населения.
21:42 18.10.2007
pairllad писал(а):
>На Западе размеры репрессий советского и особенно сталинского времени раздуты до невероятных размеров, но сам Запад стремится «похоронить преступления колониализма
Parillad, Ты не находишь, что уже этой фразой, говоришь о вещах из совершенно разных плоскостей. Против кого были направлены, несомненно преступления, колониализма? Против кого были направлены, несомненно преступления, сталинского режима?
21:57 18.10.2007
Ну и? Разве собственное благополучие, потроенное на костях других не есть верх лицемерия и фарисейтва? У нас хоть все честнее.
22:36 18.10.2007
\"Верх лицемерия\"? Не больше того \"благополучия\", которое так и не построили, но на собственных костях. \"У нас честнее\"? \"Честнее\" по-отношению к кому - к \"туземцам\" за счет жизней советского народа? А фарисейство - это мудрость (для справки).
07:47 19.10.2007
Ну так что? Будешь проливать слезы по сему поводу? Почему у них одни условия для развития, а у нас другие? Почему им можно (я про колонии), а нам нельзя?
Вот на ветке с хоълонациками как раз проходили этот вопрос - про последствия коллективизации. Так вот, ее негативные последствия были бы ниже, коли не отказ запада предоставлять России кредиты. Одновпеменно германия получила с 24 по 30-ый год 64 миллиарда долларов! Кроме того сотни миллиардов уе репараций ей были просто прощены. Аналогично запад простил ей репарации СССР вкоре после окончания второй мировой. Это при том, что треть пром. потенциала нашей страны было уничтожено.
08:27 19.10.2007
pairllad писал(а):
>Ну так что? Будешь проливать слезы по сему поводу? Почему у них одни условия для развития, а у нас другие? Почему им можно (я про колонии), а нам нельзя?
(про колонии) \"можно\" или \"нельзя\" - решаем в конечном итоге мы сами, надо делать только это вовремя. Никак не оправдывая преступления колониализма, в те времена он был абсолютной нормой, которой придерживались все развитые страны европы. Россия была единственным исключением - как всегда. А зачем? Зачем порабощать \"туземцев\", когда у нас полно своих - крепостных рабов? Зачем строить \"благополучие\" на костях колоний, когда мы может завалить всех собственными? Возможно я утрирую, но общая картина видится именно таковой
>Вот на ветке с хоълонациками как раз проходили этот вопрос - про последствия коллективизации. Так вот, ее негативные последствия были бы ниже, коли не отказ запада предоставлять России кредиты.
А ведь история не терпит сослагательного наклонения
08:55 19.10.2007
Лева, че тебе не нравится? Вот прицепился к фарисейству- а это уже утвердившиеся понятие лицимерия. Колонии - что значит \"как всегда\"? Неужто не улавливаем разницу эономического развития? Я в экономике не силен, но про разницу стран первого, второго и третьего эшелонов кап.развития все-таки знаю. Чтобы Россия была в лагере первых она должна как минимум находится в западной европе и быть размером с Францию. Про сослагательное - я не писал, что если бы, да не кабы. Я писал про то, что запад как всегда в критический для России момент повернулся к нам задницей. Еще один важный аспект - запад развивается строго в системе своих координат. Быстрое развитие Веймарской Германии и ФРГ обусловлено именно широкой поддержкой других стран \"по лагерю\". Кто бы так мог помогать России? А тебе лишь бы ляпнуть \"как всегда\". Еще один всечеловек, блин.
