Термоядерный синтез - более 10 млрд. руб. в год псу под хвост
Лестат
10 654 03:29 17.08.2007
Проблему термоядерного синтеза пытаются решить в течение нескольких десятков лет, и пока безуспешно. Вероятно, не там ищут, но где гарантия, что в последующие без малого полвека появятся хоть какие-то реальные результаты?
Обратите внимание на цифры, приведенный в статье: 515 млрд. рублей до 2050 года на всю программу, то есть выходит свыше 10 млрд. в год. В то же время сотни российских школ 1 сентября так и не откроются - нет денег на новые противопожарные системы(без них не положено), ремонт и прочее. Не буду рассказывать дальше, на что еще у страны нет денег - все и так все знают.
Над термоядерный синтезом весь Запад трудится, а еще Индия и Япония, верно?
А на что нам, скажите на милость, ГРУ, ФСБ, СВР? При ежегодных затратах на порядок более низких, чем то, что расходуется в данный момент, могли бы своевременно \"импортировать\" любые интересующие нас технологии.
А под нашей крышей собрать альтернативщиков - тех из них, которые миллиардов не просят, информацию не скрывают и довольствуются сравнительно небольшим куском хлеба с маслом - вдруг чудо сотворят?
И на нужды простых людей деньги останутся. По-моему, подход здравый. Как думаете?
14:09 17.08.2007
Чем секретней и амбициозней проект, тем больше денег могут украсть российские рабовладельцы. Поворот сибирских рек, космос, олимпиада и нанотехнологии из той серии. Страна, не обеспечивающая себя самостоятельно продовольствием, одеждой и товарами первой необходимости зависима и неполноценна. А воровать разработки, на которые потраченны миллиарды народных денег, могут только у России. Наши разведчики заняты дележом бизнеса, пока у власти их чел.
14:14 17.08.2007
Термояд- тупик цивилизации
14:41 17.08.2007
В свое время ухохатывались, что Земля круглая... Никак не могли понять, как вода не стекает ?.... Кто даст гарантии, что не будет результата ?.... Кто даст гарантии, что выбранное направление не есть правильное ?.... Кто даст гарантии, что проиграй мы эту \"гонку\" мы не станем страной с весом , допустим, Монголии ?... Есть ответы на эти вопросы ?... Нет... Стоит ли нам, дилетантам, обсуждать тему, на которую у нас не хватает знаний , и, самое главное, информации ...
Если существует в мире науки \"тема\", то ее, без обсуждения нужно \"работать\"... Тем более, что все ее признали перспективной... Не смотря на то, что где-то школы остались без пожарной сигнализации... И при чем здесь это ?...
14:41 17.08.2007
В свое время ухохатывались, что Земля круглая... Никак не могли понять, как вода не стекает ?.... Кто даст гарантии, что не будет результата ?.... Кто даст гарантии, что выбранное направление не есть правильное ?.... Кто даст гарантии, что проиграй мы эту \"гонку\" мы не станем страной с весом , допустим, Монголии ?... Есть ответы на эти вопросы ?... Нет... Стоит ли нам, дилетантам, обсуждать тему, на которую у нас не хватает знаний , и, самое главное, информации ...
Если существует в мире науки \"тема\", то ее, без обсуждения нужно \"работать\"... Тем более, что все ее признали перспективной... Не смотря на то, что где-то школы остались без пожарной сигнализации... И при чем здесь это ?...
14:42 17.08.2007
В свое время ухохатывались, что Земля круглая... Никак не могли понять, как вода не стекает ?.... Кто даст гарантии, что не будет результата ?.... Кто даст гарантии, что выбранное направление не есть правильное ?.... Кто даст гарантии, что проиграй мы эту \"гонку\" мы не станем страной с весом , допустим, Монголии ?... Есть ответы на эти вопросы ?... Нет... Стоит ли нам, дилетантам, обсуждать тему, на которую у нас не хватает знаний , и, самое главное, информации ...
Если существует в мире науки \"тема\", то ее, без обсуждения нужно \"работать\"... Тем более, что все ее признали перспективной... Не смотря на то, что где-то школы остались без пожарной сигнализации... И при чем здесь это ?...
15:07 17.08.2007
Ежели бы все средства потраченные на термояд, направить на другие разработки альтернативных источников энергии, был бы уже давно положительный результат. С хорошей прибылью, и без нарушения экологического равновесия.
18:07 17.08.2007
Во всём мире,прикладные науки,приносяи не более 2-5% отдачи на текущие время и являются \"отложеным на неопределённое время эфектом отдачи\" И, если теоретики разработали реальность термоядерного синтеза,то рано или поздно, практики найдут решение данного явления. И тут, Россия не может позволить себе роскошь плестись в конце.
22:13 17.08.2007
Китай, нарастивший мускулы (финансы, самообеспечение, зависимость от него соседей) на ширпотребе, легко позволит себе купить разработки у нищей, но наукоемкой ( по определению непосвященных) России, которая не может позволить себе оружие, производимое на ее территории для Китая. У России мало места для гидро или атомных электростанций? Уголь, газ. ветер. Думая о завтрашнем дне, Россия всегда живет в ущерб дню сегодняшнему. А в термоядер пусть вкладывают Абрамовичи с Потаниными. То есть частники. Они в пустое деньги не выкинут.
00:55 18.08.2007
вице-президенту Российской академии наук Александр Дмитриевич Некипелов:
\"Вместе с тем анализ, как мне кажется, показывает, что финансовые потоки в современной российской экономике не соответствуют упомянутому стратегическому выбору. Внутренние затраты на исследования и разработки составили в 2005 году 231 млрд рублей, чуть меньше, что меньше половины от уровня 1990 года. Доля затрат на исследования и разработки в валовом внутреннем продукте в 2005 году была чуть больше одного процента, тогда как в 90-м она была чуть больше двух процентов. По абсолютным затратам на науку Россия в 7 раз уступает Японии и в 17,5 – Соединенным Штатам.\"
Ж.АЛФЕРОВ: \"Я помню, когда я знакомился с работами в Сингапуре, где очень мощная электронная промышленность, и знакомился с работами двух институтов сугубо прикладных, и оказалось, что в обоих институтах 90 процентов на прикладные исследования – это государственный бюджет, и только 10 процентов – от промышленности. Оба директора сказали мне такие слова: промышленность дает деньги на то, что ей нужно сегодня, а развитие исследований, исследований на перспективу всегда вообще, особенно в таких областях, как микроэлектроника, обеспечивает государство\".
Америку в науке подпирают и Европа, и Азия. По данным Евростата, затраты ЕС на научно-технические исследования в 2000 г. составляли 1,95% от ВВП, а в 2002 г. – 1,99%. Но этот рост был признан недостаточным, особенно с учетом того, что США за тот же период увеличили затраты на науку с 2,72% до 2,8% ВВП. Поэтому в ЕС была принята амбициозная цель: к 2010 г. добиться от стран-членов того, чтобы они тратили на науку более 3% своего ВВП. Пока этому критерию удовлетворяют только Швеция (4,27% ВВП) и Финляндия (3,49%). Германия тратит на науку 2,49% ВВП, Дания – 2,4%, Франция – 2,2%, Великобритания – 1,8%. Остальные не могут себе позволить и этого. Среди государств-новичков Евросоюза лидерами по науке являются Словения (1,52% ВВП) и Чехия (1,33%), в абсолютных цифрах лидирует Польша (1,3 млрд евро).
По количеству работающих в стране ученых, по оценкам ОЭСР, Китай уже вышел на второе место (743 тыс. человек) после США (1 млн 300 тысяч). Третье место пока у Японии (648 тыс.), а четвертое у России (505 тысяч). И в целом тенденция такова, что не только Китай, но и все страны, не относящиеся к развитым, вкладывают все больше и больше в знания и технологии. Сейчас их совокупная доля в мировых затратах на науку приближается к 1/5. Тем самым они стремятся приобщиться к \'кругу избранных\', получающих львиную долю благ современной высокотехнологичной экономики. Поэтому самый быстрый рост расходов на научные разработки наблюдается в странах, не входящих ни в \'семерку\', ни в ОЭСР (куда, напомним, входят 30 наиболее развитых стран).
01:17 18.08.2007
Вообще то, Лестату надобно находиться на своём форуме
