По РТВ показали совместное интервью Путина и Буша по итогам переговоров по проблеме ПРО в Европе.
Путин предложил Бушу модернизировать Габалинскую РЛС в Азербайджане и слвместно использовать новую строящуюся РЛС на юге России.
Буш ответил, что он согласен на предложение России при условии, если это станет частью единой систмы ПРО вместе с элементами, размещёнными в Польше и Чехии.
Таким образом, все остались при своих прежних позициях. Америка и не думает отказываться от строительства баз ПРО и НАТО вокруг российских границ. Но будет не против, если Россия пустит её на свои РЛС на юге. Это называется и рыбку съесть и на... не сесть.
Всё ясно как божий день -- США готовит против нас агрессию в обозримой перспективе и не думает отказываться от своих планов. И никакие уловки Путина это не остановят.
01:03 03.07.2007
Интересно, скока еще нам понадобится косвенных и явных признаков того, что фарисеи - англожыдосаксы и в планах не имеют с Россией \"дружить\"? Нам самим давно уже пора им мило улыбаться, подмигивать и похлопывать по плечу, а самим делать СВОЁ дело. Иначе - с ними невозможно.. В конце концов, родина Станиславского - Россия.. Играть - так играть! По высшему разряду!
01:17 03.07.2007
Neva писал(а):
> Интересно, скока еще нам понадобится косвенных и явных признаков того, что фарисеи - англожыдосаксы и в планах не имеют с Россией \"дружить\"? > Нам самим давно уже пора им мило улыбаться, подмигивать и похлопывать по плечу, а самим делать СВОЁ дело. Иначе - с ними невозможно.. В конце концов, родина Станиславского - Россия.. Играть - так играть! По высшему разряду!
Ну что Вы,право! Родина может и здесь,а управдом там.Как сдережируют,так и сыграют
01:41 03.07.2007
НЕ ВЕРЮ ! (как сказал Станиславский)... Уж больно дирижер плохо \"дирижЫрует\" - голова с руками не дружит.
> Всё ясно как божий день -- США готовит против нас агрессию в обозримой перспективе и не думает отказываться от своих планов. И никакие уловки Путина это не остановят. > >
Штаты вышли из договора по ПРО, если я не ошибаюсь, в 2000 году. 7 лет они потратили только на испытания противоракет, кстати, большей частью неудачные. Еще лет 5 будут строить европейский район ПРО. Если готовят агрессию против России, то почему так медленно? Между тем, когда для агрессии был наиболее благоприятный момент (в середине 90-х) Штаты им не воспользовались.
С другой стороны, ПРО это неплохой метод для давления и торга, с одной стороны, а с другой позволяет американцам куда-то потратить свои свежеотпечатанные баксы.
По моему мнению, нападать на Россию нет смысла, даже если у Кремля вообще не будет ядерного оружия (ну слишком это хлопотно, да и экономически не целесообразно).
14:42 03.07.2007
Ну наконец-то объявились люди, которых не бросает по ночам в пот от мыслей о несчастной России, которую вот уже совсем скоро разорвут на части подлые враги. Согласен с РИМом - наиболее благоприятный период для окончательного сведения счетов с Россией давно миновал. И пронесло нас, возможно, только потому, что в тот период власть в США не держал истинный ястреб Буш-младший.
А ведь могли бы и шарахнуть по нам тогда (где-то в промежутке между 31 декабря и 1 января, когда по всем часовым поясам одна часть ВС РФ бухая, а вторая в отходняках).
Никому не нужны наши ресурсы, все они довольно скоро кончатся. Так что шкурка, как говорится, вычинки не стоит - больше потеряют, чем заработают. Но это что касается ресурсов на территории самой России. Но есть еще ресурсы, не принадлежащие НИКОМУ. На носу ожесточенные межгосударственные споры о том, кому владеть ресурсами океанских шельфов, Россия в данный момент присматривается к полярным водам. Вот тогда нам и попытаются дать по зубам, но дальше локального конфликта дело не пойдет. Так что не писайтесь ужо - никто не собирается топтать нашу землю с запада на восток и наискосок.
Заедут по морде - умнее станем.
14:59 03.07.2007
Так,зачем топтать, если, по-факту, мы уже давно колония? Вопрос стоит в системе колонизации, в допуске, хотя бы на правах \"надсмотрьщиков\", о чём откровенно, еще год назад, здесь распинался некто Максим К, местную, дерьмо-либералистическую пену.
16:37 03.07.2007
Звиняй, 777, но я позволю себе наглость сначала ответить на те вопросы, которые ты задал РИМу. Они меня тоже заинтересовали.
1.Выход из соответствующего договора вполне может быть обусловлен наметившейся тенденцией к распространению ракетных технологий среди \"стран-изгоев\". Изгои они или нет - не так важно. Штаты заботятся о своей безопасности, потому что когда у Ирана или С.Кореи появятся межконтинентальные ракеты с дальностью 8000 км - будет уже поздно пить Боржоми. Не забывай и о Китае.
2.Если бы любые испытания бросали через пару лет или по причине нескольких неудач, человечество сегодня даже не знало бы, что такое простейший биплан.
3.Никакой кислой рожи у нас не будет. Создаваемая система ПРО не способна защитить от удара страны, обладающей таким ядерным потенциалом, каким обладает Россия.
4.Четвертый вопрос опустим, это другая и очень долгая тема.
5.На тот момент властям США было достаточно выкинуть Россию с внешнеполитической арены. Амбиции сегодняшнего американского правительства, перенесенные на 10 лет назад, привели бы к полномасштабной войне.
6.Тут я с тобой частично согласен. ПРО - Это не метод политического шантажа. Помимо защиты от ударов со стороны \"изгоев\" в перспективе, это еще и попытка навязать нам новую гонку вооружений, которую мы непременно проиграем.
7.Качественно ВС Ирака и РФ всё же отличаются (другой набор техники, систем вооружений, опыта ведения масштабных боевых действий). Да и блицкрига по иракскому сценарию на исполинской территории России не получится. По некоторым данным, месячные солдатские потери США в Ираке дотягивают до сотни человек. Денег не хватает, Буш просит и просит еще. А какую экономическую выгоду они получили в итоге? Нет даже перспективы этой выгоды. Какая уж тут может быть оккупация России...))
А теперь разберем заметки на мои комментарии.
1.Российская империя проспала сама себя. СССР рухнул, истощенный экономическим голодом (это последствия той самой гонки вооружений).
2.В блоке \"дружат\" считанные единицы - США, Англия, другие европейские заводилы. Против кого дружат - я уже говорил. Остальным членам нужны гарантии безопасности (одни ищут защиты от возможных проблем в беспокойном мире, другие не могут отойти от воспоминаний о \"дружбе\" с СССР).
3.О том, что в новогоднюю ночь трезвые только рядовые, а весь офицерский состав части в \"стельку\" я прекрасно знаю.
4.Балканы всегда были \"мягким подбрюшьем\" Европы, его старались контролировать все - западные страны, русские, османы.
Ресурсы им, конечно, нужны. Но пока они (ресурсы) не наши.
Что касается \"успокоил\" и \"потерпеть\", то ты ведь сам упомянул о \"Жареном петухе\", а это наша птица мудрости. Пока она нас не клюнет - ума не прибавится. И будь уверен, этот петух нас еще не клюнул.
Вот когда нас \"опустят\", тогда и считай, что он нас клюнул. Тогда и шевелиться начнем. Сегодня вот Путин старается играть в грамотную политику, потому что видит - Россию сдвигают в сторону. Но без народной поддержки, когда люди начнут меньше пить и больше работать, меньше воровать - ничего не получится. Потому что у любого активного и значимого государства должен быть ВНУТРЕННИЙ ресурс, который и создается с помощью народа. А народу нашему сегодня от того, что Россию кто-то куда-то \"сдвигает\" - ни холодно, ни жарко. Так, обидно просто. За державу. Всё изменится, когда нас возьмут за глотку по настоящему. Но пока еще не взяли.
17:04 03.07.2007
Жду.
И вообще, у нас всегда вот так - сначала Ваня подерется с кем-нибудь, а потом бегом в хату - ставни захлопнул, двери на замок и сидит, прожирает продукты из холодильника и соленья из погребка. А из хаты - ни ногой. Только сидит, жрет и смотрит в щелочку на враждебный ему мир. Потом жрать становится нечего, нужно где-нибудь чего-нибудь достать и приходится выходить в свет. А все смотрят на небритого Ваню и удивляются - что, мол, за дикарь, откуда? Потом немного осваивается наш Ваня, становится похож на человека, начинает работать а тут бац - на горизонте те, с кем когда-то подрался. Встречают они его и кричат: \"О, русский Иван, ходи суда, другом будешь!\" А Ваня и рот раскрыл. Накормили Ваню, напоили и обобрали до нитки, пока спал. А Ваня проснулся и давай морды бить. А после драки - опять в хату и на замок. И так далее.
18:33 03.07.2007
Димоний писал(а): Штаты заботятся о своей безопасности, потому что когда у Ирана или С.Кореи появятся межконтинентальные ракеты с дальностью 8000 км - будет уже поздно пить Боржоми. Не забывай и о Китае.
Аналогично, \"когда США, будет в состоянии контролировать не только ЯО, но и каждую российскую пастель\", трепыхаться будет, не то что позно, а бессмыслено.
> > 2.Если бы любые испытания бросали через пару лет или по причине нескольких неудач, человечество сегодня даже не знало бы, что такое простейший биплан.
Речь идёт не о каком то там \"человечестве\", подремаркой которого чаще всего комуфлируются чьи то , чистоэгоистические планы и намерения, а о конкретной российской ЦЕВИЛИЗАЦИИ
> > 3.Никакой кислой рожи у нас не будет. Создаваемая система ПРО не способна защитить от удара страны, обладающей таким ядерным потенциалом, каким обладает Россия.
Вы хотьзнаете, что такое \"стратегия первого удара\" и роль ПРО в ней? В своё время я партизанил несколько раз на передвижной РЛС, и не плохо знаю Какова роль \"обнаружения цели\" и \"время на отражение атаки\". Чем ближе к цели \"глаза и уши\" тем выше шансы на ответный удар
> 4.Четвертый вопрос опустим, это другая и очень долгая тема. > > 5.На тот момент властям США было достаточно выкинуть Россию с внешнеполитической арены. Амбиции сегодняшнего американского правительства, перенесенные на 10 лет назад, привели бы к полномасштабной войне.
На тот момент, США думали, что Россия, в лице управляемого ими ЕБНи, перешла рубикон,за которым уже не может быть ни какого возврата к поиску и осознанию собственно национальных интересов. А там не любят делатьлишних движений, а тем более вложений. И ни какой бы \"полномасштабной войны,в 90-е и быть не могло. Самый лучший министр обороны всех времен Грачёв,личнобы вручил акт обезоговорочной капитуляции,скрепленый подписью ЕБН уже на вторую минуту.
> > 6.Тут я с тобой частично согласен. ПРО - Это не метод политического шантажа. Помимо защиты от ударов со стороны \"изгоев\" в перспективе, это еще и попытка навязать нам новую гонку вооружений, которую мы непременно проиграем.
Если,изначально себя настраивать на поражение,то в итоге, оно будет полюбому, с ПРО или без
> > 7.Качественно ВС Ирака и РФ всё же отличаются (другой набор техники, систем вооружений, опыта ведения масштабных боевых действий). Да и блицкрига по иракскому сценарию на исполинской территории России не получится.
По срокам, война в Иракеуже превзошла Вторую мировую
> По некоторым данным, месячные солдатские потери США в Ираке дотягивают до сотни человек. Денег не хватает, Буш просит и просит еще. А какую экономическую выгоду они получили в итоге? Нет даже перспективы этой выгоды. Какая уж тут может быть оккупация России...)) > >
> А теперь разберем заметки на мои комментарии. > > 1.Российская империя проспала сама себя. СССР рухнул, истощенный экономическим голодом (это последствия той самой гонки вооружений).
СССР рухнул не столько в виду экономического, сколько морального кризиса, и предательства, прежде всего политической элиты.
> > 2.В блоке \"дружат\" считанные единицы - США, Англия, другие европейские заводилы. Против кого дружат - я уже говорил. Остальным членам нужны гарантии безопасности (одни ищут защиты от возможных проблем в беспокойном мире, другие не могут отойти от воспоминаний о \"дружбе\" с СССР). > > 3.О том, что в новогоднюю ночь трезвые только рядовые, а весь офицерский состав части в \"стельку\" я прекрасно знаю. > > 4.Балканы всегда были \"мягким подбрюшьем\" Европы, его старались контролировать все - западные страны, русские, османы. > > Ресурсы им, конечно, нужны. Но пока они (ресурсы) не наши. > > Что касается \"успокоил\" и \"потерпеть\", то ты ведь сам упомянул о \"Жареном петухе\", а это наша птица мудрости. Пока она нас не клюнет - ума не прибавится. И будь уверен, этот петух нас еще не клюнул. > > Вот когда нас \"опустят\", тогда и считай, что он нас клюнул. Тогда и шевелиться начнем. Сегодня вот Путин старается играть в грамотную политику, потому что видит - Россию сдвигают в сторону. Но без народной поддержки, когда люди начнут меньше пить и больше работать, меньше воровать - ничего не получится. Потому что у любого активного и значимого государства должен быть ВНУТРЕННИЙ ресурс, который и создается с помощью народа.
> А народу нашему сегодня от того, что Россию кто-то куда-то \"сдвигает\" - ни холодно, ни жарко. Так, обидно просто. За державу. > Всё изменится, когда нас возьмут за глотку по настоящему. > Но пока еще не взяли.
Думать надоне после, а до того. Потому как \"на хрена мёртвому припарка?\"
19:37 03.07.2007
Проходящий, шансы на ответный удар оставались и раньше. Но вот каким же образом Штаты сумеют ликвидировать девять сотен наших носителей (или хотя бы третью часть) с помощью этой ПРО мне не понятно. У них скорее задница лопнет в четырех направлениях. А создаваемая система всего лишь раньше сообщит создателям о том, что через 10-15 минут всем хандец.
А это разве из-за предательства нашей элиты в магазинах, кроме \"морской капусты\" ничего не было, а всё остальное выдавалось по талонам? Мы разве от предательства нашей элиты мастерили дерьмовых танков больше, чем вся Европа (вместо того, чтобы варить пусть и дерьмовую, но всё же колбасу)?
И верно, конечно, что думать надо ДО, а не ПОСЛЕ. Но мы же умственнонедоразвитые, как тот Ванька! То есть каждый по отдельности у нас умный и разумный, но если в кучке, то всё - полный пэ. И думать вовремя мы не умеем, а умеем лишь соображать (да и то только на три рыла)
19:59 03.07.2007
Вы не в курсах что,что по мере того как мы отказывались от РЛС на Кубе и во Вьетнаме, РЛС и ПРО США строятся по всему периметру РФ? В Норвегии, Аляске, Европе и Азии?
Я не думаю что, описанные Вами, возможно Ваши личные недостатки, распространяется на весь народ РФ. Другое дело, что народ действительно,не восприимчив к рациональному образу мышления, ни скопом, ни по одиночке. И именно в этом, по западным меркам, недостатке - может быть и сокрыто его одно из самых главных достоинств, в итоге, не позволяющее ему пресмыкаться перед кем бы то ни было со стороны.
> > > Все мы помним, как на бездарную в военном отношении Россию напала Германия. Соотношение потерь сторон 1:20
Между прочим, О неизбежности войны между собой знали обе стороны. И тут надо отдатьдолжное Гитлеру, переигравшему Сталина по части дезинформации. Буквально на кануне войны он пишет Сталину что, некоторые мои генералы могут не сдержаться и в правокационных целях перейти границу,но вы пожалуста, не предовайте этому значения -это только правокации чтоб столкнуть два наших народа Если Вас интересует,я постараюсь найти сам текст данной телеграмы
И Сталин повёлся. Для звершения начатого перевооружения армии ему не хватало каких то полгода, а это была соломинка за которую он ухватился. Отсюда и все наши потери первых дней войны.
> > Если Штаты захотят, будет не немецкий блицкриг. Будет суперблиц. >
> Путин посать в сортире не успеет, как Россию замочат в сортире, вместе с его пресловутыми Тополями. > > Трали-вали-Тополя - это дешевая риторика, рассчитанная на лохов и на успокоение пациента перед смертью, чтоб не умер раньше времени от невроза и стресса.
То что мы наблюдаем ныне очень схоже с тем о чем я писал выше. Нас опять разводят, как Гитлер с войной против Англии, так и Белый дом с угрозой от Ирана. В любом случае - конечная цель, Россия
12:39 04.07.2007
> \"Никому не нужны наши ресурсы, все они довольно скоро кончатся. \"(с) > Интересно, Югославия с Ираком тож так себя утешали?
Если проанализировать корневую основу всех послевоенных \"локальных\" войн, то проявляется их рессурсная составляющая. Даже если страна не обладала совершенно ни какими природными рессурсами, всё равно - война была вызвана территориально-стратегическим её РЕССУРСОМ.
