По РТВ показали совместное интервью Путина и Буша по итогам переговоров по проблеме ПРО в Европе.
Путин предложил Бушу модернизировать Габалинскую РЛС в Азербайджане и слвместно использовать новую строящуюся РЛС на юге России.
Буш ответил, что он согласен на предложение России при условии, если это станет частью единой систмы ПРО вместе с элементами, размещёнными в Польше и Чехии.
Таким образом, все остались при своих прежних позициях. Америка и не думает отказываться от строительства баз ПРО и НАТО вокруг российских границ. Но будет не против, если Россия пустит её на свои РЛС на юге. Это называется и рыбку съесть и на... не сесть.
Всё ясно как божий день -- США готовит против нас агрессию в обозримой перспективе и не думает отказываться от своих планов. И никакие уловки Путина это не остановят.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Интересно, скока еще нам понадобится косвенных и явных признаков того, что фарисеи - англожыдосаксы и в планах не имеют с Россией \"дружить\"? Нам самим давно уже пора им мило улыбаться, подмигивать и похлопывать по плечу, а самим делать СВОЁ дело. Иначе - с ними невозможно.. В конце концов, родина Станиславского - Россия.. Играть - так играть! По высшему разряду!
> Интересно, скока еще нам понадобится косвенных и явных признаков того, что фарисеи - англожыдосаксы и в планах не имеют с Россией \"дружить\"? > Нам самим давно уже пора им мило улыбаться, подмигивать и похлопывать по плечу, а самим делать СВОЁ дело. Иначе - с ними невозможно.. В конце концов, родина Станиславского - Россия.. Играть - так играть! По высшему разряду! quoted1
Ну что Вы,право! Родина может и здесь,а управдом там.Как сдережируют,так и сыграют
> Всё ясно как божий день -- США готовит против нас агрессию в обозримой перспективе и не думает отказываться от своих планов. И никакие уловки Путина это не остановят. > > quoted1
Штаты вышли из договора по ПРО, если я не ошибаюсь, в 2000 году. 7 лет они потратили только на испытания противоракет, кстати, большей частью неудачные. Еще лет 5 будут строить европейский район ПРО. Если готовят агрессию против России, то почему так медленно? Между тем, когда для агрессии был наиболее благоприятный момент (в середине 90-х) Штаты им не воспользовались.
С другой стороны, ПРО это неплохой метод для давления и торга, с одной стороны, а с другой позволяет американцам куда-то потратить свои свежеотпечатанные баксы.
По моему мнению, нападать на Россию нет смысла, даже если у Кремля вообще не будет ядерного оружия (ну слишком это хлопотно, да и экономически не целесообразно).
Ну наконец-то объявились люди, которых не бросает по ночам в пот от мыслей о несчастной России, которую вот уже совсем скоро разорвут на части подлые враги. Согласен с РИМом - наиболее благоприятный период для окончательного сведения счетов с Россией давно миновал. И пронесло нас, возможно, только потому, что в тот период власть в США не держал истинный ястреб Буш-младший.
А ведь могли бы и шарахнуть по нам тогда (где-то в промежутке между 31 декабря и 1 января, когда по всем часовым поясам одна часть ВС РФ бухая, а вторая в отходняках).
Никому не нужны наши ресурсы, все они довольно скоро кончатся. Так что шкурка, как говорится, вычинки не стоит - больше потеряют, чем заработают. Но это что касается ресурсов на территории самой России. Но есть еще ресурсы, не принадлежащие НИКОМУ. На носу ожесточенные межгосударственные споры о том, кому владеть ресурсами океанских шельфов, Россия в данный момент присматривается к полярным водам. Вот тогда нам и попытаются дать по зубам, но дальше локального конфликта дело не пойдет. Так что не писайтесь ужо - никто не собирается топтать нашу землю с запада на восток и наискосок.
Так,зачем топтать, если, по-факту, мы уже давно колония? Вопрос стоит в системе колонизации, в допуске, хотя бы на правах \"надсмотрьщиков\", о чём откровенно, еще год назад, здесь распинался некто Максим К, местную, дерьмо-либералистическую пену.
Звиняй, 777, но я позволю себе наглость сначала ответить на те вопросы, которые ты задал РИМу. Они меня тоже заинтересовали.
1.Выход из соответствующего договора вполне может быть обусловлен наметившейся тенденцией к распространению ракетных технологий среди \"стран-изгоев\". Изгои они или нет - не так важно. Штаты заботятся о своей безопасности, потому что когда у Ирана или С.Кореи появятся межконтинентальные ракеты с дальностью 8000 км - будет уже поздно пить Боржоми. Не забывай и о Китае.
2.Если бы любые испытания бросали через пару лет или по причине нескольких неудач, человечество сегодня даже не знало бы, что такое простейший биплан.
3.Никакой кислой рожи у нас не будет. Создаваемая система ПРО не способна защитить от удара страны, обладающей таким ядерным потенциалом, каким обладает Россия.
4.Четвертый вопрос опустим, это другая и очень долгая тема.
5.На тот момент властям США было достаточно выкинуть Россию с внешнеполитической арены. Амбиции сегодняшнего американского правительства, перенесенные на 10 лет назад, привели бы к полномасштабной войне.
6.Тут я с тобой частично согласен. ПРО - Это не метод политического шантажа. Помимо защиты от ударов со стороны \"изгоев\" в перспективе, это еще и попытка навязать нам новую гонку вооружений, которую мы непременно проиграем.
7.Качественно ВС Ирака и РФ всё же отличаются (другой набор техники, систем вооружений, опыта ведения масштабных боевых действий). Да и блицкрига по иракскому сценарию на исполинской территории России не получится. По некоторым данным, месячные солдатские потери США в Ираке дотягивают до сотни человек. Денег не хватает, Буш просит и просит еще. А какую экономическую выгоду они получили в итоге? Нет даже перспективы этой выгоды. Какая уж тут может быть оккупация России...))
А теперь разберем заметки на мои комментарии.
1.Российская империя проспала сама себя. СССР рухнул, истощенный экономическим голодом (это последствия той самой гонки вооружений).
2.В блоке \"дружат\" считанные единицы - США, Англия, другие европейские заводилы. Против кого дружат - я уже говорил. Остальным членам нужны гарантии безопасности (одни ищут защиты от возможных проблем в беспокойном мире, другие не могут отойти от воспоминаний о \"дружбе\" с СССР).
3.О том, что в новогоднюю ночь трезвые только рядовые, а весь офицерский состав части в \"стельку\" я прекрасно знаю.
4.Балканы всегда были \"мягким подбрюшьем\" Европы, его старались контролировать все - западные страны, русские, османы.
Ресурсы им, конечно, нужны. Но пока они (ресурсы) не наши.
Что касается \"успокоил\" и \"потерпеть\", то ты ведь сам упомянул о \"Жареном петухе\", а это наша птица мудрости. Пока она нас не клюнет - ума не прибавится. И будь уверен, этот петух нас еще не клюнул.
Вот когда нас \"опустят\", тогда и считай, что он нас клюнул. Тогда и шевелиться начнем. Сегодня вот Путин старается играть в грамотную политику, потому что видит - Россию сдвигают в сторону. Но без народной поддержки, когда люди начнут меньше пить и больше работать, меньше воровать - ничего не получится. Потому что у любого активного и значимого государства должен быть ВНУТРЕННИЙ ресурс, который и создается с помощью народа. А народу нашему сегодня от того, что Россию кто-то куда-то \"сдвигает\" - ни холодно, ни жарко. Так, обидно просто. За державу. Всё изменится, когда нас возьмут за глотку по настоящему. Но пока еще не взяли.
И вообще, у нас всегда вот так - сначала Ваня подерется с кем-нибудь, а потом бегом в хату - ставни захлопнул, двери на замок и сидит, прожирает продукты из холодильника и соленья из погребка. А из хаты - ни ногой. Только сидит, жрет и смотрит в щелочку на враждебный ему мир. Потом жрать становится нечего, нужно где-нибудь чего-нибудь достать и приходится выходить в свет. А все смотрят на небритого Ваню и удивляются - что, мол, за дикарь, откуда? Потом немного осваивается наш Ваня, становится похож на человека, начинает работать а тут бац - на горизонте те, с кем когда-то подрался. Встречают они его и кричат: \"О, русский Иван, ходи суда, другом будешь!\" А Ваня и рот раскрыл. Накормили Ваню, напоили и обобрали до нитки, пока спал. А Ваня проснулся и давай морды бить. А после драки - опять в хату и на замок. И так далее.
Димоний писал(а): Штаты заботятся о своей безопасности, потому что когда у Ирана или С.Кореи появятся межконтинентальные ракеты с дальностью 8000 км - будет уже поздно пить Боржоми. Не забывай и о Китае.
Аналогично, \"когда США, будет в состоянии контролировать не только ЯО, но и каждую российскую пастель\", трепыхаться будет, не то что позно, а бессмыслено.
> > 2.Если бы любые испытания бросали через пару лет или по причине нескольких неудач, человечество сегодня даже не знало бы, что такое простейший биплан. quoted1
Речь идёт не о каком то там \"человечестве\", подремаркой которого чаще всего комуфлируются чьи то , чистоэгоистические планы и намерения, а о конкретной российской ЦЕВИЛИЗАЦИИ
> > 3.Никакой кислой рожи у нас не будет. Создаваемая система ПРО не способна защитить от удара страны, обладающей таким ядерным потенциалом, каким обладает Россия. quoted1
Вы хотьзнаете, что такое \"стратегия первого удара\" и роль ПРО в ней? В своё время я партизанил несколько раз на передвижной РЛС, и не плохо знаю Какова роль \"обнаружения цели\" и \"время на отражение атаки\". Чем ближе к цели \"глаза и уши\" тем выше шансы на ответный удар
> 4.Четвертый вопрос опустим, это другая и очень долгая тема. > > 5.На тот момент властям США было достаточно выкинуть Россию с внешнеполитической арены. Амбиции сегодняшнего американского правительства, перенесенные на 10 лет назад, привели бы к полномасштабной войне. quoted1
На тот момент, США думали, что Россия, в лице управляемого ими ЕБНи, перешла рубикон,за которым уже не может быть ни какого возврата к поиску и осознанию собственно национальных интересов. А там не любят делатьлишних движений, а тем более вложений. И ни какой бы \"полномасштабной войны,в 90-е и быть не могло. Самый лучший министр обороны всех времен Грачёв,личнобы вручил акт обезоговорочной капитуляции,скрепленый подписью ЕБН уже на вторую минуту.
> > 6.Тут я с тобой частично согласен. ПРО - Это не метод политического шантажа. Помимо защиты от ударов со стороны \"изгоев\" в перспективе, это еще и попытка навязать нам новую гонку вооружений, которую мы непременно проиграем. quoted1
Если,изначально себя настраивать на поражение,то в итоге, оно будет полюбому, с ПРО или без
> > 7.Качественно ВС Ирака и РФ всё же отличаются (другой набор техники, систем вооружений, опыта ведения масштабных боевых действий). Да и блицкрига по иракскому сценарию на исполинской территории России не получится. quoted1
По срокам, война в Иракеуже превзошла Вторую мировую
> По некоторым данным, месячные солдатские потери США в Ираке дотягивают до сотни человек. Денег не хватает, Буш просит и просит еще. А какую экономическую выгоду они получили в итоге? Нет даже перспективы этой выгоды. Какая уж тут может быть оккупация России...)) > >
> А теперь разберем заметки на мои комментарии. > > 1.Российская империя проспала сама себя. СССР рухнул, истощенный экономическим голодом (это последствия той самой гонки вооружений). quoted1
СССР рухнул не столько в виду экономического, сколько морального кризиса, и предательства, прежде всего политической элиты.
> > 2.В блоке \"дружат\" считанные единицы - США, Англия, другие европейские заводилы. Против кого дружат - я уже говорил. Остальным членам нужны гарантии безопасности (одни ищут защиты от возможных проблем в беспокойном мире, другие не могут отойти от воспоминаний о \"дружбе\" с СССР). > > 3.О том, что в новогоднюю ночь трезвые только рядовые, а весь офицерский состав части в \"стельку\" я прекрасно знаю. > > 4.Балканы всегда были \"мягким подбрюшьем\" Европы, его старались контролировать все - западные страны, русские, османы. > > Ресурсы им, конечно, нужны. Но пока они (ресурсы) не наши. > > Что касается \"успокоил\" и \"потерпеть\", то ты ведь сам упомянул о \"Жареном петухе\", а это наша птица мудрости. Пока она нас не клюнет - ума не прибавится. И будь уверен, этот петух нас еще не клюнул. > > Вот когда нас \"опустят\", тогда и считай, что он нас клюнул. Тогда и шевелиться начнем. Сегодня вот Путин старается играть в грамотную политику, потому что видит - Россию сдвигают в сторону. Но без народной поддержки, когда люди начнут меньше пить и больше работать, меньше воровать - ничего не получится. Потому что у любого активного и значимого государства должен быть ВНУТРЕННИЙ ресурс, который и создается с помощью народа.
> А народу нашему сегодня от того, что Россию кто-то куда-то \"сдвигает\" - ни холодно, ни жарко. Так, обидно просто. За державу. > Всё изменится, когда нас возьмут за глотку по настоящему. > Но пока еще не взяли. quoted1
Думать надоне после, а до того. Потому как \"на хрена мёртвому припарка?\"
Проходящий, шансы на ответный удар оставались и раньше. Но вот каким же образом Штаты сумеют ликвидировать девять сотен наших носителей (или хотя бы третью часть) с помощью этой ПРО мне не понятно. У них скорее задница лопнет в четырех направлениях. А создаваемая система всего лишь раньше сообщит создателям о том, что через 10-15 минут всем хандец.
А это разве из-за предательства нашей элиты в магазинах, кроме \"морской капусты\" ничего не было, а всё остальное выдавалось по талонам? Мы разве от предательства нашей элиты мастерили дерьмовых танков больше, чем вся Европа (вместо того, чтобы варить пусть и дерьмовую, но всё же колбасу)?
И верно, конечно, что думать надо ДО, а не ПОСЛЕ. Но мы же умственнонедоразвитые, как тот Ванька! То есть каждый по отдельности у нас умный и разумный, но если в кучке, то всё - полный пэ. И думать вовремя мы не умеем, а умеем лишь соображать (да и то только на три рыла)
Вы не в курсах что,что по мере того как мы отказывались от РЛС на Кубе и во Вьетнаме, РЛС и ПРО США строятся по всему периметру РФ? В Норвегии, Аляске, Европе и Азии?
Я не думаю что, описанные Вами, возможно Ваши личные недостатки, распространяется на весь народ РФ. Другое дело, что народ действительно,не восприимчив к рациональному образу мышления, ни скопом, ни по одиночке. И именно в этом, по западным меркам, недостатке - может быть и сокрыто его одно из самых главных достоинств, в итоге, не позволяющее ему пресмыкаться перед кем бы то ни было со стороны.
> > > Все мы помним, как на бездарную в военном отношении Россию напала Германия. Соотношение потерь сторон 1:20 quoted1
Между прочим, О неизбежности войны между собой знали обе стороны. И тут надо отдатьдолжное Гитлеру, переигравшему Сталина по части дезинформации. Буквально на кануне войны он пишет Сталину что, некоторые мои генералы могут не сдержаться и в правокационных целях перейти границу,но вы пожалуста, не предовайте этому значения -это только правокации чтоб столкнуть два наших народа Если Вас интересует,я постараюсь найти сам текст данной телеграмы
И Сталин повёлся. Для звершения начатого перевооружения армии ему не хватало каких то полгода, а это была соломинка за которую он ухватился. Отсюда и все наши потери первых дней войны.
> > Если Штаты захотят, будет не немецкий блицкриг. Будет суперблиц. >
> Путин посать в сортире не успеет, как Россию замочат в сортире, вместе с его пресловутыми Тополями. > > Трали-вали-Тополя - это дешевая риторика, рассчитанная на лохов и на успокоение пациента перед смертью, чтоб не умер раньше времени от невроза и стресса. quoted1
То что мы наблюдаем ныне очень схоже с тем о чем я писал выше. Нас опять разводят, как Гитлер с войной против Англии, так и Белый дом с угрозой от Ирана. В любом случае - конечная цель, Россия
> \"Никому не нужны наши ресурсы, все они довольно скоро кончатся. \"(с) > Интересно, Югославия с Ираком тож так себя утешали? quoted1
Если проанализировать корневую основу всех послевоенных \"локальных\" войн, то проявляется их рессурсная составляющая. Даже если страна не обладала совершенно ни какими природными рессурсами, всё равно - война была вызвана территориально-стратегическим её РЕССУРСОМ.