> Хороша Америка или плоха - не суть важно. В данном случае они заботятся о своей безопасности, что вполне нормально. > >
Согласен с данным аспектом, но мы тоже должны заботится о своей безопасности. Сегодня ПРО ориентировано на Иран, а завтра на нас. Заверения америкосов в \"дружбе\" тот же самый косолапый бушевский блеф. В политике друзей нет, есть ВРЕМЕННЫЕ партнеры и союзники. В данной ситуации ничего личного - политика. Нацеливание ракет средней дальности есть подстраховочный ход на всякий непредвиденный случай... Вдруг энти базы террористы захватят А вы, американец, хотели бы видеть как Россия лебезя и повизгивая от радости встречала размещение чужих ПРО у своих границ? Выкусите.
01:52 09.06.2007
американец писал(а):
> нет, лично я хотел бы чтобы началась новая гонка вооружений, при которой развалился бы строй \"самого демократичного президента\", ну а потом люди России зажили бы как должны жить ЛЮДИ а не скот, за которых их держит \"самый демократичный\".
Не желай такого.
03:20 09.06.2007
Я тоже не хочу гонки вооружений, но и не хочу чтобы в один прекрасный день мне на голову беспрепятственно свалилась американская ядерная боеголовка с \"мирной\" базы в Чехии или в Польше. Только угроза адекватного ответа поможет избежать подобной участи. ИМХО. И лучше иметь своего \"демократичного\", чем чужого. Мне как-то не хочется демократии построенной на принципах Бжезинского. А порядок постепенно наведем сами, без \"помощи\" самого-самого... Американец, а моё хамство не к вам лично, а к позиции Запада в этом вопросе. И ещё, если Европа и все остальные перестанут потреблять наши углеводороды, древесину и другое сырьё, меня это только обрадует. Для будущих русских поколений больше останется.
03:22 09.06.2007
чугунка, Начнем ликвидацию Вашей непросвещенности для начала прочитайте это:
03:33 09.06.2007
Потом это:
04:11 09.06.2007
Проходящий писал(а):
> Потом это:
и это: ну и это:
Да. может у кого сохранились мои статьи по истории войн Тайные пружины. Буду признателен если Вы пришлете их на piligrim1@samporu
14:30 09.06.2007
Интер писал(а):
> Так ведь мы то же заботимся о своей безопасности или это уже плохо? Американские радары-потенциальная угроза и только не дальновидный человек может думать по другому согласитесь...
Милиционер на улице потенциальная угроза любому преступнику.
15:08 09.06.2007
Mikl писал(а):
> Проходящий > Очень интересные статьи, спасибо.
Дело в том, сто мне поменяли системный блок. А новый дисковод не читает старых дисков, а их у меня более 50-то и все, стихи, проза, статьи все там. Вот я и вспомнил, что кто то с форума собирал все что я на нем размешал. Может вышлет?
16:54 09.06.2007
Mikl писал(а):
> Папа > Ну так, что ж, может вокруг твоего дома колючку натянем и вертухая с автоматом на вышку поставим, а к тебе конвоира приставим, так на всякий случай, малоли чего ты потенциально совершить можешь.
Ты просто не замечаешь, как вокруг тебя, меня, появляется колючка. Если против тысячи несогласных выставляют 20 тысяч ОМОНовцев, это не колючка?
> И я не хочу. А с какого такого переляку вы взяли что в Чехии и Польше будут стоять ядерные боеголовки направленные на вас? > Как я понимаю там ставят радары, или нет? >
Там не только радары, но и зенитно-ракетные блоки шахтного базирования вроде как собираются ставить.
>> Мне как-то не хочется демократии построенной на принципах Бжезинского.
> > Да его уже давно забыли, а вы все заладили. Ты бы еще Голдуотера вспомнил >
Его то может и позабыли, а вот принципы остались. Хотя, по-моему, он до сих пор в каких-то советниках ходит, так что старичка рано списывать со счетов...
>> И ещё, если Европа и все остальные перестанут потреблять наши углеводороды, древесину и другое сырьё, меня это только обрадует. Для будущих русских поколений больше останется.
>
> > Ты хоть сам понял какую муру сморозил? >
Сам же говорил - пусть Европа устроит бойкот на потребление. Пусть. Будет тяжело, но для сбыта ентого сырья рынок есть и на востоке. Китай всё \"скушает\". Лет за 5-8 можно поднять сельское хозяйство до приемлемого уровня и не зависеть от зарубехных поставок по основным видам продовольствия. Та же ситуация и по медикаментам. Вот тут-то и может пригодиться Стабфонд, грамотно пущеный на модернизацию данных отраслей и создание новых производственных мощностей. Описал кратко, на эту тему уже достаточно намусолено.
07:51 10.06.2007
Вынужден перенести свой пост и на эту ветку, чтобы поняли истинную опасность. Если кто-нибудь считает, что РЛС ПРО США в Чехии является чисто оборонительным элементом, тот жестоко ошибается, всё гораздо серьёзнее. Кто слаб в географии, тот пусть посмотрит на глобус, потом отрежет ниточку, равную 3000 км в масштабе глобуса, и очертит на нём кружок с центром в Чехии - это и будет той территорией, которая будет \"освещаться\" этой РЛС. Что мы увидим? Вся территория европейской России, вплоть до Урала будет под \"присмотром\" этой РЛС. Путин предложил не строить эту РЛС, а использовать нашу, подобную ей в Азербайджане. Вы думаете что Американцы согласятся с этим? Вопрос риторический! Они приведут кучу аргументов, по которым использование нашей РЛС не может быть возможным (и устарела , и трудности сопряжения и т.д. и т.п.). И знаете почему? Создаётся впечатление, что данная РЛС ПРО называется так на самом деле только для тех которые не знают возможностей современного психотронного оружия. Для тех, кто знает - это один из элементов инфраструктуры психотронного оружия. Возможности данного оружия американцы продемонстрировали во время операции \"Буря в пустыне\", когда иракские войска позорно бежали с поля боя. При этом надо понимать, что это было оружие довольно небольшого радиуса действия. Предполагаемая к строительству \"РЛС\" имеет стратегический, с точки зрения расстояния, радиус действия. При этом надо понимать, что , в зависимости от программы излучения, войска и население могут поддаться панике, иметь подавленное настроение, безразличие к происходящему или просто уничтожено при соответствующих параметрах излучения. Как Вам нравится с этой точки зрения данная \"РЛС ПРО\"? Причём заметьте, что , якобы ассиметичный наш ответ на строительство РЛС (строительство всепроникающих ракет типа \"Булавы\" и т.п.) - просто потеря времени и денег. На такие вызовы надо отвечать подобным, либо более совершенным оружием. Всё остальное - самоуспокоение, которое может привести к катастрофе! Как вам это нравится?
07:55 10.06.2007
> Димоний писал(а):
>> Владимир, всё это психотронное оружие на самом деле оружие психологическое, попросту говоря - деза. Это мое мнение.
>
Вот именно твоё. Строение вселенной не такое, как нам давали в школе. Всё и проще, и сложнее. Проще из-за того, что законы просты, сложнее из-за того, что мысль материальна и она создаёт нашу вселенную, в том числе и твоя мысль, Димоний. Поэтому необходимо следить за своими мыслями, а это очень сложно, особенно из-за того, что тебе постоянно подсказывают как надо жить. Многие идут по пути этих \"подсказок\". В результате мы идём по пути самоуничтожения. Это очевидно, даже без увеличительного стекла. Но кто слеп (духовно), тому помочь невозможно. И неизвестно, кто на самом деле будет владеть Землёй. По крайней мере, я сомневаюсь, что это будут американцы. Скорее всего американскими руками сделают так, что человечество превратится в рабов (скотов). И совершенно не очевидно, что пастухами будут американцы, скорее всего, это они уже являются прототипом \"скотского человечества\". Вот так.
09:48 12.06.2007
Что-то модератор удалил ветку в конец, к чему бы это? Неужто так опасно обсуждать отношения США и России?
