Некоторое время назад по сми передавали что алькаэда вновь готовит серию террактов на территонрии штатов,еще более мощных чем одиннадцатого сентября,поговаривают даже о попытке взорвать грязную атомную бомбу на территории какого-нибуть штата...Если теракты удастся то тогда это будет самым настоящим позором для американских спецслужб,для меня нап.не ясно совершенно...обладающая огромными средствами и связями разведка допускает подобного рода случаи,это говорит об одном либо в ней работают некомпетентные люди,либо они не делом занимаются а работают сами на себя...В любом случае,даже если они действовали по плану,допустив такое как 11 сен.,чтобы пробраться в ирак,они не должны были такого допускать.Они тем самым нарушали свой фундаментальный принцип...право на жизнь,борьба за каждого человека,который они проповедуют.Выходит они настоящие обманщики и от сил ЗЛА ничем не отличаются
>> Аль Кайда- плоть от плоти, кровь от крови ЦРУ. И не надо тут ничему удивляться.
> > > А кто ж этого не знает? Их, АльКаеду, ЦРУ-шники дрочили против \"шурави\" (советского контингента) в Афгане воевать, финансами и оружием поддерживали..
Усама - это \"произведение\" Бжезинского
> Ну а после они против кормильца пошли... > точно так же как и Саадам в свое время... бумеранг запущенный
> тобою к тебе же и возвращается. Что посеешь, то и пожнешь. > Внутренне, я поддерживаю их акции, потому что именно из-за
> америкосов гибли наши пацаны в Афгане, пусть они тепеоь тоже > дерьма похлебают. А результата ни в Ираке, ни в Афгане не будет, > они там влипли \"по самое не хочу\".
Ну и балбес, что поддерживаешь. То, что в 20-м веке в любой войне были 2 стороны - одну поддерживали США, другую -СССР (так что и янки гибли в т.ч. из-за поддржки другой стороны СССР, и наши пацаны - из-за поддрежки США). Это ещё не повод, чтоб поддерживать терроризм. А месть - месть никогда до добра не доводит - только изнутри съедает. По замыслу Аль-Каеды, весь мир должен стать исламским и не стоит забывать, что Россия - тоже в числе мишений для террористов-исламистов и числится врагом под №4 (после Израиля, США и Англии). Так что здесь мы с янки - в одной лодке и бежать с неё некуда - планета-то у нас одна, запасной нет.
>> Ну и балбес, что поддерживаешь. То, что в 20-м веке в любой войне были 2 стороны - одну поддерживали США, другую -СССР (так что и янки гибли в т.ч. из-за поддржки другой стороны СССР, и наши пацаны - из-за поддрежки США). Это ещё не повод, чтоб поддерживать терроризм. А месть - месть никогда до добра не доводит - только изнутри съедает. >> По замыслу Аль-Каеды, весь мир должен стать исламским и не стоит забывать, что Россия - тоже в числе мишений для террористов-исламистов и числится врагом под №4 (после Израиля, США и Англии). Так что здесь мы с янки - в одной лодке и бежать с неё некуда - планета-то у нас одна, запасной нет.
> > > А Вы не подскажите, каким должен быть мир по замыслу США? > Я вот тут нашел изречение Бжезинского по поводу России: > > «Для американца «хорошая Россия – это несуществующая Россия».
> (З.Бжезинский. Бывший помощник президента США > по национальной безопасности, «Великая шахматная доска») >
Я читал Бжезинского и прекрасно знаю, как он относится к нам и что хочет сделать. Так что не нужно мне лишний раз напоминать.
> Вас это устраивает больше?
Меня - нет. Только ты мне ответь на такой вопрос: ну ладно, пусть даже рванут они бомбу на территории США... А дальше что? Кто следующий?
>> По замыслу Аль-Каеды, весь мир должен стать исламским и не стоит забывать, что Россия - тоже в числе мишений для террористов-исламистов и числится врагом под №4 (после Израиля, США и Англии). Так что здесь мы с янки - в одной лодке и бежать с неё некуда - планета-то у нас одна, запасной нет.
> > > Ни хрена не №4,а как раз номер 3.Англию арабский мир не рассматривает как геополитического игрока,а включает в список врагов номер 4-Европа.
А что, есть какая-то принципиальная разница между местораспределением №3 и №4? Я о том, что все мы под прицелом у исламистов и не важно - 3-й номер или 4-й... А то, что бандюгов-исламистов-террористов, которые действуют на территории России и к тому же финансируются в т.ч. и из Аль-Каеды там на Западе принято называть \"повстанцами\" или \"борцами за свободу\" - это уже второй вопрос, вопрос двойных (и более) стандартов. Или мы объединимся против этой угрозы - или дальше будет хуже всем...
11:23 03.06.2007
Проходящий писал(а):
> shadow > Вы можете объединяться хоть с дъяволом, но мне что то не очень хочеться что б мои внуки погибали заинтноеса \"ночных голосов\" > Я прожил 30 лет рядом с мусульманами и ни чего плохого от них не видел. Вместе делили и радости и горе
Я тоже долго жил бок о бок с мусульманами (23 года в Кавказской республике, где коренное население являются мусульманами). И прекрасно знаю разницу между мусульманами и исламистами. Первые: живут тихо, мирно, никого не трогают, никому не мешают и не хотят чтоб им жить мешали. Таких я только приветствую и уважаю. Вторые: грезят о всемирном джихаде и готовы убивать всех, кто не исповедует ислам. Люди бывают разные - и нельзя всех чесать под одну гребёнку. И у меня были друзья из коренных, хорошие друзья были, но так же были и недруги, которые ненавидели меня только за то, что я - русский, и к тому же атеист. Поэтому я не стану утверждать, что все мусульмане являются исламистами, т.к. последних меньшинство. Есть большая разница - но не все хотят её замечать.
11:34 03.06.2007
Проходящий писал(а):
> А где Вы видели мусульманина не исламиста? Ислам это религия мусульман. Другое дело - религиозные течения внутри ислами. Так они есть и в православии и в католицизме и виудействе.
Термины расшифрованы. Ладно, скажу более простым языком: есть верующие, а есть фанатики. Так вот исламистами принято называть фанатиков, которые грезят о всемирном джихаде.
12:14 03.06.2007
Проходящий писал(а):
> shadow, Anteksi (Извените) > Иногда кажеться что Вы еще до сих пор не выросли из коротких штанишек слепой веры. И куда больший фанатик, нежели те которых представляете здесь в качестве мировых пугал.
Во-первых. мне до фанатика - как до луны пешком.
> Открою маленький секрет - если все пойдет и далее так, то и Россия вскоре вынуждена будет объявить Западу свой Газават. Ни верите? Читаййе: > - в западных изданиях, которые издаются на русском языке для бизнес-сообщества и класса обеспеченных людей, начали озвучиваться совершенно крамольные мысли. Еще десяток лет назад никто бы не посмел произносить их вслух: «У России слишком много ресурсов, и настало время делиться с остальным миром». Неужели это время действительно настало?
Я прекрасно понимаю, что Западу нужны ресурсы, а покупать их у России - денег не хватит (весь длларовый мир уже банкрот). Теперь они нам и хотят поставить \"цветного\", чтоб тот послушно выполнял их волю. И от нас зависит - будет ли в России прозападная (\"цветная\") революция или же нет, поддасться народ их агитации или останется независим... К тому же я прекрасно понимаю, что России грозит огромная опастность в лице того же Китая - когда их население зашкалит за 2 млрд и физически не будет места всех расместить. а так же не будет хватать продовольствия, воды и т.д. - то Китайцы очень сильно захотят завладеть Сибирью, кстати не они одни - и Запад хочет - но они по-другому действуют - при помощи \"демократизации\" подчиняют страны своей воле - примеров куча.
Насчёт воды я не случайно заикнулся: через 25 лет вода будет дороже, чем нефть сейчас.
> А теперь напрягите мысль и поймете что исламский джихад против запада, это противление тому что готовят для России на их землях
Здесь много враждующих сторон - причём все со всеми. Причём большиству из них Сибирь спать спокойно не даёт...
19:23 03.06.2007
Запад строит глобальный мир, в котором 2/3 человечества должны жить в нищите. Основными движущими силами этого глобального мира они видят свои ТНК, для которых главным являются сверхприбыли. Речь о людях при таком раскладе вообще не идёт.
ТНК из государств 2-го мира (типа России, Китая, Индии) западом категорически не приветствуются. Примеры: недавние законы США против газпрома и ряда российских корпораций, недопуск арабских нефтяных компаний к рынку недвижимости в США. Таким образом, налицо желание золотого милиарда подмять под себя остальные 2/3 населения планеты. Они смотрят на других людей не как на равноправных партнёров, а как на рабов. При таком раскладе дальнейшая глобаизация практически неосуществима или будет происходить насильственно.
Такое явление как терроризм и его организации (типа Алькаиды) -- это ответ 3-го мира (исламского) на западную модель глобализации. Ещё один ответ исламского мира -- это желание овладеть ядерными технологиями и создать атомную бомбу, чтобы исключить военный захват их госудрств со стороны колонизаторов-глобализаторов.
Иран применил обе стратегии (и террор и создание атомного оружия). И это принесло результат. Говорят, что США сели за стол переговров с Ираном по поводу Ирака. Последнее косвенно свидетельствует об отказе США от планов нападения на Иран.
2-й мир (не западный и не исламский) пока не выработал единые универсальные меры противодействия против неприемлимой для него глобаизации по-американски. Здесь каждый движется сам по себе. Хотя кое-что делается и здесь.
Кое-что -- это создание ШОС, переброска нефте-газовых коммуникаций в Китай, планы создания азиатской валюты АКЮ, формирование разных военных блоков в Азии, захват рынков в Южной Америе и Африке вопреки США.
Но тем не менее все страны 2-го мира как-то варятся в своём соку. Китай захватил американский рынок ширпотреба и накопил огромное кол-во резервов, что сделало США экономически зависимым от Китая. Китаё имеет атомное оружие и приступил к созданию космического (недавно он испытал новую ракету, сбив свой же спутник). Китай проводит демографичекую экспансию, он заполонил западные страны своими иммигрантами и они уже практически не контролируют китайские колонии, которые живут по своим китайским законам. Китай выступает локомотивом объединения стран Азии и созданием АКЮ (кошмар для доллара).
Россия ещё недавно плелась в хвосте у запада и стучалась во все его двери (в G7, в ОБСЕ, в ВТО и т.д.). Но везде мы проирывали. Во всех западных конторах нам предлагали играть по невыгодным нам западным правилам. Запад играл краплёными картами. Когда Россия начала отстаивать свои интересы, это вылилось в противостояние с западом. Россия вошла в мораторий по договору на нераспространение обычных вооружений. Россия испытала 2 новых ракеты и начала модерниацию воружённых сил. Россия консолидировала свои энергетические активы (что было объявлено западом энергетическим оружием). Россия проводит диверсификацию транзита энергоносителей. Россия вступила в блоки с другими гос-вами 2-го мира. Россия в целом начала играть по своим правилам, что воспринято западом враждебно.
Какие-то телодвижения вопреки глобализации по-американски происходят и в Южной Америке.
В целом можно констатировать, что мир сопротивляется западной модели глобализации.
19:57 03.06.2007
Террор -- это инструмент.
В каждом случае нужно смотреть кто и против кого применяет этот инструмент.
Алькаида -- это оружие исламской цивилизации против варварства западной цивилизации, в некотором роде ассимметричный ответ.
Варварство против варварства.
Западное варварство -- ракетно-бомбовые удары по городам и пром. объектам государств-изгоев (т.е. всех незападных гос-в) -- это по сути геноцид, физическое убийство большого ко-ва людей.
Исламский террор несопоставим по жертвам, но имеет огромный информационный эффект. Террор -- это технология информационной войны на дезорганизацию и деморалихацию противника. Теракт показывает бессилие западного монстра-государства защищать своих граждан.
