Обратили внимание, на тетьем по важности европейском посту оказывается если не проамериканский, то очень лояльный политик. Англия само собой, американская прокладка, потом Меркель, мисс \"лояльность\", теперь Саркози. Тенденция, однако.
01:15 11.05.2007
pairllad писал(а):
> Обратили внимание, на тетьем по важности европейском посту оказывается если не проамериканский, то очень лояльный политик. Англия само собой, американская прокладка, потом Меркель, мисс \"лояльность\", теперь Саркози. Тенденция, однако.
Какая тенденция, что весь мир поглупел? Или мы не в ту сторону идем?
01:32 11.05.2007
Папо, идиоты в эйфории, пока мирный люд в депрессняке, шоке или объелся \"рыбками-бананками\", а санитары пьянствуют... Такой дурдом никому нелЮб.
А ну как все \"очухаются\" рАзом Подумай, пало - ты с ыдиотами по жизни?
02:30 11.05.2007
Neva писал(а):
> Подумай, пало - ты с ыдиотами по жизни?
США, Англия, Германия, Франция, с одной стороны. Ты, Прошка, Оптимистка с другой... Спрашивать с какой стороны идиоты думаю не надо? НЕТ, я не с идиотами!!! Вы уж как-нибудь сами.
> 100%, 200% финансит хуев, > если человек родился во Франции, какой нации он пренадлежит, дебил? >
Вопрос на дибилизм: Китайцы, рожденные в России - Россияне???
03:58 11.05.2007
Папа писал(а):
> США, Англия, Германия, Франция, с одной стороны. Ты, Прошка, Оптимистка с другой... > Спрашивать с какой стороны идиоты думаю не надо? > НЕТ, я не с идиотами!!! Вы уж как-нибудь сами.
Надо быть с той стороны - которая отвечает национальным интересам. А это уже другой вопрос.
К тому же Германия и Франция они хоть и на стороне США, одна кож не прокладки и ихумные люди понимают, что конфронтация с Россией им ни к чему.
А насчет того, чтоб перейти на их сторону - цена слишком высока - либерализация энергетики, приход дерьмократов к власти. А это настолько ослабит Россию, что такой союзник уже никому не нужен будет.
Так что лучше всего нейтралитет при политике умеренной конфронтации и экономическое сотрудничество. Что вобщем то Путин и делает.
09:25 11.05.2007
Сигмов, Россию уже можно брать почти голыми руками, вопрос когда и каким образом? Пока ходят, как коты вокруг горячей каши, и ждут-выжидают, когда та остынет. Они едины на руководящем уровне, а мы без союзников, нас раздорили. Нас развели на демократии и либерализме, обокрали и опустили абсолютно запрограммированным образом. Просто соберут в одно место и выпустят ракету, которую обезвредить будет не под силу, всё ведь работает на уровне артели инвалидов. А стабфонд достанется \"достойным\" жить дальше. Только фаттеры и припевалы тоже пойдут на свалку истории, они как прохиндеи, другой участи не получат.
>> ....Но ты же этих нюансов не выложил..? А кто-кому обязан, кто-то кому сделал или не сделал - это уже второй вопрос... понимаешь, это всё \"а вот если случится\"... а если не случится?
> > > Странный ты человек, а за что глава управы мне услуги оказывает? (из любви к искусству?) Когда ты обращаешься к кому-то, ты обязан сразу предполагать, что за услугу надо платить.
Стоп, ты же сам говорил, что это тебе ничего стоить не буедт, а теперь как то неувязочка в твоих \"показаниях\"...
> > Вот скажи, как нужно поступить: > ты знаком с главой управы, к тебе обращается хороший знакомый, помочь (что-то попросить), тебе эта услуга будет оказана бесплатно, надо ли брать деньги со знакомого?
Не ты ли это написал? Если я правильно понимаю, то фраза \"тебе эта услуга будет оказана бесплатно\" означает, что на выполнение просьбы своего знакомого ты не затратишь ни копейки, даже если обратишься к главе управы... Если нет - пиши чётче
17:14 11.05.2007
shadow. Простота хуже воровства. Я написал \"бесплатно\", но это совсем не говорит о том, что я не становлюсь обязанным! Через два дня следует его прозьба (помочь на даче с новым забором). Не мне прийти и вкапывать его столбы, а купить и направить рабочих, что бы сделали. Это стоит денег?
> Я написал \"бесплатно\", но это совсем не говорит о том, что я не становлюсь обязанным! > Через два дня следует его прозьба (помочь на даче с новым забором). > Не мне прийти и вкапывать его столбы, а купить и направить рабочих, что бы сделали. Это стоит денег?
...Ну, папа, значит такими в Москве люди стали. Чесслово, в других регионах народ более человечен... менее \"на бабло\" подсевший как на единственную религию...
13:54 12.05.2007
shadow писал(а):
> ...Ну, папа, значит такими в Москве люди стали. Чесслово, в других регионах народ более человечен... менее \"на бабло\" подсевший как на единственную религию...
Ты знаешь, пока коммунизма мы не построили, а объем проделанной работы измеряют деньги, это нормально. В поставленном мною вопросе, весь нюанс и был в том, что Глава управы не брал денег. Если бы он сказал, что моя услуга стоит 3 тыс., то естественно, что ты не возьмёшь с приятеля больше, но ты и не становишься обязанным кому-то.
00:58 13.05.2007
Незнал что он Еврей. Какая Франции разница. Наполеон был Корсиканцем, и ничего. Обескровил и разорил Францию своими бесконечными войнами. И ничего. Его любят и чтят. А щас у власти милиционер. Или как там по ихнему? Жандарм? Пусть разрулит арабов. Депортирует их назад в Алжир, а то и куда подальше. Нехочет дружить с Россией? Пусть, мы будем с Итальянцами и Немцами.
01:02 13.05.2007
Fazer, дорогой,.. - ты даже не тактик... Тем более - не стратег (пардон)
23:44 14.05.2007
Вообщето я Бонапарта не почитаю. Во воторых тактик и сратегий бывает много, есл вы прёте напролом и плюёте в морду, разве это тактика? А подколки разве это стратегия? Так что не смешите меня, не получится.
Или мы не в ту сторону идем?
