У многих народов есть свои государства. Израиль это еврейское государство и святыня Иудаизма. Россия это государство Русского народа и оплот Православия. Иран это государство персов и святыня Шиитского Ислама. Индия это государство Индийских народов и древнего Индуизма. США это общее государство. Здесь все этносы и конфесии.
Никто не считает США непогрешным. Все критикуют США и хотят многое изменить. Для американца критика его личной идентичности намного хуже критики США. За критику национальных и гендерных меньшинств могут быть тяжелые последствия.
Безусловно у США много изянов. В истории США есть геноцид коренного населения, Рабство, Апартеид, прямое убийство от 3 миллионов до 4 миллионов мирных жителей после Второй Мировой Войны. Современные аериканцы осуждают преступления прошлых поколений.
В США есть много проблем, но они есть везде. Я неплохо живу здесь уже 41 год. Первые 13 лет я жил в России -- тоже неплохо.
В США нет и не может быть патриотов. Никто не будет и не должен жертвовать ради общественного государства. Единственный долг это уплата налогов. Для человека главный вопрос это не то что он может дать Обществу а что Общество может дать ему.
11:17 08.08.2024
По всей видимости жизнь в Швейцарии близка к идеалу и намного лучше чем в США. Но для еврея Швейцарии считать себя швейцарцем а не евреем это грех.
11:17 08.08.2024
«Патриотизм — последнее прибежище негодяя» — афоризм, автором которого является английский поэт, критик, историк литературы и лексикограф Сэмюэль Джонсон (1709–1784).По мнению Джонсона, не всё пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нём ещё живо чувство патриотизма. Подчиняясь ему, такой человек может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для него — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь.
11:59 08.08.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> «Патриотизм — последнее прибежище негодяя» — афоризм, автором которого является английский поэт, критик, историк литературы и лексикограф Сэмюэль Джонсон (1709–1784).По мнению Джонсона, не всё пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нём ещё живо чувство патриотизма. Подчиняясь ему, такой человек может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для него — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь.
Ну... Джонсон придавал этому выражению совсем другой смысл. По Босуэллу (Джеймсу), Джонсон имел в виду, что патриотизм многие делали прикрытием личных интересов.
А то, что написал ты, это поздняя российская трактовка.
12:05 08.08.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А то, что написал ты, это поздняя российская трактовка.
Библия тоже одна..
12:07 08.08.2024
Скорбящий об Этике (skor) писал (а) в ответ на :
> В США нет и не может быть патриотов. Никто не будет и не должен жертвовать ради общественного государства.
Ну так США это (изначально) сборище отщепенцев, преступников, авантюристов, стяжателей без принципов. У граждан США нет НАЦИИ, нет генофонда, который даже саамы и чукчи стараются сберечь, холят и лелеют свою самоидентичность. Поскольку ГЕНОФОНД - это уникально и неповторимо, что не скажешь о современных американцах. Нет самоидентичности - нет патриотизма.
12:08 08.08.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Ну... Джонсон придавал этому выражению совсем другой смысл.
Так нужно понимать, что Джонсон поведал тебе это в приватной беседе?
12:09 08.08.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Библия тоже одна..
Одна. Если её не станут ТРАКТОВАТЬ акка антисоветчик
12:12 08.08.2024
Вообще проблема большинства обсуждений здесь ограничивается --- Тут я больше сожру и мягче посплю. Поэтому моя задница любит эту страну. Это спор Карлсона и Мвлыша--в пирогах или не в пирогах счастье… .Здесь и сейчас… И почему-то это подаётся как плод большого ума и глубоких философских размышлений.
12:12 08.08.2024
Скорбящий об Этике (skor) писал (а) в ответ на :
> В США нет и не может быть патриотов.
А как же клятва верности в США обязательная для ВСЕХ новоприбывших при получение гражданства:
"Настоящим я заявляю под присягой, что полностью отказываюсь и отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному правителю... я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду сохранять истинную веру и преданность им; ..."
12:16 08.08.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> «Патриотизм — последнее прибежище негодяя» — афоризм, автором которого является английский поэт, критик, историк литературы и лексикограф Сэмюэль Джонсон (1709–1784).По мнению Джонсона, не всё пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нём ещё живо чувство патриотизма. Подчиняясь ему, такой человек может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для него — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь.
может хватит уже нести в мир вырванные из контекста незаконченные фразы подтасовки. Изучай
"Патриотизм - последнее прибежище негодяя, кто обманывая доверчивых мнимым вредом, подчиняя слабых смелой ложью, апеллируя к суждениям невежества и льстя тщеславию посредственности, клевеща на честность и оскорбляя достоинство присваивают себе имя патриотов"
Самуэль Джонсон
12:18 08.08.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
> «Патриотизм — последнее прибежище негодяя»
может хватит уже нести в мир вырванные из контекста незаконченные фразы подтасовки. Изучай "Патриотизм - последнее прибежище негодяя, кто обманывая доверчивых мнимым вредом, подчиняя слабых смелой ложью, апеллируя к суждениям невежества и льстя тщеславию посредственности, клевеща на честность и оскорбляя достоинство присваивают себе имя патриотов" Самуэль Джонсон
антисоветчик (антисоветчик)
> Ну... Джонсон придавал этому выражению совсем другой смысл. По Босуэллу (Джеймсу), Джонсон имел в виду, что патриотизм многие делали прикрытием личных интересов.А то, что написал ты, это поздняя российская трактовка.
ОК ты Красава
12:22 08.08.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то, что написал ты, это поздняя российская трактовка.
>Библия тоже одна..
Вообще-то именно от Босуэлла мы и знаем это выражение. Уж кому как не ему понимать, что думал его современник Джонсон, лучшую биографию которого ( по всем отзывам) и написал !
12:25 08.08.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну... Джонсон придавал этому выражению совсем другой смысл.
>Так нужно понимать, что Джонсон поведал тебе это в приватной беседе?
Прежде чем писать все, что думаешь, думай что пишешь! Почитай, кто такой Джонсон, Босуэлл и пр.
12:34 08.08.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Прежде чем писать все, что думаешь, думай что пишешь! Почитай, кто такой Джонсон, Босуэлл и пр.
Мне достаточно знать, на основании твоих комментрариев, кто ты. За сим.......... Посему твой комментарий "Джонсон придавал этому выражению совсем другой смысл" я воспринимаю адекватно моему мнению о тебе. Так ты ответишь на вопрос о вашем с Джонсоном общении? Или опять станешь увиливать и "переводить стрелки"?
может хватит уже нести в мир вырванные из контекста незаконченные фразы подтасовки. 
Прежде чем писать все, что думаешь, думай что пишешь! Почитай, кто такой Джонсон, Босуэлл и пр. 
