> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подговорился петушок)))
> > Да тебя оттоптали по полной. > > А как все начиналось... > > > все остальное как и заявлялось в манифесте при создании группы: > "Союз Равных, но Разных ! Плюрализм Взглядов и Мнений !" > > > >
> Кузя, ты не смог. Патриотня что ни начнет, все антимайдан получается. > >
это так
17:06 07.10.2024
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> хочешь что бы все было по справедливости, прекращай вот с этим:
>>И вот с этим. Это начало. >> >> Гадь в специально отведённых для этого местах. Сколько раз повторять можно?
>Шо, решила заступиццо за кухонного мужичка, который к тому же сам начал? Ну тут каждой свое. Овце-баран, львице-лев.)))
Отдельный анекдот в том, что когда я обращал внимание на хамящих в мою сторону - мне сообщали, что у участников группы привилегированное положение и всё такое - они же дома, а с бореем как-то наоборот вышло
17:08 07.10.2024
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Плюша (Plushatara), ⍟ Катейко (Катейко), вы похоже друг без друга не можете — вот опять одногоуппницами стали
>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> хочешь что бы все было по справедливости, прекращай вот с этим:
>>> И вот с этим. Это начало.
>>> >>> Гадь в специально отведённых для этого местах. Сколько раз повторять можно?
>>Шо, решила заступиццо за кухонного мужичка, который к тому же сам начал? Ну тут каждой свое. Овце-баран, львице-лев.)))
> > Отдельный анекдот в том, что когда я обращал внимание на хамящих в мою сторону - мне сообщали, что у участников группы привилегированное положение и всё такое - они же дома, а с бореем как-то наоборот вышло
Та ещё перед голосовалкой было ясно, шо лавочка останеццо лавочкой, и они не смогут соблюсти те принципы, за которые проголосовали. О чем я тогда и сказала. Ну, а Кузин не в первый раз так позориццо. Духом слаб, и не может следовать принципам, которые сам пафосно провозглашает. И начинает изворачиваццо, подлянить по тихой, и врать в лицо на голубом глазу. В ентом у него много общего с имми. ))) А шо касаеццо Плюши, то я ее понимаю лучше, нежели все ее фальшивые падружайки вместе взятые. Чай не бапка-психолохиня. )))
17:42 07.10.2024
⍟ ВАРТОВЫЙ (временный), Енто отрывок из Станислава Леса.)))
17:53 07.10.2024
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> психолохиня. )))
Астис это случай классический - я ей, в качестве примера того, что переходить на личности нехорошо и обижает (она считала иначе), однажды с извинениями и уточнениями что я на самом деле так не думаю - привёл пример перехода на её личность. С тех пор она меня ненавидит
А у имми я пытаюсь выработать условный позитивный рефлекс - показ пруфа = удовольствие. Жизнью, можно сказать, в процессе рискую
>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> хочешь что бы все было по справедливости, прекращай вот с этим:
>>> И вот с этим. Это начало.
>>> >>> Гадь в специально отведённых для этого местах. Сколько раз повторять можно?
>>Шо, решила заступиццо за кухонного мужичка, который к тому же сам начал? Ну тут каждой свое. Овце-баран, львице-лев.)))
> > Отдельный анекдот в том, что когда я обращал внимание на хамящих в мою сторону - мне сообщали, что у участников группы привилегированное положение и всё такое - они же дома, а с бореем как-то наоборот вышло
Да это хрень полная. Кузя спустил манифест в унитаз еще в прошлый раз, когда с авиталькой на тебя наехать пытался, а катейко все выложила. Хрень какая-то такая была. Гнилая натура. Да и чхать на него.
18:16 07.10.2024
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Гнилая натура. > Да и чхать на него.
Угу, и обсуждать нечего. Зря я вообще даже вспомнил об этом
06:20 08.10.2024
⍟ Иван Павлов (Закулисинъ), ⍟ Estet82 (Estet82), вас реально презабавно даже читать. Столько застарелой попаболи! Вот хошь-не хошь, а вспоминается мышка и её уделанная норка! Более-менее на правду тянет только рассказ Закулисина. Да и то формально. Что ещё раз доказывает нам с Дереником Ншановичем, что человек видит только то, что хочет видеть. То бишь своё. Девичье.
06:23 08.10.2024
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А шо касаеццо Плюши, то я ее понимаю лучше, нежели все ее фальшивые падружайки вместе взятые. Чай не бапка-психолохиня. ))) >
Ну ещё п! Не одна "бапка-психологиня" не позволяла себе оскорблять меня и стебаться ни над моей болезнью, ни над сыном! А если понима-аешь ещё... То удаче тебе! Среди "своих".
06:33 08.10.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А шо касаеццо Плюши, то я ее понимаю лучше, нежели все ее фальшивые падружайки вместе взятые. Чай не бапка-психолохиня. ))) >>
>Ну ещё п! Не одна "бапка-психологиня" не позволяла себе оскорблять меня и стебаться ни над моей болезнью, ни над сыном! А если понима-аешь ещё... > То удаче тебе! Среди "своих".
вам сильно повезло в моем случае было и то, и то думаю, если вы оставите этот стан, прилетит и вам
> в моем случае было и то, и то > думаю, если вы оставите этот стан, прилетит и вам >
Флай... Вы ж не знаете почему я ушла. :)))) Хоть бы версию, чтоль озвучили кто. С чего вот вы решили, что "не смогла терпеть издевательства на бедной... нещасной... несправедливо-обиженной кицюней", как следует из написанного? И что в вашем понимании "стан"? Тоже тут не совсем ясно. Ну да ладно. Тем забавней. Просто, как я сказала выше, "человек видит то, что хочет видеть". И для меня никогда не будет "моим станом" общество, где принимают таких, как Котя, отрицая таких, как "баппки", как вы их называете. Т.к. разумеется баппки-то только "они", а вот я, т.к. "в стане" конечно, в глазах Коти, не такая! Форум это уже раз 10 по-слухам "проходил". Каждый "стан" в итоге заканчивает одним и тем же. Так что... вам бинтик на ручку граблей намотать? :))
Вот хошь-не хошь, а вспоминается мышка и её уделанная норка! Более-менее на правду тянет только рассказ Закулисина. Да и то формально. 
