> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для имми и Плюши. Для сурьезных дам.)))
>Пасип, дорогая! > Нууу...таким-таким...:)))
> ⍟ pontiec (61680),! Твоя любоффь нас запозорила и победила всех! > Мы осознали и раскаялись! Всем Кворумом и Антиайданом до кучи! > Верь в кицюнь!
у меня другая любофь. Котя не любофь-))))
22:41 22.08.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каким? >>
>Ну меня волнует Понтиец, прежде всего. Остальные не нуждаются.
вот! ревность это плохо! низя ривнавать понтийца, у нехо другие дефки-ревнульки!
22:59 22.08.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Не, я пошла спать. Чё ещё по нашему, по-баппппппски вспомнишь-пиши. Завтра поржу-отвечу. У меня ещё целый день ОТПУСКА!
Я тебе поржать добавлю — Nico55 со своими непонятками ко мне в вашей домашке прикопался — я ему и так отвечаю и эдак вежливо кстати — не понимает. Приходит Астис и в параллель с моим ответом пишет, что хватит дескать и идите разбираться в другое место. Я ей (правда ведь - ⍟ Астис (Астис),) прочтя её предупреждение — отвечаю, что мне ничего от Нико не надо, и что я ему последнее слово оставлю даже если он мне ответит — ему это важно.
И тут внезапно — тадаааам — мой последний ответ Нико пропадает, а мне Астис пишет, что она предупреждает один раз и выдаёт бан на сутки в форуме.
А теперь — внимание вопрос для смеха — на основании какого из пунктов решения Кворума был стёрт мой ответ Нико — ни разу не провокационный и без всякого паритета? Неужели же Астис спокойно наплевала на это решение?
Про бан, который вообще-то идёт пунктом 3 случившийся без пункта 2 — я даже не спрашиваю — и так всё понятно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
06:28 23.08.2024
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну как бы, када парень идет в военкомат с мамой-енто не совсем комильфо.))) >
Ещё какое комильфо, Коть. Мне очень понравилось! Были б ещё сыновья-ещё б пошла.
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, я пошла спать. Чё ещё по нашему, по-баппппппски вспомнишь-пиши. Завтра поржу-отвечу. У меня ещё целый день ОТПУСКА!
> > Я тебе поржать добавлю — Nico55 со своими непонятками ко мне в вашей домашке прикопался — я ему и так отвечаю и эдак вежливо кстати — не понимает. Приходит Астис и в параллель с моим ответом пишет, что хватит дескать и идите разбираться в другое место. > Я ей (правда ведь - ⍟ Астис (Астис),) прочтя её предупреждение — отвечаю, что мне ничего от Нико не надо, и что я ему последнее слово оставлю даже если он мне ответит — ему это важно. > > И тут внезапно — тадаааам — мой последний ответ Нико пропадает, а мне Астис пишет, что она предупреждает один раз и выдаёт бан на сутки в форуме. > > А теперь — внимание вопрос для смеха — на основании какого из пунктов решения Кворума был стёрт мой ответ Нико — ни разу не провокационный и без всякого паритета? Неужели же Астис спокойно наплевала на это решение? > > Про бан, который вообще-то идёт пунктом 3 случившийся без пункта 2 — я даже не спрашиваю — и так всё понятно.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
не надо ходить по помойкам, не будет вопросов а стирание своих постов с попыткой подставить оппонента - лайфхак нико там еще парочка приемов, таких же подленьких
>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не, я пошла спать. Чё ещё по нашему, по-баппппппски вспомнишь-пиши. Завтра поржу-отвечу. У меня ещё целый день ОТПУСКА!
>> >> Я тебе поржать добавлю — Nico55 со своими непонятками ко мне в вашей домашке прикопался — я ему и так отвечаю и эдак вежливо кстати — не понимает. Приходит Астис и в параллель с моим ответом пишет, что хватит дескать и идите разбираться в другое место. >> Я ей (правда ведь - ⍟ Астис (Астис),) прочтя её предупреждение — отвечаю, что мне ничего от Нико не надо, и что я ему последнее слово оставлю даже если он мне ответит — ему это важно. >> >> И тут внезапно — тадаааам — мой последний ответ Нико пропадает, а мне Астис пишет, что она предупреждает один раз и выдаёт бан на сутки в форуме. >>
>> А теперь — внимание вопрос для смеха — на основании какого из пунктов решения Кворума был стёрт мой ответ Нико — ни разу не провокационный и без всякого паритета? Неужели же Астис спокойно наплевала на это решение? >> >> Про бан, который вообще-то идёт пунктом 3 случившийся без пункта 2 — я даже не спрашиваю — и так всё понятно.
> >
>> >> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>
> не надо ходить по помойкам, не будет вопросов > а стирание своих постов с попыткой подставить оппонента - лайфхак нико > там еще парочка приемов, таких же подленьких
Да вопрос риторический был - чисто для констатации факта
07:01 23.08.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А теперь — внимание вопрос для смеха — на основании какого из пунктов решения Кворума был стёрт мой ответ Нико — ни разу не провокационный и без всякого паритета? Неужели же Астис спокойно наплевала на это решение?
Не знаю, в чём там дело уж, но походу Астис его как раз выполнила. "Кворум не место для разборок". Ответов Васе Пете и т.д. Особенно не "членов клуба". Вступай в Кворум, Закулисин! И САМА Катейка :))) будет блюсти твою невинность.
07:10 23.08.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь — внимание вопрос для смеха — на основании какого из пунктов решения Кворума был стёрт мой ответ Нико — ни разу не провокационный и без всякого паритета? Неужели же Астис спокойно наплевала на это решение?
>Не знаю, в чём там дело уж, но походу Астис его как раз выполнила. "Кворум не место для разборок". Ответов Васе Пете и т.д. Особенно не "членов клуба".
Какая прелесть … оказывается в Кворуме нельзя отвечать на сообщения Вась и Петь … офигительно. И где это написано? Заодно - что именно в моих ответах сделало их «разборкой» ? На вопросы можно не отвечать - зачем лишний раз ложью карму портить
